STORIA A COLPO D'OCCHIO
- Le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo hanno cambiato diverse definizioni di termini medici, comprese le definizioni di "vaccino", "immunità di gregge" e "pandemia", che a loro volta hanno un impatto significativo sulla vita di tutti i giorni. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie stanno ora valutando di cambiare la definizione di "completamente vaccinato"
- Israele e Australia hanno già spostato indietro il palo della porta. I cittadini devono ottenere un richiamo a sei mesi dopo il loro secondo colpo o perdere tutte le "libertà del passaporto". Il premier australiano Daniel Andrews ha effettivamente affermato che, andando avanti, la vita per i vaccinati "riguarderà il mantenimento dello stato di vaccinazione"
- L'aggiornamento della definizione di "completamente vaccinato" avrà anche l'effetto collaterale di distorcere le statistiche sulla mortalità, dando al governo un altro giro di munizioni per false affermazioni. Ci è stato ripetutamente detto che ora siamo in una pandemia di non vaccinati, e questa bugia otterrà nuova trazione una volta che le persone completamente vaccinate saranno cadute nella categoria dei non vaccinati, sei mesi dopo la loro ultima dose
- La National Basketball Association sta esortando i giocatori che hanno ricevuto un'iniezione di Janssen a dose singola di recente, due mesi fa, a ottenere un booster Pfizer o Moderna, o ad affrontare i test il giorno della partita a partire dal 1 dicembre 2021. I giocatori che hanno completato un regime a due dosi sono mi è stato detto di ricevere un richiamo al termine dei sei mesi
- L'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) sta già parlando di espandere la sua regola sul vaccino COVID-19, in modo che anche le piccole imprese con meno di 100 dipendenti possano essere obbligate a forzare il jab sui propri dipendenti o ad affrontare multe salate. Il periodo di commento pubblico si chiude il 6 dicembre 2021
Negli ultimi anni, e soprattutto dopo l'inizio della pandemia di COVID nel 2020, le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo hanno cambiato diverse definizioni dei termini medici, che a loro volta hanno un impatto significativo sulla vita di tutti i giorni. Infatti, se non fosse per l'Organizzazione Mondiale della Sanità che ha cambiato la sua definizione di "pandemia" nel 2009, non saremmo nemmeno in questo pasticcio.
Come l'influenza suina prima di essa, la SARS-CoV-2 non si sarebbe qualificata come pandemia se l'OMS non avesse cancellato alcune parole chiave dalla definizione. Prima del 2009, la definizione ufficiale di pandemia era: 1 , 2
"... quando appare un nuovo virus dell'influenza contro il quale la popolazione umana non ha immunità, provocando diverse epidemie simultanee in tutto il mondo con un numero enorme di morti e malattie".
Poi, nel 2009, l'OMS ha rimosso i criteri di gravità e alta mortalità ("numeri enormi di morti e malattie"), lasciando la definizione di pandemia come "un'epidemia mondiale di una malattia". 3
Rimuovendo i criteri restrittivi della malattia grave che causa un'elevata morbilità e lasciando l'infezione geograficamente diffusa come unico criterio per una pandemia, l'OMS ha la capacità di dichiarare una pandemia ogni volta che ci sono più casi di una data malattia del normale.
Avere questa capacità è di cruciale importanza, visto come l'OMS ha svolto un ruolo centrale nell'acquisizione tecnocratica che stiamo affrontando. L'OMS ha poteri di emergenza sui suoi 194 paesi membri, quindi quando l'OMS dichiara un incidente di salute pubblica internazionale, tutti gli Stati membri sono tenuti a seguire "in sintonia" con le direttive dell'OMS.
Se non fosse per l'OMS, le nazioni risponderebbero a qualsiasi data epidemia in molti modi. Cercare di influenzarli affinché rispondano in modi che avvantaggiano la tecnocrazia sarebbe come allevare gatti. Senza un coordinamento a passo di passo tra tutte le nazioni del mondo, l'utilizzo di una narrativa sulla biosicurezza per controllare le persone e spostare la distribuzione della ricchezza su scala globale non sarebbe semplicemente fattibile.
Ma c'è anche un'implicazione ancora maggiore e più duratura per la società. Ridefinendo il significato di determinate parole e termini, il crescente stato di biosicurezza sta tentando di cambiare la tua percezione di ciò che è vero e ciò che è falso. Nel processo, stanno pervertendo la scienza in qualcosa governato dalla fede, dalla speculazione e dall'opinione distorta. I pericoli di ciò sono incalcolabili.
Che cos'è un "vaccino"?
Nel settembre 2021, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno scioccato gli esperti medici modificando la definizione di vaccino da "un prodotto che produce immunità proteggendo quindi il corpo dalla malattia" 4 a "un preparato che viene utilizzato per stimolare la risposta immunitaria contro le malattie”. 5
Il cambiamento chiave è che un "vaccino" non produce più immunità, quindi non ti protegge più dalla malattia. Stimola solo una risposta immunitaria contro una data malattia. Questa definizione è stata ovviamente escogitata per descrivere la funzione limitata delle iniezioni di terapia genica COVID-19, che non ti rendono immune e non possono impedirti di contrarre o diffondere l'infezione.
Per qualsiasi definizione di vaccino in uso prima del 2021, il vaccino contro il COVID non è un vaccino. Nella migliore delle ipotesi, l'iniezione ridurrà i sintomi. Ciò significa anche che non possono, mai, produrre l'immunità di gregge. Questo nonostante la ridefinizione dell'immunità di gregge, dall'essere qualcosa prodotto a seguito di un'infezione naturale, a qualcosa derivante dalla vaccinazione di massa.
La definizione di immunità di gregge non ha più basi scientifiche
L'OMS ha cambiato la sua definizione di immunità di gregge nell'ottobre 2020, probabilmente in previsione della campagna globale di vaccinazione di massa. Per ribadire, in passato, immunità di gregge significava quando un numero sufficiente di persone aveva acquisito l'immunità a una malattia infettiva, tale che la malattia non poteva più diffondersi ampiamente nella comunità.
Prima che la scienza introducesse le vaccinazioni, l'immunità di gregge veniva ottenuta attraverso l'esposizione e il recupero dalle normali esposizioni a una malattia infettiva. Per gentile concessione di Wayback Machine di Internet Archive, prima di ottobre 2020, la definizione dell'OMS di immunità di gregge includeva sia l'immunità vaccinale che "l'immunità sviluppata attraverso una precedente infezione". 6
Tuttavia, nell'ottobre 2020, la definizione aggiornata ha eliminato del tutto l'immunità naturale. La definizione attuale ora recita come segue: 7
"'Immunità di gregge', nota anche come 'immunità di popolazione', è un concetto utilizzato per la vaccinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un determinato virus se viene raggiunta una soglia di vaccinazione".
Aggiungendo al danno la beffa, specificano anche che "l'immunità di gregge si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso". Questo ignora totalmente i miliardi di persone nel corso della storia che sono state infettate naturalmente da morbillo, parotite, varicella e altre malattie infettive e che ora hanno un'immunità permanente a tali malattie grazie alla loro infezione naturale, al contrario dei vaccini che diminuiscono e hanno bisogno di regolari booster.
La definizione di "completamente vaccinato" potrebbe presto essere riscritta
Parlando di booster, il lancio dei booster per il vaccino COVID significa che molto probabilmente il CDC riscriverà anche la definizione di "completamente vaccinato". Come riportato da Axios, 22 ottobre 2021: 8
“Attualmente, la definizione del CDC è la seguente: 'Le persone completamente vaccinate sono quelle che sono ≥14 giorni dopo il completamento della serie primaria di un vaccino COVID-19 autorizzato dalla FDA'... 'Potremmo aver bisogno di aggiornare la nostra definizione di "completamente vaccinato" in futuro", ha detto [il direttore del CDC Rochelle] Walensky durante una conferenza stampa".
Non è complicato capire cosa significherà una simile ridefinizione. Significa che chiunque abbia ricevuto la singola o doppia dose iniziale di "vaccino" COVID sarà magicamente considerato di nuovo non vaccinato una volta trascorso un certo periodo di tempo. Come notato da The Atlantic, 9 il termine "completamente vaccinato", se ridefinito, perderà il suo significato.
Non sorprende che i commenti del direttore del CDC siano un completo ribaltamento della sua posizione alla fine di settembre 2021. Secondo The Epoch Times, in quel momento ha affermato che i funzionari non stavano considerando di cambiare la definizione di "completamente vaccinato". 10
Solo un mese dopo, alla fine di ottobre 2021, The Epoch Times ha riferito che Walensky stava ora suggerendo che la definizione "potrebbe cambiare man mano che i booster diventano più comuni". Per coincidenza, appena cinque giorni dopo, il CDC ha annunciato le sue raccomandazioni per un'iniezione di richiamo per tutti, suggerendo anche una quarta dose per alcuni individui immunocompromessi. 11
In che modo la segregazione è accettabile anche a distanza?
La ridefinizione di "completamente vaccinato" sarà un mezzo per imporre colpi di richiamo senza fine, poiché il tuo pass vaccinale scadrà a una certa ora dopo ogni dose e, con esso, tutte le tue cosiddette "libertà". È abbastanza chiaro che l'idea alla base dei passaporti dei vaccini è creare segregazione.
Lo stiamo vedendo in Australia e in un certo numero di altri paesi, dove gli individui non vaccinati vengono esclusi dalle attività economiche e sociali. 12 , 13 Il premier australiano Daniel Andrews ha effettivamente affermato che, in futuro, la vita per i vaccinati "riguarderà il mantenimento dello stato di vaccinazione". Potete crederci? Ecco a cosa si è ridotta la “vita” ora. Mantenimento dello stato di vaccinazione.
Stiamo assistendo allo stesso scenario anche in Israele, dove i passaporti dei vaccini scadono sei mesi dopo la seconda dose di COVID. Se ti rifiuti di prendere la dose successiva, vieni evitato dalla società come tutti quelli che hanno rifiutato fin dall'inizio.
In Australia, gli individui rischiano persino l'arresto se non prendono i colpi di richiamo quando richiesto. È sbalorditivo considerare che tutto questo sta accadendo a causa di una malattia che ha ucciso solo lo 0,012% della popolazione e l'1% degli infetti. 14 , 15 E il motivo per cui può accadere è che alcune definizioni di parole sono state manipolate e alterate in modo non scientifico per supportare le loro azioni atroci.
Nuove definizioni distorceranno anche le statistiche sulla mortalità
L'aggiornamento della definizione di "completamente vaccinato" avrà anche l'effetto collaterale di distorcere le statistiche sulla mortalità, dando al governo un altro giro di munizioni per false affermazioni.
Ci è stato ripetutamente detto che ora siamo in una pandemia di non vaccinati, e questa bugia otterrà nuova trazione una volta che le persone completamente vaccinate saranno cadute nella categoria dei non vaccinati, sei mesi dopo la loro ultima dose.
Stiamo già vedendo questa narrativa diffondersi in Israele. Come riportato dal Wall Street Journal, negli ultimi giorni 16 "israeliani non vaccinati hanno costituito la maggior parte dei malati gravi". Tuttavia, afferma anche che i funzionari attribuiscono questo al fatto che oltre 2 milioni di persone hanno ricevuto il terzo colpo di richiamo. Ciò implica che, lungi dall'essere completamente non vaccinati, alcuni di quelli conteggiati come "non vaccinati" potrebbero effettivamente mancare solo del terzo richiamo:
"'Il gruppo più vulnerabile in questo momento sono quelle persone a cui sono state inoculate due dosi e non la terza', ha detto Bennett in una riunione di gabinetto la scorsa settimana, aggiungendo che si sono comportate come se fossero completamente protette, ma non lo erano. .”
Nel video qui sotto, il Dr. Vladimir Zelenko testimonia davanti al tribunale rabbinico in Israele sugli effetti collaterali osservati dopo l'iniezione di COVID-19 e il successo che ha avuto nel trattare i suoi pazienti con semplici nutraceutici e farmaci fuori brevetto. Nonostante la sua testimonianza e i propri dati, i funzionari sanitari in Israele stanno ancora spingendo tutti a ottenere una dose di richiamo.
I giocatori NBA affrontano nuove regole sui booster
Negli Stati Uniti, la National Basketball Association (NBA) sta ora esortando i giocatori che hanno ricevuto un'iniezione di Janssen a dose singola di recente, due mesi fa, a ottenere un booster Pfizer o Moderna, o affrontare i test il giorno della partita a partire dal 1 dicembre 2021. 17 Ai giocatori che hanno completato un regime a due dosi viene detto di ottenere un richiamo al termine dei sei mesi.
Era ovvio che sarebbe successo, ma penso che molti stessero ingenuamente pensando che se si fossero conformati al ciclo iniziale di colpi, la vita sarebbe tornata alla normalità. Basta vaccinarsi completamente e il gioco è fatto. Il fatto che nulla stia tornando alla normalità dovrebbe essere un campanello d'allarme per il fatto che la comprensione iniziale delle conseguenze di questi regolamenti era selvaggiamente errata.
Gli scatti non riguardano l'eliminazione del COVID-19. Fanno parte di un sistema per il controllo di massa. In definitiva, questo sistema renderà tutti schiavi, poiché rinunciare significa rinunciare a qualsiasi possibilità di guadagnarsi da vivere, ottenere un'istruzione, acquistare qualsiasi cosa o andare da qualche parte. La verità di ciò diventerà dolorosamente evidente una volta che i passaporti dei vaccini digitali saranno legati a una nuova valuta della banca centrale digitale.
Il governo australiano sta già confiscando i conti bancari delle persone e annullando le patenti di guida per recuperare le multe per il COVID. Stanno anche cancellando i sussidi di disoccupazione e chiudendo i conti bancari fino a quando le persone non ricevono il jab. 18 Tali azioni possono essere automatizzate una volta che l'attività bancaria è collegata a un pass sanitario digitale.
Forse ora più persone inizieranno a rendersi conto che non ci sarà fine al numero di volte che sarà loro richiesto di acconsentire alla sperimentazione medica. E non dimentichiamo, ogni volta che prendi il jab, affronti il potenziale di effetti collaterali che possono disabilitarti per tutta la vita o ucciderti sul colpo. Forzare l'esperimento su militari, atleti, donne incinte e bambini è davvero incomprensibile. In risposta alla nuova regola della NBA, il commentatore sportivo Clay Travis ha twittato: 19
“Svegliati, pecora. L'NBA sta già autorizzando il richiamo del vaccino ora. Questo non finirà mai, faremo in modo che le persone sane al 100% si vaccinano ogni sei mesi per il resto della loro vita?
Sulla stessa linea, il fondatore di Inner Sports Garret Kramer ha twittato: "Su quale pianeta continuiamo a imporre farmaci per le persone che non sono malate? Dì NO". Anche il campione di golf Steve Flesch è intervenuto, dicendo: "Questo mondo e questo campionato stanno diventando più stupidi di giorno in giorno". 20
Dobbiamo unirci contro la tirannia
Come notato dal governatore della Florida Ron DeSantis durante una recente conferenza stampa, in cui si è espresso contro il requisito dell'amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro - imposto per volere dell'amministrazione Biden - che le aziende con 100 dipendenti o più debbano richiedere a tutto il personale di ottenere il colpo:
"Per essere chiari su cosa sta facendo l'OSHA - chiaramente non stanno facendo scienza, perché rifiutano l'immunità attraverso una precedente infezione, rifiutano lo studio israeliano ... che mostra che le persone che si sono riprese dal COVID hanno una forte protezione ...
Non commettere errori, quegli individui che hanno attraversato una normale serie di vaccinazioni per COVID, saranno determinati a non essere vaccinati molto presto. Lo faranno.
Ti diranno: 'Sei non vaccinato e devi prendere un richiamo, altrimenti potresti dover affrontare la perdita del lavoro. Questo accadrà... Quindi, questa è solo la punta dell'iceberg. Diventerà più restrittivo. Ci sarà più potere da esercitare andando avanti se non ci alziamo ora”.
Come avevo previsto, l'OSHA sta già parlando di estendere la regola del vaccino COVID-19 anche alle piccole imprese di 100 dipendenti o meno. NTD riportato, 5 novembre 2021: 21
“Lo standard temporaneo di emergenza, emesso dall'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA) del Dipartimento del lavoro e che entrerà in vigore venerdì, viene presentato come applicabile solo alle aziende che hanno 100 o più dipendenti. Ma l'OSHA sta cercando commenti pubblici su questo aspetto dello standard, e alla fine potrebbe essere ampliato per includere le piccole imprese, ha affermato l'agenzia nel documento di 490 pagine. 22
L'OSHA ha affermato che sta "sollecitando commenti delle parti interessate e ulteriori informazioni per determinare se adeguare la portata dell'ETS", o lo standard di emergenza, "per rivolgersi ai datori di lavoro più piccoli in futuro".
Forzare anche le piccole imprese, che probabilmente includerebbero i lavoratori autonomi, sarebbe un disastro assoluto per l'economia statunitense. Ma, ovviamente, questo è l'obiettivo, quindi ci sono tutte le ragioni per ritenere che la regola verrà ampliata a meno che il respingimento non sia ritenuto troppo opprimente. Il periodo di apertura dei commenti si chiude il 6 dicembre 2021. Al momento della stesura di questo documento, sono stati inviati più di 3.100 commenti.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/17/vaccination-status-is-temporary.aspx
Nessun commento:
Posta un commento