Nella sua prima apparizione di persona all'inizio di Davos, sbattendo Trump come un "truffatore, narcisista" e affermando che Mark Zuckerberg stava cospirando per farlo rieleggere nel marzo 2020 (e avvertì che "l'economia surriscaldata degli Stati Uniti non può essere mantenuta in ebollizione per troppo a lungo") , il miliardario George Soros ha svelato il suo tradizionalmente atteso discorso annuale, prendendo di mira la Cina (niente di nuovo lì) ma aggiungendo la Russia alla sua lista dei risultati.
Il 90enne burattinaio non sta certo diventando più giovane (sembra più vecchio del 98enne Henry Kissinger che ha fatto notizia all'inizio della giornata), ha avvertito che l'invasione russa dell'Ucraina ha sconvolto l'Europa e potrebbe essere l'inizio di un'altra guerra mondiale.
"Altre questioni che riguardano tutta l'umanità - combattere le pandemie e i cambiamenti climatici, evitare la guerra nucleare, mantenere le istituzioni globali - hanno dovuto passare in secondo piano rispetto a quella lotta", ha detto Soros,
"Ecco perché dico che la nostra civiltà potrebbe non sopravvivere."
Prendendo di mira i leader di Russia e Cina, Soros ha dichiarato:
I due leader hanno commesso "errori da capogiro", aggiungendo che,
“Putin dovrebbe essere accolto in Ucraina come liberatore; Xi Jinping si attiene a una politica Zero Covid che non può essere sostenuta".
Attaccare la Cina non è una novità, poiché nel 2019 l'ex gestore di hedge fund ha avvertito del "pericolo mortale" dell'uso dell'intelligenza artificiale da parte della Cina per reprimere i suoi cittadini, un tema che ha colpito ancora nel suo discorso di oggi.
"L'IA è particolarmente brava a produrre strumenti di controllo che aiutano i regimi repressivi e mettono in pericolo le società aperte", ha affermato Soros.
“Il Covid-19 ha anche aiutato a legittimare gli strumenti di controllo perché sono davvero utili nell'affrontare il virus”.
Ma i suoi pensieri conclusivi erano a dir poco minacciosi quando aggiungeva la Russia alla sua lista di merda, avvertendo che, tradotto in modo approssimativo: sconfiggi Putin o moriremo tutti...
"Pertanto, dobbiamo mobilitare tutte le nostre risorse per portare la guerra a una fine anticipata. Il modo migliore e forse unico per preservare la nostra civiltà è sconfiggere Putin il prima possibile. Questa è la linea di fondo"
* * *
Indirizzo completo di seguito: (sottolinea il nostro)
Dall'ultimo incontro di Davos il corso della storia è cambiato radicalmente.
La Russia ha invaso l'Ucraina. Questo ha scosso l'Europa fino in fondo. L'Unione Europea è stata istituita per impedire che una cosa del genere accada. Anche quando i combattimenti si fermeranno, come alla fine deve, la situazione non tornerà mai a quella di prima.
L'invasione potrebbe essere stata l'inizio della terza guerra mondiale e la nostra civiltà potrebbe non sopravvivere. Questo è l'argomento che affronterò questa sera.
L'invasione dell'Ucraina non è avvenuta di punto in bianco. Il mondo è sempre più impegnato in una lotta tra due sistemi di governo diametralmente opposti l'uno all'altro: la società aperta e la società chiusa. Permettetemi di definire la differenza nel modo più semplice possibile.
In una società aperta, il ruolo dello Stato è quello di proteggere la libertà dell'individuo; in una società chiusa il ruolo dell'individuo è quello di servire i governanti dello stato.
Altre questioni che riguardano tutta l'umanità – combattere le pandemie e i cambiamenti climatici, evitare la guerra nucleare, mantenere le istituzioni globali – hanno dovuto passare in secondo piano rispetto a quella lotta. Ecco perché dico che la nostra civiltà potrebbe non sopravvivere.
Mi sono impegnato in quella che chiamo filantropia politica negli anni '80. Quello era un periodo in cui gran parte del mondo era sotto il dominio comunista e volevo aiutare le persone che erano indignate e combattevano contro l'oppressione.
Quando l'Unione Sovietica si disintegrò, stabilii una fondazione dopo l'altra in rapida successione in quello che allora era l'impero sovietico. Lo sforzo si è rivelato più efficace di quanto mi aspettassi.
Sono stati giorni emozionanti. Hanno anche coinciso con un periodo di successo finanziario personale che mi ha permesso di aumentare le mie donazioni annuali da $ 3 milioni nel 1984 a più di $ 300 milioni tre anni dopo.
Dopo gli attacchi dell'11 settembre nel 2001, la marea ha cominciato a ribaltarsi contro le società aperte. I regimi repressivi sono ora in ascesa e le società aperte sono sotto assedio. Oggi Cina e Russia rappresentano la più grande minaccia per l'apertura della società.
Ho riflettuto a lungo e duramente sul perché ciò sarebbe dovuto accadere. Ho trovato parte della risposta nel rapido sviluppo della tecnologia digitale, in particolare dell'intelligenza artificiale.
In teoria, l'IA dovrebbe essere politicamente neutrale: può essere usata nel bene o nel male. Ma in pratica l'effetto è asimmetrico. L'IA è particolarmente brava a produrre strumenti di controllo che aiutano i regimi repressivi e mettono in pericolo le società aperte. Il Covid-19 ha anche contribuito a legittimare gli strumenti di controllo perché davvero utili nell'affrontare il virus.
Il rapido sviluppo dell'IA è andato di pari passo con l'ascesa dei social media e delle piattaforme tecnologiche. Questi conglomerati sono arrivati a dominare l'economia globale. Sono multinazionali e la loro portata si estende in tutto il mondo.
Questi sviluppi hanno avuto conseguenze di vasta portata. Hanno acuito il conflitto tra Cina e Stati Uniti. La Cina ha trasformato le sue piattaforme tecnologiche in campioni nazionali. Gli Stati Uniti sono stati più esitanti perché si sono preoccupati del loro effetto sulla libertà dell'individuo.
Questi diversi atteggiamenti gettano nuova luce sul conflitto tra i due diversi sistemi di governo rappresentati dagli Stati Uniti e dalla Cina.
La Cina di Xi Jinping, che raccoglie dati personali per la sorveglianza e il controllo dei suoi cittadini in modo più aggressivo di qualsiasi altro Paese nella storia, dovrebbe beneficiare di questi sviluppi. Ma, come spiegherò più tardi stasera, non è così.
Passo ora ai recenti sviluppi, Vladimir Putin e Xi Jinping si sono incontrati il 4 febbraio alla cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali di Pechino. Hanno rilasciato una lunga dichiarazione in cui annunciano che la collaborazione tra loro “non ha limiti”. Putin ha informato Xi di una "operazione militare speciale" in Ucraina, ma non è chiaro se abbia detto a Xi che aveva in mente un attacco su vasta scala contro l'Ucraina. Esperti militari statunitensi e britannici hanno sicuramente detto alle loro controparti cinesi cosa c'era in serbo. Xi ha approvato, ma ha chiesto a Putin di attendere la conclusione delle Olimpiadi invernali.
Da parte sua, Xi ha deciso di tenere le Olimpiadi nonostante la variante Omicron che stava appena iniziando a diffondersi in Cina. Gli organizzatori hanno fatto di tutto per creare una bolla ermetica per i concorrenti e le Olimpiadi si sono concluse senza intoppi.
Ma Omicron si è affermata nella comunità, prima a Shanghai, la più grande città e hub commerciale della Cina. Ora si sta diffondendo nel resto del Paese. Eppure Xi insiste con la sua politica Zero Covid. Ciò ha inflitto grandi difficoltà alla popolazione di Shanghai, costringendola in centri di quarantena improvvisati invece di consentire loro di mettersi in quarantena a casa. Questo ha portato Shanghai sull'orlo di una ribellione aperta.
Molte persone sono perplesse da questo approccio apparentemente irrazionale, ma posso darvi la spiegazione: Xi nasconde un segreto colpevole. Non ha mai detto al popolo cinese di essere stato inoculato con un vaccino progettato per la variante originale di Wuhan e che offre pochissima protezione contro le nuove varianti.
Xi non può permettersi di confessare perché è in un momento molto delicato della sua carriera. Il suo secondo mandato scade nell'autunno del 2022 e vuole essere nominato per un terzo mandato senza precedenti, che alla fine lo farà governare a vita.
Ha coreografato con cura un processo che gli permetterebbe di realizzare l'ambizione della sua vita, e tutto deve essere subordinato a questo obiettivo.
Nel frattempo, la cosiddetta “operazione militare speciale” di Putin non si è svolta secondo i piani. Si aspettava che il suo esercito fosse accolto dalla popolazione di lingua russa dell'Ucraina come liberatore. I suoi soldati portavano con sé le loro uniformi per una parata della vittoria. Ma non è quello che è successo.
L'Ucraina ha opposto una resistenza inaspettatamente forte e ha inflitto gravi danni all'esercito russo invasore. L'esercito era mal equipaggiato e mal guidato ei soldati si demoralizzavano. Gli Stati Uniti e l'Unione Europea si sono mobilitati per il sostegno dell'Ucraina e le hanno fornito armamenti. Con il loro aiuto, l'Ucraina è stata in grado di sconfiggere l'esercito russo molto più grande nella battaglia per Kiev.
Putin non poteva permettersi di accettare la sconfitta e ha cambiato i suoi piani di conseguenza. Mise al comando il generale Vladimir Shamanov, noto per la sua crudeltà nell'assedio di Grozny, e gli ordinò di produrre un certo successo entro il 9 maggio, quando doveva essere celebrato il Giorno della Vittoria.
Ma Putin aveva ben poco da festeggiare. Shamanov concentrò i suoi sforzi sulla città portuale di Mariupol che aveva 400.000 abitanti. Lo ridusse in macerie, come aveva fatto con Grozny, ma i difensori ucraini resistettero per 82 giorni e l'assedio costò la vita a migliaia di civili.
Inoltre, il frettoloso ritiro da Kiev ha rivelato le efferate atrocità che l'esercito di Putin aveva commesso sulla popolazione civile in un sobborgo di Kiev, Bucha. Sono ben documentati e hanno indignato coloro che hanno visto le immagini in televisione. Ciò non includeva il popolo russo che era stato tenuto all'oscuro della "operazione militare speciale" di Putin.
L'invasione dell'Ucraina è ora entrata in una nuova fase, molto più impegnativa per l'esercito ucraino. Devono combattere su un terreno aperto dove la superiorità numerica dell'esercito russo è più difficile da superare.
Gli ucraini stanno facendo del loro meglio, contrattaccando e penetrando nel territorio russo. Ciò ha avuto l'ulteriore vantaggio di portare a casa della popolazione russa ciò che sta realmente accadendo.
Gli Stati Uniti hanno anche fatto del loro meglio per ridurre il divario finanziario tra Russia e Ucraina convincendo il Congresso a stanziare 40 miliardi di dollari senza precedenti in aiuti militari e finanziari all'Ucraina. Non posso prevedere l'esito, ma l'Ucraina ha sicuramente una possibilità di combattere.
Di recente, i leader europei sono andati ancora oltre. Volevano sfruttare l'invasione dell'Ucraina per promuovere una maggiore integrazione europea, in modo che ciò che sta facendo Putin non possa mai più accadere.
Enrico Letta, leader del Partito Democratico, ha proposto un piano per un'Europa parzialmente federata. La parte federale coprirebbe aree politiche chiave.
Nel nucleo federale, nessuno Stato membro avrebbe potere di veto. Nella più ampia confederazione gli stati membri potrebbero unirsi a "coalizioni di volenterosi" o semplicemente mantenere il loro potere di veto. Mario Draghi ha approvato il piano di Letta.
Emmanuel Macron, in un significativo ampliamento del suo approccio pro-europeo, ha sostenuto l'espansione geografica e la necessità che l'UE si prepari ad essa. Non solo l'Ucraina, ma anche la Moldova ei Balcani occidentali dovrebbero qualificarsi per l'adesione all'Unione europea. Ci vorrà molto tempo per elaborare i dettagli, ma l'Europa sembra muoversi nella giusta direzione. Ha risposto all'invasione dell'Ucraina con maggiore velocità, unità e vigore che mai nella sua storia. Dopo un inizio titubante, anche la presidente della Commissione, Ursula von der Leyen, ha trovato una forte voce pro-europea.
Ma la dipendenza dell'Europa dai combustibili fossili russi resta eccessiva, soprattutto a causa delle politiche mercantiliste perseguite dall'ex cancelliera Angela Merkel. Aveva stretto accordi speciali con la Russia per la fornitura di gas e aveva reso la Cina il più grande mercato di esportazione della Germania. Ciò ha reso la Germania l'economia con le migliori prestazioni in Europa, ma ora c'è un prezzo pesante da pagare. L'economia tedesca deve essere riorientata. E ci vorrà molto tempo.
Olaf Scholz è stato eletto Cancelliere perché ha promesso di continuare le politiche della Merkel. Ma gli eventi lo costrinsero ad abbandonare questa promessa. Non è stato facile, perché ha dovuto rompere con le sacre tradizioni dei socialdemocratici.
Ma quando si tratta di mantenere l'unità europea, Scholz alla fine sembra sempre fare la cosa giusta. Ha abbandonato Nordstream 2, ha impegnato 100 miliardi di euro per la difesa e ha fornito armi all'Ucraina, rompendo un tabù di vecchia data. È così che le democrazie occidentali hanno risposto all'invasione russa dell'Ucraina.
Cosa hanno da mostrare i due dittatori Vladimir Putin e Xi Jinping? Sono legati insieme in un'alleanza che non ha limiti. Hanno anche molto in comune. Governano per intimidazione e, di conseguenza, commettono errori da capogiro. Putin si aspettava di essere accolto in Ucraina come liberatore; Xi Jinping si attiene a una politica Zero Covid che non può essere sostenuta.
Putin sembra aver riconosciuto di aver commesso un terribile errore quando ha invaso l'Ucraina e ora sta preparando il terreno per negoziare un cessate il fuoco. Ma il cessate il fuoco è irraggiungibile perché non ci si può fidare di lui. Putin dovrebbe avviare negoziati di pace, cosa che non farà mai perché equivarrebbe a dimettersi.
La situazione è confusa. Un esperto militare che si era opposto all'invasione è stato autorizzato ad andare alla televisione russa per informare il pubblico di quanto sia grave la situazione. Più tardi giurò fedeltà a Putin. È interessante notare che Xi Jinping continua a sostenere Putin, ma non più senza limiti.
Questo inizia a spiegare perché Xi Jinping è destinato a fallire. Dare a Putin il permesso di lanciare un attacco senza successo contro l'Ucraina non è servito ai migliori interessi della Cina. La Cina dovrebbe essere il partner principale nell'alleanza con la Russia, ma la mancanza di assertività di Xi Jinping ha permesso a Putin di usurpare quella posizione. Ma il peggior errore di Xi è stato quello di raddoppiare la sua politica Zero Covid.
Il lockdown ha avuto conseguenze disastrose. Hanno spinto l'economia cinese in caduta libera. È iniziato a marzo e continuerà a prendere slancio fino a quando Xi non invertirà la rotta, cosa che non farà mai perché non può ammettere un errore. In aggiunta alla crisi immobiliare, il danno sarà così grande da ripercuotersi sull'economia globale. Con l'interruzione delle catene di approvvigionamento, l'inflazione globale rischia di trasformarsi in depressione globale.
Eppure, più Putin diventa debole, più diventa imprevedibile. Gli stati membri dell'UE sentono la pressione. Si rendono conto che Putin potrebbe non aspettare di sviluppare fonti di energia alternative, ma chiudere i rubinetti del gas mentre fa davvero male.
Il programma RePowerEu annunciato la scorsa settimana riflette questi timori. Olaf Scholz è particolarmente ansioso a causa degli accordi speciali che il suo predecessore Angela Merkel ha fatto con la Russia. Mario Draghi è più coraggioso, anche se la dipendenza dal gas dell'Italia è alta quasi quanto quella tedesca. La coesione dell'Europa dovrà affrontare una dura prova, ma se continuerà a mantenere la sua unità, potrebbe rafforzare sia la sicurezza energetica dell'Europa che la leadership in materia di clima.
E la Cina? Xi Jinping ha molti nemici. Nessuno osa attaccarlo direttamente perché ha accentrato nelle sue mani tutti gli strumenti di sorveglianza e repressione, ma è risaputo che all'interno del Partito Comunista c'è del dissenso. È diventato così acuto che ha trovato espressione in articoli che la gente comune può leggere.
Contrariamente alle aspettative generali, Xi Jinping potrebbe non ottenere il suo ambito terzo mandato a causa degli errori che ha commesso. Ma anche se lo fa, il Politburo potrebbe non dargli mano libera per selezionare i membri del prossimo Politburo. Ciò ridurrebbe notevolmente il suo potere e la sua influenza e renderebbe meno probabile che diventi sovrano per tutta la vita.
Mentre la guerra infuria, la lotta al cambiamento climatico deve passare in secondo piano. Eppure gli esperti ci dicono che siamo già rimasti molto indietro e che il cambiamento climatico è sul punto di diventare irreversibile. Potrebbe essere la fine della nostra civiltà.
Trovo questa prospettiva particolarmente spaventosa. La maggior parte di noi accetta l'idea che alla fine dobbiamo morire, ma diamo per scontato che la nostra civiltà sopravviverà.
Pertanto, dobbiamo mobilitare tutte le nostre risorse per porre fine presto alla guerra. Il modo migliore e forse unico per preservare la nostra civiltà è sconfiggere Putin il prima possibile. Questa è la linea di fondo.
Grazie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/civilization-may-not-survive-george-soros-tells-davos-crowd-defeat-putin-and-xi-or
Nessun commento:
Posta un commento