Il gruppo con sede nel Regno Unito, che comprende un astrofisico e un impresario di pompe funebri tra le proprie fila, ha anche accusato il dottor Anthony Fauci; Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS); June Raine, amministratore delegato dell'agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA); Dr. Radiv Shah, presidente della Fondazione Rockefeller; e il Dr. Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, come "responsabile di numerose violazioni del Codice di Norimberga ... crimini di guerra e crimini di aggressione" nel Regno Unito e in molti altri paesi.
Dopo aver ripetuto il loro tentativo infruttuoso di portare il loro caso dinanzi a un tribunale del Regno Unito, i firmatari hanno iniziato a chiedere con "la massima urgenza" all'ICC "di fermare l'introduzione delle vaccinazioni COVID, l'introduzione di passaporti di vaccinazione illegali e tutti gli altri tipi di guerra illegale ... combattuto contro il popolo del Regno Unito”.
Tra le denunce del gruppo presentate il 6 dicembre, forniscono prove che i "vaccini" non erano in realtà altro che terapie geniche che erano un prodotto dell'ingegneria con la ricerca sul guadagno di funzione dei coronavirus dei pipistrelli. Hanno inoltre sostenuto che questi "vaccini" hanno provocato morti e feriti diffusi , ma il governo del Regno Unito non è riuscito a indagare su questi casi di morti e feriti segnalati.
Diversi altri argomenti da loro avanzati includevano l'affermazione che le statistiche COVID, inclusi i numeri dei decessi, erano gonfiati; le maschere per il viso presentavano diversi rischi come ipossia, ipercapnia e altre cause; e che i test PCR erano "completamente inaffidabili" e "contenevano ossido di etilene cancerogeno".
Inoltre, hanno sostenuto che i trattamenti efficaci per Covid-19, tra cui l'idrossiclorochina e l'ivermectina, sono stati soppressi e hanno provocato più mortalità per COVID-19 di quanto avrebbe dovuto esserci.
Sostengono che i blocchi sono stati creati con il pretesto di infezioni e morti artificialmente gonfiate da un virus geneticamente modificato, nonché di "vaccini" sperimentali che hanno portato ai seguenti risultati:Lesioni gravi e decessi a breve termine con almeno 395.049 effetti collaterali estremi segnalati dai “vaccini” COVID nel solo Regno Unito; forte aumento delle chiamate a ChildLine da bambini vulnerabili durante i blocchi; “distruzione di ricchezza e imprese” attraverso blocchi imposti ;” “grave privazione della libertà fisica in violazione delle norme fondamentali del diritto internazionale”, che conteneva divieti di viaggio e di assembramento, e imponeva la quarantena e l'autoisolamento; la segregazione simile all'apartheid dovuta all'implementazione del sistema del passaporto vaccinale; e la " riduzione attesa della fertilità" dopo la "vaccinazione ", tra vari altri effetti fisici e psicologici dannosi .
Inoltre, i ricorrenti sono irremovibili sulla loro affermazione secondo cui "la soppressione di trattamenti alternativi sicuri ed efficaci per Covid-19 equivale a un omicidio e giustifica un'indagine completa da parte del tribunale".
Hanno scoperto che oltre a censurare e promuovere informazioni su questi trattamenti alternativi su Internet, "alcune riviste accademiche stanno bloccando la pubblicazione di studi che dimostrano l'efficacia di farmaci come l'ivermectina e l'idrossiclorochina".
I richiedenti hanno anche citato citazioni di sopravvissuti all'Olocausto che ritraggono "strisci paralleli tra le restrizioni di Covid e l'inizio dell'Olocausto". In una lettera aperta indirizzata alle autorità di regolamentazione medica, i sopravvissuti all'Olocausto hanno chiesto loro di "fermare immediatamente questo empio esperimento medico sull'umanità", che secondo loro viola il Codice di Norimberga.
Affermano persino che "un altro olocausto di portata maggiore sta avvenendo sotto i nostri occhi". Uno dei sopravvissuti, Vera Sharav, ha dichiarato in un'intervista menzionata nella denuncia:"La dura lezione dell'Olocausto è che ogni volta che i medici uniscono le forze con il governo e si discostano dal loro impegno personale, professionale e clinico di non nuocere all'individuo, la medicina può essere pervertita da una professione medica e umanitaria a un apparato omicida".
“Ciò che distingue l'Olocausto da tutti gli altri genocidi di massa è il ruolo fondamentale svolto dall'establishment medico, l'intero establishment medico. Ogni fase del processo omicida è stata approvata dall'establishment medico accademico e professionale. Medici e prestigiose società e istituzioni mediche hanno prestato la parvenza di legittimità all'infanticidio, all'omicidio di massa di civili”.
Secondo i ricorrenti, tutti gli effetti dannosi di "vaccini", quarantene e virus soddisfano i criteri di genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra contro il popolo britannico, poiché gli autori "membri del governo britannico e leader mondiali hanno entrambi conoscenza e intenti rispetto a questi presunti crimini”.
Sostengono persino che gli effetti distruttivi di "vaccini", arresti e virus ingegnerizzati sono tentativi deliberati di ridurre la popolazione e destabilizzare la stabilità sociale come parte di un programma globale coordinato per consolidare ricchezza e potere nelle mani di pochissimi e fortunati.
Procedono a impegnarsi nel dibattito che questi atti sono quindi un "crimine di aggressione", cioè un tentativo "di esercitare efficacemente il controllo o di dirigere l'azione politica o militare di uno Stato". In questo caso, affermano, l'obiettivo è "smantellare [e] tutti gli Stati Nazione Democratica, passo dopo passo" e "distruggere le piccole e medie imprese, spostando le quote di mercato alle più grandi società", detenute dal ultra-ricchi, in modo da conferire a questo specifico gruppo di “élite” un controllo monetario e politico considerevolmente maggiore.
Leggi la denuncia al tribunale qui sotto:
Nessun commento:
Posta un commento