DICHIARAZIONE di mons. Carlo Maria Vigano, Arcivescovo, Ex Nunzio Apostolico negli USA sulla crisi russo-ucraina

 

DICHIARAZIONE di mons. Carlo Maria Vigano, Arcivescovo, Ex Nunzio Apostolico negli USA sulla crisi russo-ucraina

Nulla si perde con la pace. Tutto può essere perso con la guerra. Possano gli uomini tornare alla comprensione. Che riprendano i negoziati. Trattando con buona volontà e nel rispetto dei diritti di tutti, sappiano che il successo onorevole non è mai escluso quando ci sono trattative sincere e attive. E si sentiranno bene – con vera grandezza – se, mettendo a tacere le voci della passione, collettiva o privata che sia, e lasciando la ragione al suo dominio, risparmieranno ai loro fratelli lo spargimento di sangue e la rovina del loro paese.

Così il 24 agosto 1939 Pio XII si rivolse sia ai capi che ai popoli poiché la guerra era imminente. Non si trattava di parole di vuoto pacifismo, né di silenzio complice sulle molteplici violazioni della giustizia perpetrate in molti ambienti. In quel radiomessaggio, che alcuni ricordano ancora di aver sentito, l'appello del Romano Pontefice invocava il “ rispetto dei diritti degli altri ” come presupposto per il successo dei negoziati di pace.

La storia dei media

Se guardiamo a ciò che sta accadendo in Ucraina, senza farci ingannare dalle grossolane falsificazioni dei media mainstream , ci rendiamo conto che il rispetto dei diritti di tutti è stato completamente ignorato; si ha infatti l'impressione che l'amministrazione Biden, la NATO e l'Unione Europea vogliano deliberatamente mantenere una situazione di palese squilibrio, proprio per rendere impossibile qualsiasi tentativo di risoluzione pacifica della crisi ucraina, provocando l'innesco di un conflitto nella Federazione Russa. È qui che sta la gravità del problema. Questa è la trappola tesa sia alla Russia che all'Ucraina, usandole entrambe per consentire all'élite globalista di portare a termine il loro piano criminale.
Non dovrebbe sorprendere che il pluralismo e la libertà di espressione, tanto decantati nei paesi che si dichiarano democratici, siano quotidianamente sconfessati dalla censura e dall'intolleranza verso opinioni non allineate con la narrativa ufficiale . Una manipolazione del genere è diventata la norma durante la cosiddetta pandemia, a scapito di medici, scienziati e giornalisti dissidenti, che sono stati screditati e ostracizzati per aver semplicemente osato mettere in discussione l'efficacia dei sieri sperimentali. Due anni dopo, la verità sugli effetti dannosi e la sfortunata gestione dell'emergenza sanitaria gli hanno dato ragione, ma la verità viene ostinatamente ignorata perché non corrisponde a ciò che il sistema voleva e vuole ancora oggi.
sìi media di tutto il mondo hanno finora saputo mentire spudoratamente su una questione strettamente scientifica , diffondere menzogne ​​e oscurare la realtà, c'è da chiedersi perché, nella situazione attuale, dovrebbero riscoprire improvvisamente questa onestà intellettuale e il rispetto del codice etico ampiamente negato con Covid.
Ma se questa colossale frode è stata sostenuta e diffusa dai media, si deve riconoscere che le istituzioni sanitarie nazionali e internazionali, i governi, i magistrati, le forze dell'ordine e la stessa gerarchia cattolica condividono tutti la responsabilità della catastrofe - ciascuno nella propria sfera sostiene attivamente o non opporsi alla narrativa - una catastrofe che ha colpito miliardi di persone nella loro salute, nelle loro proprietà, nell'esercizio dei loro diritti individuali e persino nelle loro stesse vite. Anche allora, è difficile immaginare che coloro che hanno commesso tali crimini a favore di una pandemia intenzionale e maliziosamente amplificatapossono improvvisamente avere un'esplosione di dignità e mostrare preoccupazione per i loro cittadini e la loro patria quando una guerra minaccia la loro sicurezza e la loro economia.
Queste, ovviamente, possono essere le caute riflessioni di chi vuole rimanere neutrale e guardare con distacco e quasi con disinteresse ciò che accade intorno a loro. Ma se approfondiamo la nostra conoscenza dei fatti e li documentiamo, affidandoci a fonti autorevoli e oggettive, scopriamo che dubbi e perplessità diventano rapidamente certezze inquietanti.
Anche se vogliamo limitare la nostra indagine all'aspetto economico, lo capiamoLe stesse agenzie di stampa, la politica e le istituzioni pubbliche dipendono da un ristretto numero di gruppi finanziari appartenenti a un'oligarchia che, significativamente, è unita non solo dal denaro e dal potere, ma dall'ideologia dell'appartenenza che guida la sua azione e la sua ingerenza nella politica delle nazioni e del mondo intero . Questa oligarchia mostra i suoi tentacoli all'ONU, alla NATO, al World Economic Forum , all'Unione Europea e in istituzioni "filantropiche" come la Open Society di George Soros e la Bill & Melinda Gates Foundation .
Tutti questi enti sono privati ​​e rispondono solo a se stessi, e allo stesso tempo hanno il potere di influenzare i governi nazionali, anche attraverso i propri rappresentanti che sono fatti per essere eletti o nominati in posizioni chiave. Lo ammettono loro stessi, quando vengono ricevuti con tutti gli onori dai capi di Stato e dai leader mondiali, a cominciare dal Presidente del Consiglio italiano Mario Draghi (qui), rispettato e temuto da questi leader come i veri padroni delle sorti del mondo. Così, coloro che detengono il potere in nome del "popolo" si trovano a calpestare la volontà del popolo ea limitarne i diritti, a obbedire come cortigiani padroni che nessuno può governare.
Poi arriviamo alla crisi ucraina, che ci viene presentata come conseguenza dell'arroganza espansionistica di Vladimir Putin nei confronti di una nazione indipendente e democratica sulla quale sta cercando di rivendicare diritti assurdi. Si dice che il “guerrafondaio Putin” stia massacrando il popolo indifeso, che coraggiosamente si è alzato per difendere il suolo della propria patria, i confini sacri della propria nazione e le libertà calpestate dei cittadini. L'Unione Europea e gli Stati Uniti, "difensori della democrazia", ​​sarebbero quindi incapaci di non intervenire attraverso la Nato per ripristinare l'autonomia dell'Ucraina, cacciare "l'invasore" e garantire la pace. Di fronte "all'arroganza del tiranno", si dice che i popoli del mondo dovrebbero formare un fronte comune, imporre sanzioni alla Federazione Russa e inviare soldati, armi e aiuti economici al “povero” presidente Zelensky, “eroe nazionale” e “difensore” del suo popolo. A riprova della "violenza" di Putin, i media trasmettono immagini di attentati, incursioni militari e distruzioni, attribuendo la responsabilità alla Russia. E ancora: proprio per garantire una “pace duratura”, l'Unione Europea e la Nato aprono le braccia per accogliere l'Ucraina come membro. E per prevenire la "propaganda sovietica", l'Europa proibisce bombardamenti, perquisizioni militari e distruzioni, attribuendo responsabilità alla Russia. E ancora: proprio per garantire una “pace duratura”, l'Unione Europea e la Nato aprono le braccia per accogliere l'Ucraina come membro. E per prevenire la "propaganda sovietica", l'Europa proibisce bombardamenti, perquisizioni militari e distruzioni, attribuendo responsabilità alla Russia. E ancora: proprio per garantire una “pace duratura”, l'Unione Europea e la Nato aprono le braccia per accogliere l'Ucraina come membro. E per prevenire la "propaganda sovietica", l'Europa proibisce  Russia Today e Sputnik , per garantire che l'informazione sia "libera e indipendente".
Questa è la narrazione ufficiale, a cui tutti si conformano. Essendo in guerra, il dissenso diventa subito abbandono, e coloro che sono dissenzienti sono colpevoli di tradimento e meritano sanzioni più o meno gravi, a cominciare dall'esecrazione pubblica e dall'ostracismo, ben vissuti con il Covid contro chi è "non vaxxato ". Ma la verità, se si vuole conoscerla, ci permette di vedere le cose diversamente e di giudicare i fatti per quello che sono e non per come ci vengono presentati. Questa è una vera rivelazione, come indicato dall'etimologia della parola greca ἀλήθεια. O forse, con uno sguardo escatologico, una rivelazione , un ἀποκάλυψις.

Allargamento della NATO
Innanzitutto è necessario ricordare i fatti, che non mentono e non sono soggetti a cambiamento. E i fatti, per quanto irritanti da ricordare a coloro che cercano di censurarli, ci dicono che dalla caduta del muro di Berlino, gli Stati Uniti hanno esteso la propria sfera di influenza politica e militare a quasi tutti i satelliti statali dell'ex URSS, annettere alla NATO la Polonia, la Repubblica Ceca e l'Ungheria (1999); Estonia, Lettonia, Lituania, Slovenia, Slovacchia, Bulgaria e Romania (2004); Albania e Croazia (2009); Montenegro (2017); e Macedonia del Nord (2020). L'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico si prepara ad espandersi in Ucraina, Georgia, Bosnia-Erzegovina e Serbia. In pratica, si consideri il possibile ampliamento del La NATO in Ucraina, senza pensare che susciterà legittime proteste russe, è semplicemente sconcertante, soprattutto perché nel 1991 la NATO ha promesso al Cremlino di non espandersi ulteriormente. Non solo: fine 2021,Der Spiegel ha pubblicato le bozze di un trattato con gli Stati Uniti e di un accordo con la NATO sulle garanzie di sicurezza ( qui , qui e qui ). Mosca ha chiesto garanzie legali ai suoi partner occidentali che avrebbero impedito alla NATO di continuare la sua espansione verso est aggiungendo l'Ucraina all'alleanza e anche stabilendo basi militari nei paesi post-sovietici. Le proposte contenevano anche una clausola sul non dispiegamento di armi offensive da parte della NATO vicino ai confini della Russia e sul ritiro delle forze NATO nell'Europa orientale nelle posizioni del 1997.
Come si vede, la NATO non ha mantenuto i suoi impegni con la Russia, o almeno ha forzato la situazione in un momento molto delicato per gli equilibri geopolitici. C'è da chiedersi perché gli Stati Uniti – o meglio il Deep State americano tornato al potere dopo la frode elettorale che ha portato Joe Biden alla Casa Bianca – vogliano creare tensione con la Russia e coinvolgere nel conflitto i suoi partner europei, con tutte le conseguenze possiamo immaginare.
Come ha lucidamente osservato il generale Marco Bertolini, già comandante del Joint Summit Operational Command:Gli Stati Uniti non solo hanno vinto la guerra fredda, hanno anche voluto umiliare [la Russia] prendendo tutto ciò che, in un certo senso, rientrava nella loro area di competenza e influenza. [Putin] ha sostenuto i paesi baltici, Polonia, Romania e Bulgaria [entrando a far parte della NATO]. Di fronte all'Ucraina [entrando a far parte della Nato], che lo avrebbe privato di ogni possibilità di accesso al Mar Nero, ha reagito » ( qui ). E aggiunge: " C'è un problema di stabilità del regime, si è creata una situazione con un primo ministro [Zelensky] piuttosto improbabile, quello che viene dal mondo dello spettacolo ". Il generale non manca di ricordare, in caso di attacco americano contro la Russia, che "i Global Hawks che sorvolano l'Ucraina partono da Sigonella [Italia]; L'Italia è una base militare in gran parte americana. Il rischio c'è, è presente e reale ” ( qui ).

Interessi derivanti dal blocco dell'approvvigionamento di gas russo

Dobbiamo anche chiederci se, dietro la destabilizzazione del delicato equilibrio tra Unione Europea e Russia, ci siano anche interessi economici, derivanti dalla necessità dei paesi dell'UE di ottenere gas liquido americano (per il quale abbiamo bisogno anche degli impianti di rigassificazione che molte nazioni ne sono prive, e per le quali dovremo comunque pagare molto di più) al posto del gas russo (che è più ecologico).
La decisione della compagnia petrolifera e del gas italiana ENI di sospendere gli investimenti nel gasdotto Blue Stream di Gazprom (dalla Russia alla Turchia) comporta anche la privazione di un'ulteriore fonte di approvvigionamento, poiché alimenta il gasdotto transatlantico (dalla Turchia all'Italia). .

Quindi non sembra un caso che, nell'agosto 2021, Zelensky abbia dichiarato di considerare il gasdotto Nord Stream 2 tra Russia e Germania "un'arma pericolosa, non solo per l'Ucraina ma per tutta l'Europa ( qui ): Bypassando l'Ucraina, priva Kiev di circa un miliardo di euro all'anno di entrate dalle tariffe di transito. " Vediamo questo progetto esclusivamente attraverso il prisma della sicurezza e lo consideriamo una pericolosa arma geopolitica del Cremlino ", ha affermato il presidente ucraino, concordando con l'amministrazione Biden. Il sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland ha dichiarato: " Se la Russia invaderà l'Ucraina, il Nord Stream 2 non andrà avanti.." E così è successo, provocando gravi danni economici agli investimenti tedeschi.

Laboratori virologici del Pentagono in Ucraina
Sempre in tema di interessi americani in Ucraina, vale la pena citare i laboratori virologici situati in Ucraina che sono sotto il controllo del Pentagono e dove sembra che siano impiegati solo specialisti americani con immunità diplomatica direttamente sotto il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
Ricordiamo anche la denuncia di Putin sulla raccolta di dati genomici sulla popolazione di lingua russa, che possono essere utilizzati per armi batteriologiche con selezione genetica ( qui , qui e qui ). Le informazioni sull'attività dei laboratori in Ucraina sono ovviamente difficili da confermare, ma è comprensibile che la Federazione Russa abbia ritenuto, non a caso, che questi laboratori potessero costituire un'ulteriore minaccia batteriologica per la sicurezza della popolazione. L'Ambasciata degli Stati Uniti ha rimosso tutti i file relativi al Programma di riduzione delle minacce biologiche dal suo sito web ( qui ).
Maurizio Blondet scrive: “ L' evento 201 , che simulava l'esplosione della pandemia un anno prima che accadesse, è stato frequentato (insieme ai soliti Bill e Melinda) dall'apparentemente innocua Johns Hopkins University con il suo Blessed Center for Health Security. L'istituzione umanitaria ha avuto da tempo un nome meno innocente: si chiamava Centro per le strategie di biodifesa civile. e non riguardava la salute degli americani, ma piuttosto il suo opposto: la risposta agli attacchi militari del bioterrorismo. Era praticamente un'organizzazione civile-militare. Quando ha tenuto la sua prima conferenza nel febbraio 1999 a Crystal City ad Arlington, in Virginia, dove si trova il Pentagono, ha riunito 950 medici, militari, funzionari federali e funzionari sanitari per partecipare a un'esercitazione da tavolo. Lo scopo della simulazione è contrastare un immaginario attacco di vaiolo "armato". Questo è solo il primo degli esercizi che fioriranno nell'evento 201 e nel ).
Emergono anche esperimenti sull'esercito ucraino ( qui ) e interventi dell'ambasciata americana nei confronti del pm ucraino Lutsenko nel 2016 affinché non indaghi su “una tavola rotonda miliardaria tra G. Soros e B. Obama ( qui ).

Una minaccia indiretta alle ambizioni espansionistiche della Cina a Taiwan
L'attuale crisi ucraina ha conseguenze secondarie, ma non meno gravi, per l'equilibrio geopolitico tra Cina e Taiwan. Russia e Ucraina sono gli unici produttori di palladio e neon, indispensabili per la produzione di microchip.
"La possibile ritorsione di Mosca ha attirato maggiore attenzione negli ultimi giorni dopo che il gruppo di ricerche di mercato Techcet ha pubblicato un rapporto che evidenzia la dipendenza di molti produttori di semiconduttori da materiali e prodotti di origine russa come neon, palladio, ecc. Secondo le stime di Techcet, più di 90 La % delle forniture statunitensi di semiconduttori al neon proviene dall'Ucraina, mentre il 35% del palladio statunitense proviene dalla Russia. […] Secondo la " US International Trade Commission , i prezzi del neon sono aumentati del 600% prima che la Russia annettesse la penisola di Crimea nel 2014 poiché le società di chip facevano affidamento alcune società ucraine' ( qui ).
"Se è vero che un'invasione cinese di Formosa metterebbe in pericolo la filiera tecnologica globale, è anche vero che un'improvvisa carenza di materie prime dalla Russia potrebbe fermare la produzione, tanto da causare la perdita all'isola dello "scudo antipulci " e incitare Pechino a tentare l'annessione di Taipei.

Il conflitto di interessi di Biden in Ucraina
Un altro tema che tendiamo a non approfondire è quello relativo a Burisma, compagnia petrolifera e del gas operante nel mercato ucraino dal 2002. Ricordiamo che “durante la presidenza Usa di Barack Obama (dal 2009 al 2017) il suo braccio destro con un "delega" a gestire la politica internazionale era Joe Biden, ed è da allora che la "protezione" offerta dal leader democratico americano è stata concessa ai nazionalisti ucraini, una linea che ha creato la spaccatura inconciliabile tra Kiev e Mosca. […] Fu Joe Biden in quegli anni a guidare la politica di avvicinamento dell'Ucraina alla NATO. Voleva sottrarre alla Russia il potere politico ed economico. […] Negli ultimi anni il nome di Joe Biden è stato anche associato a uno scandalo sul Ucraina che aveva anche scosso la sua candidatura. […] Era l'aprile 2014 quando Burisma Holdings, la più grande compagnia energetica ucraina (attiva sia nel gas che nel petrolio), assunse Hunter Biden come consulente […] con uno stipendio di 50.000 dollari al mese. Tutto trasparente, tranne che in questi mesi Joe Biden ha proseguito la politica americana volta a riprendere possesso da parte dell'Ucraina delle aree del Donbass che oggi sono diventate repubbliche riconosciute dalla Russia. Si ritiene che la regione di Donetsk sia ricca di giacimenti di gas inesplorati che sono stati presi di mira da Burisma Holdings. Una politica internazionale mista a quella economica che in quegli anni fece imbronciare i media americani» (tranne che in quei mesi, Joe Biden ha proseguito la politica americana volta a riprendere possesso da parte dell'Ucraina delle aree del Donbass divenute ormai repubbliche riconosciute dalla Russia. Si ritiene che la regione di Donetsk sia ricca di giacimenti di gas inesplorati che sono stati presi di mira da Burisma Holdings. Una politica internazionale mista a quella economica che in quegli anni fece imbronciare i media americani" (tranne che in quei mesi Joe Biden ha proseguito la politica americana volta a riprendere possesso da parte dell'Ucraina delle aree del Donbass che sono diventate oggi repubbliche riconosciute dalla Russia "Si ritiene che la regione di Donetsk sia ricca di giacimenti di gas inesplorati che furono presi di mira da Burisma Holdings. Una politica internazionale mista a politica economica che in quegli anni fece tenere il broncio ai media americani" (qui ).
I democratici hanno affermato che Trump ha creato uno scandalo mediatico per danneggiare la campagna di Biden, ma le sue accuse si sono rivelate vere. Lo stesso Joe Biden, in un incontro al Rockefeller Council for Foreign Relations , ha ammesso di essere intervenuto con l'allora presidente Petro Poroshenko e il primo ministro Arsenij Yatseniuk per impedire le indagini su suo figlio Hunter da parte del procuratore generale Viktor Shokin. Biden aveva minacciato "di trattenere una garanzia di prestito di 1 miliardo di dollari dagli Stati Uniti durante un viaggio a Kiev nel dicembre 2015", riporta il New York Post. ( qui ). "Se [il procuratore generale Shokin] non viene licenziato, non otterrai i soldi" ( qui e qui). E il pubblico ministero è stato effettivamente licenziato, salvando Hunter da un nuovo scandalo, dopo coloro che lo coinvolgevano.
L'ingerenza di Biden nella politica di Kiev, in cambio di favori a Burisma e oligarchi corrotti, conferma l'interesse dell'attuale presidente degli Stati Uniti a proteggere la sua famiglia e la sua immagine, alimentando disordini in Ucraina e persino una guerra. Come può governare onestamente e senza essere ricattato una persona che usa il proprio ruolo per curare i propri interessi e coprire i crimini dei suoi familiari?

La questione nucleare ucraina
Infine, c'è la questione delle armi nucleari ucraine. Il 19 febbraio 2022, in una conferenza a Monaco di Baviera, Zelensky ha annunciato la sua intenzione di porre fine al Memorandum di Budapest (1994), che vieta all'Ucraina di sviluppare, proliferare e utilizzare armi atomiche. Tra le altre clausole del Memorandum, c'è anche quella che obbliga Russia, Stati Uniti e Regno Unito ad astenersi dall'usare pressioni economiche sull'Ucraina per influenzare la sua politica: pressioni del FMI e degli Stati Uniti affinché forniscano aiuti economici in lo scambio di riforme coerenti con il Great Reset rappresenta l'ennesima violazione dell'accordo.
Ambasciatore ucraino a Berlino, Andriy Melnyk,Deutschlandfunk nel 2021 che l'Ucraina deve riconquistare il suo status nucleare se il paese non entra a far parte della NATO. Le centrali nucleari ucraine sono gestite, ricostruite e mantenute dalla NAEK Energoatom, di proprietà statale, che ha interrotto completamente i suoi rapporti con le società russe tra il 2018 e il 2021. I suoi partner principali sono società che risalgono al governo degli Stati Uniti. È facile capire come la Federazione Russa consideri una minaccia la possibilità dell'Ucraina di acquisire armi nucleari e richieda l'adesione di Kiev al patto di non proliferazione.

La rivoluzione colorata in Ucraina e l'indipendenza della Crimea, Donetsk e Lugansk
Un altro fatto. Nel 2013, dopo che il governo del presidente Viktor Yanukovich ha deciso di sospendere l'accordo di associazione tra l'Ucraina e l'Unione Europea e di stabilire relazioni economiche più strette con la Russia, una serie di manifestazioni di protesta note come il nome di Euromaidan iniziò, che durò diversi mesi e culminò nella rivoluzione. che rovesciò Yanukovich e portò all'insediamento di un nuovo governo. È stata un'operazione sponsorizzata da George Soros, che ha dichiarato candidamente alla CNN: “Avevo una fondazione in Ucraina molto prima che diventasse indipendente dalla Russia; questa fondazione è sempre stata in attività e ha giocato un ruolo determinante nelle vicende di oggi” ( qui , qui e qui). Questo cambio di governo ha provocato la reazione dei sostenitori di Yanukovich e di parte della popolazione ucraina contrari alla svolta filo-occidentale dell'Ucraina, che non era stata voluta dalla popolazione ma è stata ottenuta da una rivoluzione di colore, comprese le ripetizioni negli anni precedenti in Georgia, Moldova e Bielorussia.
Dopo gli scontri del 2 maggio 2014, in cui intervengono anche frange paramilitari nazionaliste (tra cui quelle di Pravyi Sektor ), c'è stata anche la strage di Odessa. Anche la stampa occidentale ha parlato di questi terribili eventi in modo indignato; Amnesty International ( qui ) e l'ONU hanno denunciato questi crimini e ne hanno documentato la brutalità. Ma nessun tribunale internazionale ha perseguito i responsabili, come intendiamo fare oggi contro i presunti crimini dell'esercito russo.
Tra i tanti accordi non realizzati c'è anche il Protocollo di Minsk, firmato il 5 settembre 2014 dal Gruppo di contatto trilaterale sull'Ucraina, composto da rappresentanti di Ucraina, Russia, Repubblica popolare di Donetsk e Repubblica popolare di Lugansk. Tra i punti dell'accordo c'erano anche il ritiro di gruppi armati illegali, equipaggiamento militare, nonché combattenti e mercenari dal territorio dell'Ucraina sotto la supervisione dell'OSCE e il disarmo di tutti i gruppi illegali. Contrariamente a quanto concordato, i gruppi paramilitari neonazisti non solo sono ufficialmente riconosciuti dal governo, ma ai loro membri vengono anche assegnate missioni ufficiali.
Sempre nel 2014 Crimea, Donetsk e Luhansk hanno dichiarato la loro indipendenza dall'Ucraina – in nome dell'autodeterminazione dei popoli riconosciuta a livello internazionale – e si sono dichiarate annesse alla Federazione Russa. Il governo ucraino rifiuta ancora di riconoscere l'indipendenza di queste regioni, sanzionata da referendum popolare, e lascia libere le milizie neonaziste e le stesse forze militari regolari di infierire contro la popolazione, poiché considera queste entità come organizzazioni terroristiche. È vero che i due referendum del 2 novembre 2014 costituiscono un'estensione del Protocollo di Minsk, che prevedeva solo un decentramento dei poteri e una forma di statuto speciale per le regioni di Donetsk e Lugansk.
Come ha recentemente ricordato il professor Franco Cardini, “il 15 febbraio 2022 la Russia ha presentato agli Stati Uniti una bozza di trattato per porre fine a questa situazione e difendere le popolazioni di lingua russa. Vecchie carte. Questa guerra è iniziata nel 2014” ( qui e qui ). Ed era una guerra nelle intenzioni di chi voleva combattere la minoranza russa nel Donbass: “Avremo lavoro e pensioni, e loro no. Riceveremo bonus per avere figli e loro no. I nostri figli avranno scuole e asili; i loro figli rimarranno negli scantinati. In questo modo vinceremo questa guerra", ha detto il presidente Petro Poroshenko nel 2015 ( qui). Non sfugge all'attenzione che queste misure equivalgono a discriminazioni nei confronti dei cosiddetti "non vaxxer", che sono stati privati ​​del lavoro, del salario e dell'istruzione. Otto anni di bombardamenti a Donetsk e Lugansk, con centinaia di migliaia di vittime, 150 bambini morti e casi gravissimi di torture, stupri, rapimenti e discriminazioni (qui).
Il 18 febbraio 2022, i presidenti di Donetsk e Luhansk, Denis Pushilin e Leonid Pasechnik, hanno ordinato l'evacuazione della popolazione civile dalle loro province alla Federazione Russa a causa degli scontri in corso tra la milizia popolare del Donbass e le forze armate ucraine. Il 21 febbraio la Duma di Stato (Camera bassa del parlamento russo) ha ratificato all'unanimità i trattati di amicizia, cooperazione e mutua assistenza introdotti dal presidente Putin con le Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk. Allo stesso tempo, il presidente russo ha ordinato l'invio di truppe dalla Federazione Russa per riportare la pace nella regione del Donbass.
Ci si può chiedere qui perché, in una situazione di flagrante violazione dei diritti umani da parte delle forze militari neonaziste e degli apparati paramilitari (che espongono bandiere con la svastica e mostrano l'effigie di Aldolf Hitler) contro le repubbliche indipendenti dalla popolazione di lingua russa, la comunità internazionale si senta costretto a considerare l'intervento della Federazione Russa degno di condanna, e persino ad incolpare Putin per le violenze. Dov'è il tanto decantato diritto del popolo all'autodeterminazione, ritenuto valido il 24 agosto 1991 quando l'Ucraina ha dichiarato l'indipendenza e riconosciuto dalla comunità internazionale? E perché oggi siamo indignati dall'intervento russo in Ucraina, quando il La NATO ha fatto lo stesso genere di cose in Jugoslavia (1991), Kosovo (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003) e Libia e Siria (2011), senza che nessuno abbia sollevato obiezioni? Per non parlare del fatto che negli ultimi dieci anni Israele ha colpito ripetutamente obiettivi militari in Siria, Iran e Libano per impedire la creazione di un fronte armato ostile al confine settentrionale, eppure nessuna nazione ha proposto di imporre sanzioni a Tel Aviv.
È spaventoso vedere con quale ipocrisia l'Unione Europea e gli Stati Uniti – Bruxelles e Washington – diano il loro sostegno incondizionato al presidente Zelensky, il cui governo da otto anni continua a perseguitare impunemente gli ucraini di lingua russa ( qui ), per i quali è addirittura vietato parlare nella propria lingua, in una nazione che comprende molti gruppi etnici, di cui quelli che parlano russo rappresentano il 17,2%. Ed è scandaloso che tacciano sull'uso dei civili come scudi umani da parte dell'esercito ucraino, che colloca postazioni antiaeree all'interno di centri abitati, ospedali, scuole e giardini, proprio perché la loro distruzione possa causare la morte della popolazione.
Ili media tradizionali sono attenti a non mostrare immagini di soldati russi che aiutano i civili a raggiungere posizioni sicure ( qui e qui ) o organizzano corridoi umanitari, su cui sparano le milizie ucraine ( qui e qui). Così come tace anche sul regolamento di conti, massacri, violenze e furti di settori della popolazione civile, a cui Zelensky ha dato armi: i video che si possono vedere su Internet danno un'idea del clima di guerra civile che è stato alimentato ad arte dal governo ucraino. A questo si aggiungono i detenuti liberati per essere arruolati nell'esercito e anche i volontari della legione straniera: una massa di fanatici senza regole e senza formazione che contribuirà ad aggravare la situazione, rendendola ingestibile.

Il presidente Volodymyr Oleksandrovych Zelensky

Come molti partiti hanno sottolineato, la candidatura e l'elezione del presidente ucraino Zelensky corrisponde a questo recente cliché , inaugurato negli ultimi anni, di attore comico o personaggio dello spettacolo prestato alla politica. Non credo che l'assenza di un cursus honorumadattato per essere un ostacolo all'ascesa al vertice delle istituzioni; anzi: più una persona è apparentemente estranea al mondo dei partiti politici, più è da presumere che il suo successo sia determinato da chi detiene il potere. Le performance di Zelensky da drag sono pienamente coerenti con l'ideologia LGBTQ che è vista dai suoi sponsor europei come un requisito necessario dell'agenda di "riforma" che ogni paese dovrebbe abbracciare, insieme all'uguaglianza di genere, all'aborto e alla green economy . Non c'è da stupirsi che il membro del WEF Zelensky ( qui ) sia stato in grado di godere del sostegno di Schwab e dei suoi alleati per salire al potere e garantire che il Grande Reset si sarebbe svolto anche in Ucraina.
La serie televisiva di 57 episodi che Zelensky ha prodotto e in cui ha recitato mostra come i media hanno pianificato la sua candidatura alla presidenza dell'Ucraina e la sua campagna elettorale. Nello spettacolo di finzione Le sergenti del popolo , interpreta il ruolo di un insegnante di scuola superiore diventato Presidente della Repubblica contro ogni previsione e combatte la corruzione della politica. Non a caso la serie, assolutamente mediocre, ha comunque vinto il WorldFest Remi Award (USA, 2016), è apparsa tra i primi quattro finalisti nella categoria film commedia ai Seoul International Drama Awards (Corea del Sud) ed è stata premiata con l' Intermedia Premio Globe Silver nella categoria delle serie televisive di intrattenimento aWorld Media Film Festival di Amburgo.
L'entusiasmo mediatico che Zelensky ha ottenuto con la serie televisiva gli è valso più di 10 milioni di follower su Instagram e ha creato le premesse per la creazione dell'omonimo partito politico Servant of the People , tra cui Ivan Bakanov, amministratore delegato e azionista (con Zelensky stesso e il oligarca Kolomoisky) di Kvartal 95 Studio , e proprietario della rete televisiva TV 1+1 , è anche un membro. L'immagine di Zelensky è un prodotto artificiale, una finzione mediatica, un'operazione di manipolazione del consenso che è riuscita a creare nell'immaginario collettivo ucraino la figura politica che, nella realtà, e non nella finzione, ha conquistato il potere.
"Solo un mese prima delle elezioni del 2019 che lo hanno visto vincere, Zelensky ha venduto l'azienda [ Kvartal 95 Studio ] a un amico, trovando ancora il modo di riportare indietro i proventi dell'attività a cui aveva ufficialmente rinunciato. La sua famiglia. Quell'amico era Serhiy Shefir, poi nominato consigliere del presidente. […] La vendita delle azioni è avvenuta a beneficio di Maltex Multicapital Corp., società di proprietà di Shefir e registrata nelle Isole Vergini britanniche” ( L'attuale presidente ucraino promosso la sua campagna elettorale con una pubblicità inquietante ( qui
), in cui, impugnando due mitragliatrici, sparò su deputati, additati come corrotti o sottomessi alla Russia. La lotta alla corruzione strombazzata dal presidente ucraino nel ruolo di "servitore del popolo" non corrisponde, però, all'immagine che di lui emerge dai cosiddetti diari di Pandora , in cui sembrano essere stati versati 40 milioni di dollari . a lui alla vigilia delle elezioni del miliardario ebreo Kolomoisky[1] tramite conti offshore ( qui , qui e qui ).[2] Nel suo paese natale, molti lo accusano di aver sottratto il potere agli oligarchi filorussi non per darlo al popolo ucraino, ma piuttosto per rafforzare il proprio gruppo di interesse e allo stesso tempo mettere da parte i suoi oppositori politici “Ha liquidato i ministri della vecchia guardia, primo fra tutti il ​​potente ministro dell'Interno, [Arsen] Avakov. Si ritirò bruscamente dal Presidente della Corte Costituzionale che fungeva da revisore dei conti delle sue leggi. Ha chiuso sette canali televisivi dell'opposizione. Ha arrestato e accusato di tradimento Viktor Medvedcuk, simpatizzante filo-russo ma soprattutto leader del partito di opposizione Platform – For Life , il secondo partito nel parlamento ucraino dopo il suo Servo del popolo.festa. Ha anche processato per tradimento l'ex presidente Poroshenko, che diffidava di tutti tranne quelli che andavano d'accordo con i russi o i loro amici. Il sindaco di Kiev, il popolare ex campione del mondo di boxe Vitaly Klitchko, è già stato oggetto di diverse perquisizioni e sequestri. Insomma, Zelensky sembra voler cancellare la lista di chi non è allineato con la sua politica” ( qui ).
Il 21 aprile 2019 Zelensky è stato eletto presidente dell'Ucraina con il 73,22% dei voti e il 20 maggio ha prestato giuramento. Il 22 maggio 2019 ha nominato Ivan Bakanov direttore generale di Kvartal 95, in qualità di primo vice capo del servizio di sicurezza dell'Ucraina e capo della direzione principale per la lotta alla corruzione e alla criminalità organizzata della direzione centrale del servizio di sicurezza dell'Ucraina. Accanto a Bakanov, da segnalare Mykhailo Fedorov, Vice Presidente e Ministro della Trasformazione Digitale, membro del World Economic Forum ( qui ). Lo stesso Zelensky ha confessato di essersi ispirato al primo ministro canadese Justin Trudeau ( qui e qui ).
Il 21 aprile 2019 è stato eletto Presidente dell'Ucraina con il 73,22% dei voti e il 20 maggio presta giuramento; il 22 maggio 2019 ha nominato Ivan Bakanov, Direttore Generale della Kvartal 95 , primo vicecapo dei Servizi di Sicurezza dell'Ucraina e Capo della Direzione principal per la lotta control la corruzione e il crimine organizzato della Direzione centrale del Servizio di Sicurezza dell'Ucraina. Seduto a Bakanov, è il direttore di Mykhailo Fedorov, vicepresidente e ministro della trasformazione digitale, membro del World Economic Forum ( chi ). Lo stesso Zelenskyj ha permesso di avere come proprio ispiratore il Primo Ministro del Canada Justin Trudeau ( qui e qui ).

I rapporti di Zelensky con il FMI e il WEF
Come dimostra il tragico precedente della Grecia, le sovranità nazionali e la volontà popolare espressa dai parlamenti vengono di fatto cancellate dalle decisioni dell'alta finanza internazionale, che interferisce con le politiche del governo attraverso ricatti e vere e proprie estorsioni economiche . Il caso dell'Ucraina, che è uno dei paesi più poveri d'Europa, non fa eccezione.
Poco dopo l'elezione di Zelensky, il Fondo monetario internazionale ha minacciato di non concedere all'Ucraina un prestito di 5 miliardi di dollari se non avesse soddisfatto le loro richieste. Nel corso di un colloquio telefonico con l'ad del Fmi, Kristalina Georgieva, al presidente ucraino è stato rimproverato di aver sostituito Yakiv Smolii con un uomo di fiducia, Kyrylo Shevchenko, meno propenso a piegarsi ai dettami del Fmi. Anders Åslund scrive al Consiglio Atlantico“I problemi che circondano il governo Zelensky stanno aumentando in modo allarmante. Innanzitutto, dal marzo 2020, il presidente ha guidato un capovolgimento non solo delle riforme perseguite sotto di lui, ma anche di quelle avviate dal suo predecessore Petro Poroshenko. In secondo luogo, il suo governo non ha presentato proposte plausibili per risolvere le preoccupazioni del FMI sugli impegni non mantenuti dell'Ucraina. In terzo luogo, il presidente sembra non avere più una maggioranza parlamentare al potere e sembra disinteressato a formare una maggioranza riformista ( qui ).
È ovvio che gli interventi del FMI mirano ad ottenere l'impegno del governo ucraino ad allinearsi alle politiche economiche, fiscali e sociali dettate dall'agenda globalista, a cominciare dall'“indipendenza” della Banca Centrale dell'Ucraina nei confronti nei confronti del governo: un eufemismo con cui il FMI invita il governo di Kiev a rinunciare al controllo legittimo della sua Banca Centrale, che è uno dei mezzi per esercitare la sovranità nazionale, con l'emissione di valuta e la gestione del debito pubblico. D'altra parte, appena quattro mesi prima, Kristalina Georgieva ha lanciato il Great Reset con Klaus Schwab, il principe Carlo e il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres.
Ciò che non era stato possibile con i governi precedenti è stato realizzato sotto la presidenza di Zelensky, che è entrato nelle grazie del WEF ( qui ) insieme al nuovo governatore della BCU, Kyrylo Shevchenko. Meno di un anno dopo, per dimostrare la sua sottomissione, Shevchenko ha scritto un articolo per il WEF intitolato Le banche centrali sono la chiave per gli obiettivi climatici dei paesi e l'Ucraina è all'avanguardia ( qui ). Così l' Agenda 2030 viene attuata, sotto ricatto.
Ci sono anche altre società ucraine che hanno legami con il WEF: la Cassa di risparmio statale dell'Ucraina (una delle più grandi istituzioni finanziarie in Ucraina), (importante investitore privato nel settore energetico ucraino) e Ukr Land Farming (azienda agricola leader nella coltivazione). Banche, energia e cibo sono settori perfettamente in fase con il Grande Reset e la quarta rivoluzione industriale teorizzata da Klaus Schwab.
Il 4 febbraio 2021, il presidente dell'Ucraina ha chiuso sette canali TV, tra cui ZIK, Newsone e 112 Ucraina, tutti colpevoli di non sostenere il suo governo. Come scrive Anna Del Freo: “La severa condanna di questo atto liberticida è arrivata, tra gli altri, anche dalla Federazione Europea dei Giornalisti e dalla Federazione Internazionale dei Giornalisti, che hanno chiesto l'immediata revoca del veto. Le tre emittenti non potranno più trasmettere per cinque anni: danno lavoro a circa 1.500 persone, i cui posti di lavoro sono ora minacciati. Non c'è un vero motivo per cui le tre reti debbano essere chiuse, fatta eccezione per l'arbitrarietà del vertice politico ucraino, che le accusa di minacciare la sicurezza delle informazioni e di essere sotto il "male di influenza della Russia". Una forte reazione arriva anche dal NUJU, il sindacato dei giornalisti ucraini, di cui parla un grave attacco alla libertà di espressione, visto che centinaia di giornalisti sono privati ​​della possibilità di esprimersi e centinaia di migliaia di cittadini sono privati ​​del diritto all'informazione. Come si vede, ciò di cui è accusato Putin è stato in realtà compiuto da Zelensky e, più recentemente, dall'Unione Europea, con la complicità delle piattaforme di social media. "La chiusura dei canali televisivi è una delle forme più estreme di limitazione della libertà di stampa", ha affermato il segretario generale dell'EFJ Ricardo Gutierrez. “Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di ha affermato il segretario generale dell'EFJ Ricardo Gutierrez. “Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale è molto al di sotto degli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” ( ha affermato il segretario generale dell'EFJ Ricardo Gutierrez. “Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale è molto al di sotto degli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” ( garantire un effettivo pluralismo delle informazioni. È chiaro che il veto presidenziale è molto al di sotto degli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” ( garantire un effettivo pluralismo delle informazioni. È chiaro che il veto presidenziale è molto al di sotto degli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale non è affatto in linea con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” ( garantire un effettivo pluralismo delle informazioni. È chiaro che il veto presidenziale è ben al di sotto degli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale è del tutto incompatibile con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” ( garantire un effettivo pluralismo delle informazioni. È chiaro che il veto presidenziale è ben al di sotto degli standard internazionali sulla libertà di espressione” (“Le nazioni hanno l'obbligo di garantire un effettivo pluralismo dell'informazione. È chiaro che il veto presidenziale è del tutto incompatibile con gli standard internazionali sulla libertà di espressione” (qui ).
Sarebbe interessante sapere quali dichiarazioni sono state rilasciate dalla Federazione europea dei giornalisti e dalla Federazione internazionale dei giornalisti dopo i blackout di Russia Today e Sputnik in Europa.

Movimenti neonazisti ed estremisti in Ucraina
Un Paese che chiede aiuti umanitari dalla comunità internazionale per difendere la propria popolazione dall'aggressione russa dovrebbe, nell'immaginario collettivo, distinguersi per il rispetto dei principi democratici e per una legislazione che vieti le attività e la diffusione di propaganda di ideologie estremiste.
I movimenti neonazisti impegnati in azioni militari e paramilitari operano liberamente in Ucraina, spesso con il sostegno ufficiale delle istituzioni statali. Questi includono: l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN) di Stepan Bandera, un movimento di matrice nazista, antisemita e razzista già attivo in Cecenia e parte del settore destro , un'associazione di movimenti di estrema destra costituita in occasione del colpo di stato di Euromaidan nel 2013/2014; l'esercito insorto ucraino (UPA); UNA/UNSO, braccio paramilitare del partito politico di estrema destra dell'Assemblea nazionale ucraina; la Fratellanza Korchinsky, che ha offerto protezione a Kiev agli agenti dell'ISIS ( qui ); Misanthropic Vision (MD), una rete neonazista diffusa in 19 paesi che incita pubblicamente al terrorismo, all'estremismo e all'odio contro cristiani, musulmani, ebrei, comunisti, gay, americani e persone di colore ( qui ).
Ricordiamo che il governo ha dato esplicito sostegno a queste organizzazioni estremiste sia inviando la guardia presidenziale ai funerali dei loro rappresentanti, sia appoggiando il battaglione Azov, organizzazione paramilitare che fa ufficialmente parte dell'esercito ucraino sotto il nuovo nome del reggimento operazioni speciali Azov e organizzato come guardia nazionale. Il reggimento Azov è finanziato dall'oligarca ebreo ucraino Igor Kolomoisky, ex governatore di Dnepropetrovsk, che si dice sia anche il finanziatore delle milizie nazionaliste di Pravyi Sektor , ritenuto responsabile del massacro di Odessa. Si tratta dello stesso Kolomoisky citato nei Pandora Paperscome padrino del presidente Zelensky. Il battaglione intrattiene relazioni con diverse organizzazioni di estrema destra in Europa e negli Stati Uniti.
Amnesty International, a seguito di un incontro dell'8 settembre 2014 tra il Segretario generale Salil Shetty e il primo ministro Arseny Yatsenyuk, ha invitato il governo ucraino a porre fine agli abusi e ai crimini di guerra commessi dai battaglioni di volontari che operano in collaborazione con le forze armate di Kiev. Il governo ucraino ha aperto un'indagine ufficiale sulla vicenda, affermando che nessun ufficiale o soldato del battaglione Azov risulta essere indagato.
Nel marzo 2015, il ministro dell'Interno ucraino Arsen Avakov ha annunciato che il battaglione Azov sarebbe stata una delle prime unità ad essere addestrata dalle truppe dell'esercito americano, come parte della loro missione di addestramento Operazione Fearless Guard . L'addestramento degli Stati Uniti è stato interrotto il 12 giugno 2015, quando la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un emendamento che vieta tutta l'assistenza (comprese armi e addestramento) al battaglione a causa del suo passato neonazista. L'emendamento è stato successivamente revocato su pressione della CIA ( qui e qui ) ei soldati del Battaglione Azov sono stati addestrati negli Stati Uniti ( qui e qui).): "Sono otto anni che addestriamo questi ragazzi. Sono davvero bravi combattenti. È qui che il programma dell'Agenzia potrebbe avere un grave impatto.
Nel 2016, un rapporto dell'OSCE [Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa] ha concluso che il battaglione Azov era responsabile del massacro di prigionieri, dell'occultamento di cadaveri in fosse comuni e dell'uso sistematico di tecniche di tortura fisica e psicologica. Il vice comandante del battaglione, Vadim Troyan, è stato nominato capo della polizia per la regione dell'oblast da Interior Ministro Arsen Avakov.
Questi sono gli "eroi" che combattono con l'esercito ucraino contro i soldati russi. E questi eroi del Battaglione Azov, invece di proteggere i propri figli, osano trasformare la propria carne in carne da macello, arruolando ragazzi e ragazze ( qui e qui ), in violazione del protocollo facoltativo alla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia ( qui ), in merito al coinvolgimento dei minori nei conflitti armati: uno strumento giuridico ad hoc che stabilisce che nessun minore di età inferiore ai 18 anni deve essere reclutato con la forza o utilizzato direttamente nelle ostilità, né dalle forze armate di uno Stato o da gruppi armati.
Inevitabilmente, le armi letali fornite dall'Ue, compresa l'Italia di Draghi, con l'appoggio dei partiti politici "antifascisti", sono destinate ad essere usate contro questi bambini.

Guerra in Ucraina nei piani NWO
La censura imposta alle emittenti russe è chiaramente mirata a impedire che la narrativa ufficiale venga smentita dai fatti. Ma mentre i media occidentali trasmettono immagini dal videogioco War Thunder ( qui ), immagini dal film Star Wars ( qui ), esplosioni in Cina ( qui ), video di parate militari ( qui ), immagini dall'Afghanistan ( qui ), la metropolitana di Roma ( qui ) o immagini di crematori mobili ( qui) spacciandole per scene vere e recenti della guerra in Ucraina, la realtà viene ignorata perché si è già deciso di provocare il conflitto come arma di distrazione di massa che legittima ulteriori restrizioni alle libertà nelle nazioni occidentali, secondo il World Economic I piani Great Reset del Forum e l' Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
È ovvio che il popolo ucraino, al di là dei problemi che la diplomazia può risolvere, è vittima dello stesso colpo di stato globale compiuto da poteri sovranazionali che mirano non alla pace tra le nazioni, ma all'instaurazione della tirannia del Nuovo ordine mondiale. Pochi giorni fa, la parlamentare ucraina Kira Rudik ha detto a Fox News, mentre impugnava un Kalashnikov: “Sappiamo che non stiamo solo combattendo per l'Ucraina, ma anche per il Nuovo Ordine Mondiale.
Le violazioni dei diritti umani in Ucraina e i crimini delle milizie neonaziste più volte denunciati da Putin non hanno potuto trovare una soluzione politica perché pianificati e fomentati dall'élite globalista, con la collaborazione dell'Unione Europea, delDeep State americano , con un tono antirusso volto a rendere inevitabile una guerra il cui obiettivo è quello di imporre, prima in Europa, l'adozione forzata del razionamento energetico ( qui ),[3] le restrizioni di viaggio, la sostituzione della carta moneta con la moneta elettronica ( qui e qui ) e l'adozione dell'identificazione digitale ( qui e qui ). Non stiamo parlando di progetti teorici. Si tratta di decisioni che stanno per essere prese concretamente a livello europeo così come in ogni Paese.

Rispetto della legge e degli standard
L'intervento in Ucraina della NATO, degli Stati Uniti e dell'Unione Europea non sembra legittimo. L'Ucraina non è un membro della NATO e, come tale, non dovrebbe beneficiare dell'assistenza di un'entità il cui obiettivo è la difesa dei suoi paesi membri. Lo stesso vale per l'Unione Europea, che pochi giorni fa ha invitato Zelensky ad aderirvi. Nel frattempo, l'Ucraina ha ricevuto 2,5 miliardi di dollari dagli Stati Uniti dal 2014 e altri 400 milioni di dollari nel solo 2021 ( qui ), più altri fondi per un totale di 4,6 miliardi di dollari ( qui). Da parte sua, Putin ha concesso 15 miliardi di dollari di prestiti all'Ucraina per salvarla dal fallimento. L'Unione Europea, da parte sua, ha inviato 17 milioni di dollari in finanziamenti, oltre ai fondi inviati da vari paesi. Ma questo aiuto ha a malapena giovato alla popolazione ucraina.
Inoltre, intervenendo nella guerra in Ucraina a nome dell'Unione Europea, la Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, viola gli articoli 9, 11 e 12 del Trattato di Lisbona. La competenza dell'Unione europea in questo settore spetta al Consiglio europeo e all'Alto rappresentante. In nessun caso appartiene al Presidente della Commissione. In quale veste la Presidente von der Leyen osa comportarsi come se fosse a capo dell'Unione Europea, usurpando un ruolo che non le appartiene? Perché nessuno interviene, soprattutto visto il pericolo a cui sono esposti i cittadini europei per la possibilità di ritorsioni russe?
Inoltre, in molti casi, le costituzioni delle nazioni che oggi inviano aiuti e armi all'Ucraina non prevedono possibilità di conflitto. Ad esempio, l'articolo 11 della Costituzione italiana recita: "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo per risolvere le controversie internazionali". L'invio di armi e soldati in un paese che non è né membro della NATO né dell'Unione europea costituisce di fattodichiarazione di guerra alla nazione belligerante con essa (nella fattispecie la Russia), e dovrebbe pertanto richiedere la preventiva deliberazione della dichiarazione di guerra, come previsto dall'articolo 78 della Costituzione italiana: «Le Camere [del Parlamento] deliberano lo stato di guerra e conferiscono al governo i poteri necessari”. Non risulta che ad oggi le Camere siano state chiamate ad esprimersi in tal senso, né che il Presidente della Repubblica sia intervenuto per esigere il rispetto della norma costituzionale. Il Presidente del Consiglio Draghi, nominato dalla cabala globalista per la distruzione dell'Italia e la sua definitiva sottomissione ai poteri sovranazionali, è uno dei tanti capi di governo nazionali che vede nella volontà dei cittadini un scomodo ostacolo alla esecuzione dell'agenda del World Economic Forum. Dopo due anni di sistematiche violazioni dei diritti fondamentali e della Costituzione, è difficile credere che vorrà anteporre gli interessi della nazione italiana a quelli di chi lo ha messo al potere. Anzi: quanto più disastrosi sono gli effetti delle sanzioni adottate dal suo governo, tanto più può considerarsi apprezzato da chi gli ha conferito il potere. Il colpo di stato perpetrato attraverso l'emergenza psicopandemia si dispiega oggi con nuove infauste decisioni, ratificate da un parlamento senza spina dorsale. quanto più disastrosi sono gli effetti delle sanzioni adottate dal suo governo, tanto più può considerarsi apprezzato da coloro che gli hanno conferito il potere. Il colpo di stato perpetrato mediante l' L'emergenza psicopandemica si dispiega oggi con nuove sfortunate decisioni, ratificate da un parlamento senza spina dorsale. quanto più disastrosi sono gli effetti delle sanzioni adottate dal suo governo, tanto più può considerarsi apprezzato da coloro che gli hanno conferito il potere. Il colpo di stato perpetrato attraverso l'emergenza psicopandemia si dispiega oggi con nuove infauste decisioni, ratificate da un parlamento senza spina dorsale.
Violazione anche dell'articolo 288 cp italiano consentire a cittadini italiani - e anche a esponenti della maggioranza di governo e dirigenti politici - di rispondere all'appello dell'ambasciatore ucraino all'arruolamento nella legione straniera: «Chiunque sia territorio dell'[Italia] chi, senza l'approvazione del governo, arruola o arma cittadini per prestare servizio [nell'esercito] in favore di una nazione straniera, sarà punito con la reclusione da 4 a 15 anni. Nessun magistrato, almeno per il momento, è intervenuto per punire i responsabili di questo reato.
Un'altra violazione si riscontra nell'attività di trasferimento dall'Ucraina all'Italia (e presumibilmente anche in altri paesi) che sono stati ottenuti tramite maternità surrogata, ordinata da coppie italiane in violazione della Legge 40/2004, senza che sia inflitta alcuna sanzione ai colpevoli di questo crimine, così come i loro complici.
Va inoltre ricordato che le dichiarazioni rese da membri del Governo o da esponenti politici nei confronti della Federazione Russa e del suo Presidente, nonché le sanzioni adottate nei confronti della Russia e i ripetuti casi di discriminazione arbitraria nei confronti di cittadini, compagnie, artisti e squadre sportive per il solo fatto di essere russe, non sono solo provocazioni da evitare per consentire una soluzione serena e pacifica della crisi ucraina, ma mettono anche in gravissimo pericolo l'incolumità dei cittadini italiani (nonché sicurezza dei cittadini di altre nazioni che adottano una posizione simile nei confronti della Russia). Il motivo di tale sconsiderata temerarietà è incomprensibile, a meno che non sia lui
Il conflitto russo-ucraino è una trappola molto pericolosa tesa contro Ucraina, Russia e nazioni europee.

L'Ucraina è l'ultima vittima di abili carnefici

La crisi russo-ucraina non è scoppiata un mese fa. È stato preparato e fomentato per molto tempo, a cominciare sicuramente dal colpo di stato bianco del 2014 voluto dal deep state americano in una logica antirussa. Lo testimonia, tra gli altri fatti indiscutibili, l'addestramento da parte della CIA del battaglione Azov "per uccidere i russi" ( qui ), con la CIA che ha costretto la CIA a revocare l'emendamento che vietava gli aiuti al battaglione approvato dal Congresso nel 2015. interventi di Joe e Hunter Biden è andato nella stessa direzione. Quindi ci sono prove di premeditazione a lungo termine, coerenti con l'inarrestabile espansione verso est della NATO. La rivoluzione del colore di Euromaidan, così come l'istituzione diformato dal World Economic Forum e da George Soros, mirava a creare le condizioni per la subordinazione dell'Ucraina al blocco NATO, sottraendola all'influenza della Federazione Russa. A tal fine, l'azione sovversiva della Ong del filantropo ungherese, sostenuta dalla propaganda mediatica, ha sorvolato sui crimini delle organizzazioni paramilitari neonaziste, finanziate dalle stesse persone che sponsorizzano Zelensky.
Ma se il lavaggio del cervello praticato dai media mainstream nei paesi occidentali è riuscito a veicolare una narrativa della realtà completamente distorta, lo stesso non si può dire dell'Ucraina, dove la popolazione è ben consapevole della corruzione della classe politica al potere così come della sua allontanamento dai problemi reali della nazione ucraina. Noi occidentali crediamo che gli "oligarchi" siano solo in Russia, quando la realtà è che sono per lo più presenti in tutta la galassia di nazioni che un tempo costituiva l'Unione Sovietica, dove possono accumulare ricchezza e potere semplicemente mettendosi a disposizione di “filantropi” e multinazionali stranieri. Non importa che i loro conti offshore siano la causa principale della povertà dei cittadini di queste nazioni, dell'arretratezza del sistema sanitario, dello strapotere della burocrazia, della quasi totale assenza di servizi pubblici, del controllo estero delle imprese strategiche, e della progressiva perdita di sovranità e identità nazionale: l'importante è "vincere soldi" e da immortalare insieme a politici, banchieri, trafficanti d'armi e coloro che muoiono di fame. E poi vieni nelle mondane località balneari della Versilia o della Costiera Amalfitana a sfoggiare yacht e carte platino al cameriere di Odessa o alla governante di Kiev che mandano i loro miseri salari ai parenti rimasti in campagna. Questi miliardari ucraini che indossano yarmulke sono quelli che vendono l'Ucraina all'Occidente corrotto e corruttore, scambiando il proprio benessere con la riduzione in schiavitù dei propri connazionali agli strozzini che si impossessano del mondo, utilizzando ovunque gli stessi sistemi spietati e immorali. In passato hanno tagliato i salari dei lavoratori ad Atene e Salonicco; oggi hanno semplicemente allargato i propri orizzonti a tutta l'Europa, dove la popolazione guarda ancora incredula all'affermarsi prima di una dittatura sanitaria e poi di una dittatura ambientale.
D'altra parte, senza il pretesto di una guerra, come avrebbero potuto giustificare l'impennata dei prezzi del gas e del carburante, costringendo il processo di transizione “ecologica” imposto dall'alto per controllare le masse impoverite? Come potrebbero far ingoiare le persone del mondo occidentale l'instaurazione della tirannia del Nuovo Ordine Mondiale, mentre la farsa pandemica si dispiegava e svelava i crimini contro l'umanità commessi da BigPharma?
E mentre i leader dell'UE e del governo incolpano la Russia per la catastrofe imminente, le élite occidentali dimostrano di voler addirittura distruggere l'agricoltura, per applicare gli orrori dell'Holodomor su scala globale ( qui). D'altra parte, in molti paesi (Italia compresa) si teorizza la privatizzazione delle vie d'acqua – e l'acqua è un bene pubblico inalienabile – a beneficio delle multinazionali e con l'obiettivo di controllare e limitare le attività agricole. Il governo filo-Nato di Kiev non si è comportato molto diversamente: per otto anni la Crimea è stata privata dell'acqua del Dnepr per impedire l'irrigazione dei campi e far morire di fame la popolazione. Oggi, alla luce delle sanzioni imposte alla Russia e dell'enorme riduzione dell'offerta di grano, si possono capire gli enormi investimenti di Bill Gates in agricoltura ( qui ), seguendo la stessa logica di profitto spietato già vissuta con la campagna vaccinale.
Il popolo ucraino, non importa a quale gruppo etnico appartenga, è solo l'ultimo involontario ostaggio del regime totalitario sovranazionale che ha messo in ginocchio le economie nazionali di tutto il mondo attraverso l'inganno del Covid, dopo aver teorizzato pubblicamente la necessità di decimare il mondo popolazione e trasformano i sopravvissuti in malati cronici che hanno irrimediabilmente compromesso il loro sistema immunitario.
Il popolo ucraino dovrebbe riflettere seriamente sull'appello all'intervento della NATO o dell'UE, a condizione che sia davvero il popolo ucraino a farlo e non piuttosto i suoi leader corrotti aiutati da mercenari razzisti e neo-gruppi -nazisti al soldo dei gerarchi. Perché mentre viene loro promessa la libertà dall'invasore - con il quale condividono la comune eredità religiosa e culturale di aver fatto parte della Grande Russia - in realtà ciò che si prepara cinicamente è la loro definitiva cancellazione, la loro schiavitù al Grande Reset che prevede tutto ma protezione della loro identità, sovranità e confini.
Guardiamo al popolo ucraino cosa è successo alle nazioni dell'Unione Europea: il miraggio della prosperità e della sicurezza viene demolito contemplando le macerie lasciate dall'euro e dalle lobby di Bruxelles. Nazioni invase da immigrati clandestini che alimentano criminalità e prostituzione; distrutte nel loro tessuto sociale da ideologie politicamente corrette; consapevolmente fallito da politiche economiche e fiscali sconsiderate; porta alla povertà attraverso l'annullamento delle tutele del lavoro e della sicurezza sociale; privati ​​di un futuro dalla distruzione della famiglia e dalla corruzione morale e intellettuale delle nuove generazioni.
Quelle che un tempo erano nazioni prospere e indipendenti, diverse nelle rispettive specificità etniche, linguistiche, culturali e religiose, si sono ora trasformate in una massa informe di persone senza ideali, senza speranza, senza fede, senza nemmeno la forza di reagire agli abusi e delitti di chi li governa. Una massa di clienti aziendali, schiavi del sistema di controllo minuzioso imposto dalla farsa pandemica, anche a fronte di prove di frode. Una massa di persone senza identità individuale, segnate con codici QR come animali in un allevamento intensivo, come prodotti da un grande centro commerciale. Se questo fosse il risultato della rinuncia alla sovranità nazionale per tutte le nazioni, ognuna senza eccezioni! – che si è confidato nella colossale truffa del
È questo ciò che volevano i tuoi padri, ciò che speravano, ciò che desideravano, quando ricevettero il battesimo con Vladimir il Grande sulle rive del Dnepr?
Se c'è un aspetto positivo che ognuno di noi può riconoscere in questa crisi, è che ha rivelato l'orrore della tirannia globalista, il suo cinismo spietato, la sua capacità di distruggere e annientare tutto ciò che tocca. . Non sono gli ucraini che dovrebbero entrare nell'Unione Europea o nella NATO, sono piuttosto le altre nazioni che dovrebbero finalmente essere scosse dall'orgoglio e dal coraggio di lasciarle, scrollarsi di dosso questo odioso giogo e riconquistare la propria indipendenza, sovranità, identità, e fede. Le loro stesse anime.
Sia chiaro: il Nuovo Ordine non è un destino ineluttabile, e può essere sovvertito ed smascherato, se solo i popoli del mondo si rendessero conto di essere stati ingannati e ingannati da un'oligarchia di criminali chiaramente identificabili, che un giorno dovranno rispondere di queste sanzioni e di questi blocchi di fondi che oggi applicano impunemente a chiunque non si inginocchi davanti a loro.

Un appello alla Terza Roma
Anche per la Russia questo conflitto è una trappola. Realizzerebbe infatti il ​​sogno del deep state americano di estromettere definitivamente la Russia dal contesto europeo nelle sue relazioni commerciali e culturali, spingendola tra le braccia della Cina, forse con la speranza che la dittatura di Pechino possa persuadere i russi ad accettare il sistema di credito sociale e altri aspetti del Grande Reset che la Russia ha finora potuto evitare, almeno in parte.
Questa è una trappola, non perché la Russia abbia torto a voler "denazificare" l'Ucraina dei suoi gruppi estremisti e garantire la protezione degli ucraini di lingua russa, ma perché proprio questi sono i motivi - in teoria difendibile – che sono stati creati appositamente per provocarla e incitarla a invadere l'Ucraina, in un modo che ha provocato la risposta della NATO preparata da tempo dal Deep State e dall'élite globalista. Il casus belli è stato deliberatamente pianificato dai veri autori del conflitto, sapendo che avrebbe ricevuto proprio questa risposta da Putin. E sta a Putin, che abbia ragione o meno, non cadere nella trappola e ribaltare le cose offrendo all'Ucraina i termini di una pace onorevole senza continuare il conflitto. Infatti, più Putin crede di avere ragione, più deve dimostrare la grandezza della sua nazione e il suo amore per il suo popolo non cedendo alle provocazioni.

Ripeto le parole del profeta Isaia:
Dissolve colligationes impietatis, solve fasciculos deprimentes, dimitte eos qui confracti sunt liberos, et omne onus dirumpe; frangia esurienti panem tuum, et egenos vagosque induc in domum tuam; cum videris nudum, operi eum e carnem tuam ne despexeris. Tunc erumpet quasi mane lumen tuum; et sanitas tua citius orietur, et anteibit faciem tuam justitia tua, et gloria Domini colliget te.
Sciogliete i legami della malvagità, sciogliete i fagotti oppressivi, liberate gli spezzati e spezzate ogni peso. Condividi il tuo pane con gli affamati, accogli nella tua casa gli afflitti e i senzatetto; quando vedi un uomo nudo, vestilo e non voltare le spalle alla tua stessa carne. Allora la tua luce sorgerà come l'alba e la tua ferita sarà presto sanata. La tua giustizia ti precederà, la gloria del Signore ti seguirà da vicino. ( Is 58,6-8).
La crisi mondiale che si prepara allo scioglimento della società tradizionale ha coinvolto anche la Chiesa cattolica, la cui Gerarchia è tenuta in ostaggio da apostati cortigiani del potere.[4] C'è stato un tempo in cui Papi e Prelati si confrontavano con i Re senza curarsi del rispetto umano, perché sapevano di parlare con la voce di Gesù Cristo, il Re dei re. La Roma dei Cesari e dei Papi è ormai deserta e silenziosa, così come per secoli fu silenziosa anche la Seconda Roma di Costantinopoli. Forse la Provvidenza ha ordinato che Mosca, la Terza Roma, assuma oggi agli occhi del mondo il ruolo di κατέχον (2 Ts 2, 6-7), di ostacolo escatologico all'Anticristo. Se gli errori del comunismo sono stati propagati dall'Unione Sovietica, fino al punto di imporsi all'interno della Chiesa, Russia e Ucraina oggi possono avere un ruolo epocale nella restaurazione della civiltà cristiana,

Gli Stati Uniti d'America e le nazioni d'Europa non devono emarginare la Russia, ma piuttosto allearsi con lei, non solo per il ripristino degli scambi per la prosperità di tutti, ma per la ricostruzione di una civiltà cristiana, che sola può salvare il mondo dal mostro transumano globalista della tecno-salute.

Considerazioni finali
È molto preoccupante che i destini dei popoli del mondo siano nelle mani di un'élite che non risponde a nessuno delle proprie decisioni, che non riconosce alcuna autorità al di sopra di sé e che, per perseguire i propri interessi , non esitate a mettere a repentaglio la sicurezza, l'economia e la vita stessa di miliardi di persone, con la complicità dei politici al loro servizio e dei media mainstream. La falsificazione dei fatti, le grottesche falsificazioni della realtà e la faziosità con cui vengono diffuse le informazioni vanno di pari passo con la censura delle voci dissenzienti e portano a forme di persecuzione etnica nei confronti dei cittadini russi, discriminati proprio nei paesi che si definiscono democratici .e rispettoso dei diritti fondamentali.
Spero sinceramente che il mio appello per la costituzione di un'Alleanza anti-globalista che unisca i popoli del mondo in opposizione alla tirannia del Nuovo Ordine Mondiale sia accolto da coloro che hanno a cuore il bene comune, la pace tra le nazioni, l'armonia tra tutti i popoli, la libertà di tutti i cittadini e il futuro delle nuove generazioni. E prima ancora, le mie parole – e quelle di molte persone intellettualmente oneste – aiutino a far luce sulla complicità e la corruzione di coloro che usano menzogne ​​e frodi per giustificare i loro crimini, anche in questi tempi di grande apprensione per la guerra in Ucraina.
“Ci ascoltino i forti, per non diventare deboli nell'ingiustizia. Ci ascoltino i potenti, se vogliono che il loro potere non sia la distruzione ma il sostegno dei popoli e la protezione della tranquillità nell'ordine e nel lavoro» (Pio XII, Radiomessaggio ai capi di Stato e ai popoli del mondo in pericolo imminente di guerra , 24 agosto 1939).
Possa la Santa Quaresima condurre tutti i cristiani a chiedere perdono alla Divina Maestà per i peccati di coloro che calpestano la Sua Santa Legge. La penitenza e il digiuno spingano il Signore Dio alla misericordia, come ripetiamo le parole del profeta Gioele: Perché, Domine: perché populo tuo; et ne des hæreditatem tuam in opprobrium, ut dominientur eis nationes.Perdona il tuo popolo, Signore, e non esporre la tua eredità al vituperio, allo scherno delle genti (Gl 2,17).

Di Carlo Maria Viganò , Arcivescovo,

   Ex Nunzio Apostolico negli Stati Uniti d'America

6 marzo 2022

Prima domenica di Quaresima

[1] Nel 2011, Kolomoisky è stato uno dei co-fondatori del Parlamento europeo ebraico, insieme al miliardario Vadim Rabinovich. Vedi http://ejp.eu/ . Si noti che Rabinovich è un membro della Piattaforma di opposizione – For Life, il partito politico ucraino filo-russo il cui leader Viktor Medvedcuk è stato arrestato da Zelensky.

[2] Secondo il politico russo Viktor Vladislavovich Zubarev, membro della Duma di Stato, Zelensky ha anche 1,2 miliardi di dollari depositati presso la Dresdner Bank in Costa Rica e una villa a Miami acquistata per 34 milioni di dollari ( qui ). Per un quadro più completo, si veda l'indagine di Slidstvo-info , un'agenzia di giornalismo investigativo ucraino indipendente ( qui ).

[3] Si segnala che il ministro italiano per la Transizione ecologica, Roberto Cingolani, ha deciso qualche giorno fa di vendere parte delle scorte petrolifere all'Ucraina "come aiuto concreto anche sul fronte energetico", esattamente come quando è scoppiata la pandemia ha donato milioni di mascherine alla Cina, per poi riacquistarle poco dopo a Pechino ( qui ).

[4] Nel numero del 6 marzo, Famiglia Cristiana ha commentato un articolo del fondatore della Comunità di Sant'Egidio, Andrea Riccardi: "Fermiamo la guerra e costruiamo un nuovo ordine mondiale" ( qui ).

Fonte

Traduzione automatica

https://numidia-liberum.blogspot.com/2022/03/declaration-de-mgr-carlo-maria-vigano.html#more