Bill Gates sta rinominando i semi geneticamente modificati come "semi magici" e afferma che sono la risposta alla fame nel mondo, ma secondo Vandana Shiva, Ph.D., una "manipolazione rozza e fallita dei sistemi viventi non crea" semi magici .' Crea un disastro ecologico”.
Rachel Bezner Kerr , professoressa di sviluppo globale alla Cornell University, ha detto all'AP che esistono alternative esistenti, come banche del seme gestite localmente, sistemi di compostaggio che promuovono terreni sani e interventi di pesticidi non chimici, che possono costruire sistemi agricoli più resilienti e ridurre la necessità di aiuti alimentari.
Kerr, uno dei principali autori del capitolo alimentare dell'ultimo rapporto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change delle Nazioni Unite , ha affermato che sebbene il panel non fornisca raccomandazioni, "nel complesso, il tipo di focus su alcune tecnologie e la dipendenza dai combustibili fossili input basati non è in linea con l'adattamento basato sull'ecosistema” o un futuro di biodiversità.
Tuttavia, il CEO di BMGF Mark Suzman ha affermato che il fertilizzante è necessario . "Semplicemente non puoi ottenere guadagni di produttività complessivi senza di esso", ha detto durante una chiamata con i giornalisti, secondo l'AP.
Gates ha anche respinto le idee alternative.
"Se c'è una soluzione non innovativa, sai, come cantare 'Kumbaya', ci metterò soldi dietro", ha detto Gates all'AP in un'intervista. "Ma se non hai quei semi, i numeri non funzionano".
Gates ha affermato: "Quando i ricercatori in Kenya hanno confrontato gli appezzamenti di questo nuovo mais [geneticamente modificato], che hanno chiamato 'DroughtTEGO®', con quello vecchio, hanno visto che le fattorie DroughtTEGO producevano in media il 66% di grano in più per acro".
Shiva ha detto che le colture e i semi geneticamente modificati non sono la risposta.
“Per porre fine alla fame nel mondo dobbiamo smettere di trattare il cibo come una merce e i semi come 'proprietà intellettuale'” ha detto a The Defender.
“Per risolvere la fame nel mondo ogni fattoria deve diventare biodiversa ed ecologica. L'intensificazione della biodiversità produce più nutrimento per acro, senza alcuna dipendenza da input esterni di semi e agrochimici tossici, come mostra il nostro rapporto " Health Per Acre ".
"Possiamo nutrire le persone mentre rigeneriamo la biodiversità del pianeta", ha detto Shiva.
Leu acconsentì. “Il potenziamento dell'agricoltura biologica rigenerativa basata sulla scienza dell'agroecologia risolverebbe facilmente la crisi globale dell'insicurezza alimentare. È a basso costo, collaudato ed efficace e aumentarlo a livello globale sarebbe inferiore al costo di sviluppo di una coltura OGM".
Affermando che gli OGM non hanno posto per risolvere la fame nel mondo, Leu ha affermato:
"Nonostante più di 40 anni di campagna pubblicitaria sul fatto che i semi OGM avrebbero aumentato notevolmente i raccolti, risolto problemi di parassiti e malattie, ridotto l'uso di pesticidi, colture resistenti alla siccità, consentito loro di essere coltivati in terreni salini e numerose altre affermazioni stravaganti, questo ha non è stato raggiunto.
“La ricerca di scienziati indipendenti, non degli scienziati impiegati dalle aziende biotecnologiche che hanno un evidente conflitto di interessi, mostra chiaramente che non ci sono stati aumenti della resa rispetto all'allevamento convenzionale.
"Le uniche due cose che le colture OGM sono riuscite a fare sono aumentare drasticamente l'uso di pesticidi tossici come il glifosato (Roundup) nel nostro cibo, corpi e ambiente e i profitti delle grandi aziende di pesticidi agroalimentari".
Leu ha sottolineato l'efficacia dell'insegnamento dei metodi di agricoltura biologica ai piccoli agricoltori per affrontare la fame.
"La maggior parte delle persone con problemi alimentari sono piccoli agricoltori a conduzione familiare e altri che dipendono da loro nelle comunità rurali", ha affermato.
“Abbiamo dimostrato molte volte che insegnare buone pratiche di agricoltura biologica può aumentare i loro raccolti di oltre il 100% in modo che possano sfamare le loro famiglie e le comunità locali. Ricevono anche un reddito per pagare l'assistenza sanitaria, l'istruzione e molte altre cose importanti per una buona qualità della vita".
Chi soffre davvero e chi trae profitto dal "filantrocapitalismo basato sulla biopirateria"?
Il BMGF e l'AGRA guidato da Gates affermano che mirano a trasformare l'agricoltura in Africa aumentando i redditi e la sicurezza alimentare per milioni di piccoli agricoltori .
Il 13 luglio, Gates si è impegnato a donare 20 miliardi di dollari al BMGF in modo che possa aumentare la sua spesa annuale per "mitigare alcune delle sofferenze che le persone stanno affrontando in questo momento". La donazione ha portato la dotazione della fondazione a 70 miliardi di dollari, secondo quanto riportato dalla CNBC a luglio.
Il BMGF ha speso 1,5 miliardi di dollari in sovvenzioni incentrate sull'agricoltura in Africa, secondo Candid , un'organizzazione no-profit che ricerca le donazioni filantropiche.
Ma una valutazione indipendente degli sforzi di AGRA, pubblicata a fine febbraio dalla società di consulenza Mathematica, ha riscontrato risultati "misti" su mercati finanziari inclusivi, mercati di produzione e risultati degli agricoltori, ha riferito The Defender .
Secondo Joeva Rock , Ph.D., assistente professore di studi sullo sviluppo presso l'Università di Cambridge che ha scritto un libro non ancora pubblicato sulla sovranità alimentare in Ghana, gli attivisti in Africa si sono chiesti se i fondi avrebbero potuto essere spesi meglio altrove.
In Ghana, le prove sul campo per quattro varietà di semi geneticamente modificati sono iniziate nel 2013, ha detto Rock all'AP.
"Cosa accadrebbe se questi andassero ad aumentare i fondi ai centri di ricerca nazionali in Ghana, alla costruzione di strade, alla costruzione di depositi, alla costruzione di silos o alla costruzione di mercati?" ha detto Roccia.
L'insicurezza alimentare non è causata dai bassi raccolti, ha detto Leu a The Defender. “È causato da sistemi di distribuzione alimentare iniqui e inefficienti”.
Leu ha detto:
“I sistemi di agricoltura industriale non sono progettati per sfamare i poveri. Il blocco della pandemia di COVID-19 e la guerra in Ucraina sono esempi del motivo per cui è il modello sbagliato.
“Il problema è coltivare cibo a migliaia di chilometri da dove è necessario invece di coltivarlo localmente. Le persone dipendono da catene di approvvigionamento che possono essere facilmente interrotte.
“Inoltre, le persone con problemi alimentari sono le più povere del pianeta. Anche se il cibo arriva nel loro paese, non possono permettersi di comprarlo.
"D'altra parte, ora abbiamo un'epidemia di obesità nei paesi e nelle regioni più ricchi a causa di un'offerta eccessiva di calorie vuote di nutrimento dall'agricoltura industriale".
Nel 2006, il BMGF si è unito alla Rockefeller Foundation per stimolare una "rivoluzione verde" in Africa creando AGRA.
"A lungo termine, la partnership, denominata Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), intende migliorare lo sviluppo agricolo in Africa affrontando sia l'agricoltura che le questioni economiche rilevanti, tra cui la fertilità del suolo e l'irrigazione, le pratiche di gestione degli agricoltori e l'accesso degli agricoltori ai mercati e al finanziamento", hanno affermato i gruppi.
All'inizio, l'AGRA ha dichiarato che l'Africa è carente in ciò che ha definito "input migliorati", come fertilizzanti e semi "avanzati", e ha lavorato per attuare politiche che inducano gli agricoltori africani a utilizzare fertilizzanti fabbricati, pesticidi e semi ingegnerizzati, che sono tutti prodotti brevettati che generano profitti per i loro proprietari.
AGRA Watch, fondata per rispondere e sfidare le politiche di AGRA, definisce gli sforzi di BMGF " filantrocapitalismo basato sulla biopirateria ".
Sebbene BMGF e AGRA affermino di essere "pro-poveri" e "pro-ambiente", il loro allineamento con società transnazionali come la Monsanto e gruppi di politica estera come l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), fa sospettare le loro motivazioni, secondo AGRA Watch:
"[BMGF] sfrutta le crisi alimentari e climatiche globali per promuovere un'agricoltura industriale ad alta tecnologia, basata sul mercato e generare profitti per le società anche mentre degrada l'ambiente e priva di potere gli agricoltori".
Una serie di video in tre parti " Appetiti ricchi : come la grande filantropia sta plasmando il futuro del cibo in Africa" spiega perché esportare il modello agroalimentare statunitense in Africa è un "grave errore" ed espone come la "Grande filantropia" - ovvero il BMGF - sia distruggere l'agricoltura e il cibo in Africa prendendo il controllo dagli interessi locali.
Al 20 settembre, Forbes ha stimato che il patrimonio netto di Gates fosse di circa $ 104,4 miliardi .
https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-genetically-engineered-seeds-world-hunger-ecological-disaster/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8ad4e1dd-353b-431d-9c30-7212afb73ef1
Nessun commento:
Posta un commento