di Emanuel Pastreich | Ricerca globale
I giornali aziendali e i social media sono stati inondati di immagini orribili del blocco di Shanghai dell'ultima settimana, un'impresa imponente che ha confinato milioni di cinesi nelle loro case per settimane e ha portato all'attuazione di severe restrizioni all'accesso alle forniture di base.
Le immagini di cittadini che urlano dai loro appartamenti per la frustrazione, o che urlano sentite proteste in commoventi soliloqui, video di droni e robot che pattugliano le strade deserte di Shanghai, ci presentano una visione terrificante del governo totalitario della tecnologia che così tanti hanno previsto.
Il messaggio di fondo è che la Cina è la fonte di questo incubo.
La storia ufficiale diffusa dalla città di Shanghai, e non smentita dal Partito Comunista Cinese, è talmente estrema da indurre al ridicolo.
Una nuova politica di "tolleranza zero" per il COVID-19, che è una malattia falsa inesistente in primo luogo, è stata imposta a tutti i cittadini di Shanghai, prima sul lato est del fiume Huangpu dal 28 marzo, e poi per l'intero città dal 1 aprile .
Presumibilmente tutti i cittadini saranno testati per COVID-19. Secondo i media, sono stati trovati solo 26.087 nuovi casi di COVID-19 e di questi solo 914 erano sintomatici (e non c'erano immagini di corpi a terra, come nel caso di Wuhan alla fine del 2019) .
Vale a dire che le giustificazioni del lockdown sono talmente assurde da rendere farsesco l'intero processo, forse un'azione volta a mostrare ai cittadini che devono fare esattamente quello che gli viene detto di fare, per quanto ridicole e infondate siano le premesse.
I media corporativi occidentali avevano una risposta pronta per quello che stava succedendo: il Partito Comunista Cinese, seguendo le sue “idee socialiste non democratiche”, sta violando i diritti fondamentali dei cittadini che noi occidentali rispettiamo.
L'americano Jack Posobiec, che si definisce un "ufficiale informazioni veterano della Marina", ha postato ampiamente su Twitter in merito al blocco, incolpando il comunismo e rilasciando dichiarazioni del tipo "Questo è ciò che il PCC sta facendo ai 26 milioni di persone di Shanghai".
Human Rights Watch si è affrettato a condannare la Cina per le sue violazioni dei diritti umani a Shanghai, affermando il 6 aprile che "Il governo cinese dovrebbe rispettare il diritto alla salute e altri diritti fondamentali nella sua risposta all'ondata di Covid-19 nel paese", ma lo ha fatto senza alcun riferimento a politiche simili, o peggio, attuate in tutto il mondo.
Il problema è che, sebbene questo blocco sia attribuito al comunismo, non ci sono precedenti per la chiusura di una grande città nella tradizione comunista cinese; nessuna parte dell'imposizione del tecnofascismo può essere fatta risalire agli appelli di Mao Zedong e Zhou Enlai alla lotta di classe e alla resistenza all'imperialismo.
Il modello per il lockdown di Shanghai, si scopre, è il lockdown di Boston dopo l'attentato alla maratona di Boston del 15 aprile 2013, esattamente nove anni fa. In quell'occasione, il governo federale degli Stati Uniti, in particolare l'FBI, ha utilizzato una oscura accusa di attentato terroristico (sul quale permangono seri dubbi) come scusa per bloccare vaste sezioni della città di Boston e per confinare i cittadini nelle loro case mentre polizia armata pattugliava le strade.
La domanda che dovremmo porci è se ciò che sta accadendo a Shanghai è stato organizzato dalle stesse persone che hanno organizzato il blocco di Boston e blocchi simili in tutto il mondo negli ultimi due anni, e non dal Partito Comunista Cinese, o non principalmente da il Partito Comunista Cinese.
Sono stati ampiamente diffusi anche video orribili di cinesi che si suicidano gettandosi dalle loro finestre e potrebbero essere stati reali, ma non c'è motivo di presumere che qualcosa sia vero solo perché è stato ampiamente diffuso.
Un altro video popolare mostrava un robot a forma di cane (che assomiglia a uno SpotMini di Boston Dynamics ) che pattugliava le strade con un microfono sulla schiena dicendo alla gente di Shanghai di rimanere all'interno. Chiunque abbia guardato il video con occhi critici doveva essere dubbioso. L'altoparlante è stato legato con noncuranza alla parte posteriore del robot con del nastro adesivo in quella che sembra essere un'acrobazia negligente, e sicuramente non era rappresentativa della politica del governo.
Ma il fatto che questo blocco abbia partner silenziosi che non hanno nulla a che fare con la burocrazia del PCC è stata la costante insistenza dei media occidentali sulla sofferenza degli animali a Shanghai. Immagini di gatti vivi radunati e messi in sacchetti per lo smaltimento sono stati incollati su Internet, insieme al video di un uomo cinese che tiene crudelmente un cane dolorante con un dispositivo e poi lo lascia cadere in un contenitore con altri cani feriti. Sebbene il video fosse certamente inquietante, oso inorridire gli americani a guardare un video di un mattatoio su scala industriale negli Stati Uniti anche per pochi minuti.
L'attenzione alla crudeltà verso gli animali è uno standard nell'operazione di demonizzazione della Russia in Ucraina. Ad esempio, negli Stati Uniti è stata ampiamente diffusa una richiesta del "co-fondatore di Soi Dog John Dalley" per aiutare a salvare i cani e i gatti dell'Ucraina.
Ci sono numerose indicazioni che il blocco di Shanghai venga commercializzato per il pubblico occidentale come l'equivalente dell'invasione russa dell'Ucraina. La narrazione presentata è di un crudele governo comunista totalitario in Cina che opprime i poveri cittadini di Shanghai che desiderano essere liberi da queste irragionevoli restrizioni "zero covid" (ma non viene offerto alcun suggerimento che le stesse restrizioni covid siano sbagliate).
MSN ha riferito,
“Ci sono video di residenti rinchiusi che cantano 'vogliamo cibo' e 'vogliamo la libertà.' In un video, i cittadini si vedono andare ai loro balconi e protestare contro la mancanza di rifornimenti”.
Ma i video, i rapporti, sono semplicemente troppo perfetti, messi in scena troppo accuratamente.
La chiusura di Shanghai come guerra con altri mezzi
I dettagli delle azioni degli agenti americani in collaborazione con funzionari cinesi corrotti per pianificare e portare a termine questo blocco di Shanghai non sono a mia disposizione. Premesso il resoconto completamente speculativo, e spesso palesemente sbagliato, che passa per giornalismo in questi giorni, tuttavia, spero di poter essere perdonato se deduco, sulla base delle ampie prove che ho letto in inglese e cinese, su cosa potrebbe accadere dietro le quinte.
Il lockdown di Shanghai deve essere visto in primo luogo nella giusta prospettiva geopolitica.
La Cina è stata oggetto di pressioni ad alto livello da Washington DC negli ultimi due mesi nel tentativo di contrastare ogni possibile cooperazione con la Federazione Russa da quando le truppe russe sono entrate in Ucraina.
Consideriamo gli eventi critici che hanno portato al lockdown.
Il 18 marzo il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha avvertito la Repubblica popolare cinese , in una conversazione con il presidente Xi Jinping, che ci sarebbero gravi conseguenze per la Cina se avesse offerto sostegno alla Russia, economico e, soprattutto, militare. L'addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha spiegato:
"Ha chiarito quali sarebbero le implicazioni e le conseguenze se la Cina fornisse supporto materiale alla Russia mentre conduce attacchi brutali contro città e civili ucraini".
Non sappiamo cosa abbia detto Biden, ma solo tre giorni dopo, il 21 marzo , il volo China Eastern Airlines 5735 si stava dirigendo verso un atterraggio regolare all'aeroporto internazionale di Guangzhou quando improvvisamente è precipitato inspiegabilmente in picchiata. La causa dell'incidente deve ancora essere spiegata, anche tre settimane dopo.
Molti cinesi credono alle argomentazioni fatte nei video pubblicati su Weibo (e altrove) subito dopo quell'incidente, secondo cui l'incidente è stato il risultato di un dirottamento remoto (simile agli incidenti dell'11 settembre) probabilmente condotto dagli Stati Uniti. La storia è stata confermata dal blog investigativo dell'intelligence americana State of the Nation . Inoltre, l'egregia decisione di includere una squadra di sette membri degli Stati Uniti nelle indagini formali su questo incidente domestico suggerisce qualcosa di un po' insolito.
Poi, il 28 marzo, il governo popolare municipale di Shanghai, non il governo centrale di Pechino che aveva allentato le restrizioni, ha improvvisamente lanciato una politica radicale di "tolleranza zero" per il COVID-19.
Se gli agenti dell'intelligence per gli Stati Uniti stavano cercando di dare alla Cina la propria "Ucraina" e di trovare un nuovo campo per i guai che avevano finanziato in precedenza a Hong Kong , Shanghai era la scelta logica.
Shanghai è piena di interessi finanziari globali, con le sedi centrali (o certamente la filiale principale) di tutte le principali banche di investimento multinazionali e società multinazionali che si trovano lì. Il loro impatto sull'economia cinese rimane immenso.
Shanghai ha una storia di oltre cento anni come centro per il capitale globale con una relazione parassitaria con il resto della nazione. Dopotutto, è stata Shanghai a offrire extraterritorialità ai cittadini delle potenze imperiali fino agli anni Quaranta.
Seguendo quella tradizione, Shanghai oggi ha le politiche delle zone economiche speciali più estreme di qualsiasi città della Cina, politiche che consentono alle società straniere di impegnarsi in un'ampia gamma di attività senza l'autorizzazione del governo.
Come parte della sua spinta a soddisfare le richieste delle multinazionali, il governo di Shanghai ha privatizzato i servizi e promosso soluzioni tecnologiche per qualsiasi cosa. Shanghai è stata così entusiasta dell'adozione di reti intelligenti, 5G, governance online e automazione che quest'anno ha vinto il primo posto a livello globale come città intelligente da Juniper Research .
Shanghai ha steso il tappeto rosso per la finanza globale, concedendo privilegi speciali a investitori istituzionali selezionati, aprendosi a qualsiasi investimento dall'offshore, espandendo i mercati dei derivati e consentendo alle banche di investimento di creare le proprie "joint venture di gestione patrimoniale".
Chi potrebbe essere coinvolto da parte cinese in questa chiusura di Shanghai?
Ci sono molti miliardari attivi a Shanghai con stretti legami con la finanza globale che potrebbero essere tentati di interpretare il ruolo di Igor Kolomoisky , il miliardario che ha creato l'attuale presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky in risposta all'incoraggiamento americano.
Ad esempio, sappiamo che il miliardario Ma Yun (Jack Ma ), che ha ricevuto enormi quantità di finanziamenti da Goldman Sachs e altre banche di investimento americane quando ha creato Alibaba come gigante globale del marketing e della distribuzione che rivaleggiava con Amazon, era molto scontento delle politiche cinesi .
Ma è una figura popolare tra i globalisti ed è membro del consiglio di amministrazione del World Economic Forum.
Sebbene i dettagli siano oscuri, la spinta di Ma per l'agenda globalista in Cina si è scontrata con i pianificatori statali di Pechino, Xi Jinping incluso, due anni fa.
Ma fondò l'Ant Group, un istituto finanziario destinato a rivoluzionare la finanza creando un sistema bancario non regolamentato.
La storia è che ha pronunciato un discorso il 24 ottobre 2020 in cui ha chiesto cambiamenti radicali nel sistema bancario. Di conseguenza, il governo centrale ha represso le sue attività e da allora è stato visto raramente in pubblico.
Alibaba ha sede a Hangzhou, vicino a Shanghai, e ha la sua più grande presenza a Shanghai.
Ci sono anche miliardari americani interessati a usare Shanghai come un modo per entrare e aprire la Cina al capitale straniero. Ad esempio, Stephen Schwarzman, amministratore delegato della società di private equity Blackstone, ha comprato con i suoi soldi molti intellettuali e funzionari di governo del Partito Comunista Cinese, in particolare gli oltre 100 milioni di dollari che ha donato per fondare, tra l'altro, il prestigioso “ Programma Schwarzman Scholars" presso la Tsinghua University.
Un altro miliardario americano fortemente investito in Cina è John Thornton, fondatore del John L. Thornton China Center presso la Brookings Institution. Thornton è membro dell'International Advisory Council della China Investment Corporation (il fondo sovrano cinese) e spinge costantemente per aumentare l'influenza straniera sulla politica finanziaria cinese.
Blocco di Shanghai e sconvolgimento economico globale
L'interruzione economica causata dal blocco di Shanghai è già stata promossa dai media aziendali come motivo di ritardi nella produzione e consegna di elettronica, automobili e altri beni per la casa prodotti, spediti o dipendenti da parti prodotte a Shanghai . Sebbene questa perturbazione sia vera, ci sono tutte le ragioni per credere che questa situazione sarà sfruttata ed esagerata per giustificare gli sforzi dei super ricchi volti a distruggere ulteriormente l'economia globale e ad impoverire i cittadini della Terra.
Combinare una crisi ucraina che giustifica un'improvvisa scarsità di prodotti agricoli, materie prime, gas naturale e manufatti con una crisi di Shanghai che interrompe il commercio globale offre ai globalisti l'opportunità di spiegare qualsiasi interruzione.
Sono già in atto piani per adottare politiche di tolleranza zero simili nella città di Guangzhou, un altro importante centro manifatturiero e finanziario. I conseguenti rallentamenti economici, interruzioni nelle catene di approvvigionamento, aumento dell'inflazione e carenze saranno proprio ciò che il dottore ha ordinato.
La crisi economica del blocco di Shanghai è stata anche utilizzata come argomento per aumentare le vaccinazioni in Cina, prevedibilmente, e per introdurre i primi vaccini COVID-19 mRNA di fabbricazione cinese, secondo il Centro nazionale cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Differenze tra Russia e Cina
Ci sono chiare differenze nella natura dell'attacco alla Russia attraverso l'Ucraina e alla Cina attraverso Shanghai. Gli Stati Uniti e la Cina, sebbene il parlare di guerra sia diventato un tema costante nell'ultimo decennio, sono anche economie altamente integrate che implicano una profonda cooperazione anche nel mezzo di un teatro politico radicale. Inoltre, la Cina ha rifiutato di rispondere agli sforzi per spingerla ad un'azione militare a Taiwan, Hong Kong o nel Mar Cinese Meridionale. L'attacco, quindi, doveva essere lanciato in modo nascosto e oscuro in modo da far sembrare che il Partito Comunista Cinese fosse la fonte del problema perché abusava del popolo di Shanghai. A partire da questo momento, non c'è traccia della mano americana da nessuna parte nel discorso pubblico.
La Russia, al contrario, non ha mai avuto il riavvicinamento con gli Stati Uniti che la Cina aveva avuto dopo l'incontro del presidente Richard Nixon con il presidente Mao Zedong nel 1972, né le economie degli Stati Uniti e della Russia si sono integrate. C'erano russi che studiavano negli Stati Uniti, ma studiare in America non ha suscitato per i russi lo stesso fascino che ha avuto per i cinesi negli ultimi trent'anni.
Pertanto, sebbene ci siano investimenti americani in Russia e interferenze americane in Russia, la Russia non è così profondamente integrata nella logistica e nella catena di approvvigionamento americane e le banche di investimento americane hanno meno legami e meno interessi finanziari.
Cosa bisogna fare
I cinesi sono stati soggetti alla loro parte del Great Reset , fungendo da cavie per i sistemi di credito sociale che consentono la sorveglianza costante e la valutazione dei cittadini tramite l'IA e per l'uso richiesto dei sistemi di pagamento digitali. I globalisti molto probabilmente hanno preso di mira la Cina per questi esperimenti, prima di una più ampia applicazione nel mondo, perché l'enfasi sullo sviluppo tecnologico nella società cinese e l'ingenuità cinese sull'impatto negativo dell'innovazione tecnologica sulla società umana, hanno reso i cinesi vittime pronte.
Queste politiche tecnofasciste sono promosse da molti burocrati del Partito Comunista Cinese, ma non hanno avuto origine in Cina. Sono solo una parte di una strategia globale per il controllo dell'economia mondiale da parte delle élite finanziarie , uomini astuti che lusingano i cinesi sull'efficacia della loro risposta al COVID-19 e sul loro potenziale per essere leader dell'innovazione attraverso l'IA.
Ciò di cui c'è un disperato bisogno in risposta all'attuale sforzo dei globalisti di indurre conflitti inutili tra gli stati nazionali e all'interno delle nazioni, attraverso operazioni come il blocco di Shanghai, è un'alleanza di cittadini in Cina, Russia, Stati Uniti e altri paesi contro il predazione delle multinazionali di investimento e delle società, un'alleanza che ricorda i movimenti antifascisti internazionalisti degli anni '30.
Il blocco di Shanghai è stato progettato per aumentare l'isolamento dell'individuo in una prigione tecnologica, creando anche una maggiore distanza tra americani (occidentali) e cinesi che dovrebbero collaborare per rispondere alla minaccia del tecnofascismo. È tempo che tutti noi ci riuniamo in risposta.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Circles and Squares .
Emanuel Pastreich è stato presidente dell'Asia Institute, un think tank con uffici a Washington DC, Seoul, Tokyo e Hanoi. Pastreich è anche direttore generale dell'Institute for Future Urban Environments. Pastreich ha dichiarato indipendente la sua candidatura alla presidenza degli Stati Uniti nel febbraio 2020.
https://truthunmuted.org/the-shanghai-covid-lockdown-who-was-behind-it/
Nessun commento:
Posta un commento