L'origine del Covid: sulle tracce degli indizi...

 Tra l'ipotesi di un'origine naturale del virus, l'ipotesi di un incidente di laboratorio o l'ipotesi di un possibile "attacco biologico", il dibattito deve poter restare aperto, senza alcuna censura. [ASI]

di Ron Unz

Rilasciato il 31 maggio 2020 su TheUnzReview con il titolo Virus Lab-Leak di George Orwell

Sono passati decenni da quando ho riletto  1984 di  George Orwell, ma parti di quel classico romanzo distopico fanno ormai parte della nostra comune cultura politica.

C'è questa famosa scena in cui un oratore fa un lungo discorso di guerra a una manifestazione politica, lodando l'eroico alleato dell'Eurasia e denunciando la nemesi di Estasia, ma gli viene tranquillamente consegnato un biglietto nel mezzo del discorso e fa un completo dietrofront, diffamando il primo e salutando il secondo. “Siamo sempre stati in guerra con l'Eurasia. "

Nelle ultime due settimane abbiamo assistito in tempo reale a questo tipo di brusca e improvvisa inversione di tendenza in posizioni di vecchia data sulle origini dell'epidemia globale di Covid, che ha devastato gran parte del mondo. Dall'inizio del 2020, la narrativa dominante è stata che il virus fosse completamente naturale e chiunque suggerisse che potesse essere il prodotto di un laboratorio artificiale veniva denunciato come un "teorico della cospirazione", molto vicino a QAnon. attivisti che sono costantemente ridicolizzati dai media. Questa linea ufficiale del partito è stata spesso applicata duramente dai nostri principali monopoli sui social media, con Facebook che  ha vietato sommariamente  tutti i post che suggerivano il contrario.

Ma ora la situazione è completamente cambiata, e negli ultimi giorni il  Wall Street Journal , il  New York Times  e i nostri principali media elettronici hanno pubblicato articoli che trattano questa antica eresia in modo molto rispettoso, e suggeriscono persino che il peso delle prove potrebbe essere .promuoverlo. Il Senato ha votato a favore della declassificazione immediata di tutti i nostri documenti di intelligence relativi all'origine del virus e la massiccia pressione politica sul presidente Joe Biden lo ha costretto a ordinare che un'analisi completa dell'intelligence fosse prodotta e pubblicata entro 90 giorni. Sembra che un consenso emergente tra l'élite potrebbe presto favorire teorie che in precedenza erano relegate agli angoli sulfurei di Internet.

L'innesco di questo notevole cambiamento di sentimento nell'élite americana è stato un articolo di 11.000 parole altamente ragionato e persuasivo del giornalista Nicholas Wade. Sebbene l'autore abbia trascorso più di quattro decenni come importante giornalista scientifico per il  New York Times  e altri importanti media , il suo lavoro è stato pubblicato in silenzio  il 2 maggio sul sito di blog  Medium , senza alcun prestigioso sostegno o stampa, quindi  ripubblicato il maggio 5 dal piccolo pubblico del sito del Bollettino degli scienziati atomici .

L'origine del Covid - Tracciare gli indizi. L'uomo o la natura hanno aperto il vaso di Pandora a Wuhan?

Di Nicholas Wade - Medio - 2 maggio 2021 - 11.000 parole

Nonostante questi inizi estremamente infausti e il tono cauto e moderato del suo testo, le conseguenze di questa pubblicazione furono drammatiche. Mentre quasi tutti i fatti e le prove di cui parla Wade sono già stati pubblicamente disponibili per la maggior parte dell'anno passato, la sua attenta analisi e la notevole credibilità giornalistica hanno rapidamente trasformato il panorama intellettuale. Inizia il suo lungo articolo spiegando che a partire dal febbraio 2020, un'enorme bolla ideologica era stata gonfiata dalla propaganda politica mascherata da scienza, bolla che è stata poi mantenuta da una combinazione di codardia giornalistica e incompetenza. . Il presidente Donald Trump aveva proclamato che il virus era stato creato dall'uomo, quindi i nostri media hanno insistito sul fatto che doveva essere naturale,

 

 

La presentazione raffinata di Wade ha immediatamente frantumato quella bolla e capovolto il dibattito pubblico su un'epidemia che aveva ucciso milioni di persone in tutto il mondo. Il 28 maggio, il  Wall Street Journal  titolava "  Facebook mette fine al divieto dei post che affermano che il Covid-19 è stato creato dall'uomo", tanto che in meno di un mese un articolo autopubblicato aveva già cambiato ciò che quasi tre miliardi di persone in tutto il mondo potevano leggere e scrivere. Ciò illustra il controllo totalitario delle informazioni su Internet esercitato dai grandi monopoli tecnologici statunitensi, che determinano i limiti delle discussioni consentite in tutto il mondo premendo un pulsante. C'è un esempio migliore del ridicolo clima stalinista di censura intellettuale attualmente imposto da questi giganti degli affari?

Sebbene l'articolo di Wade sia servito da catalizzatore cruciale, qualcosa di simile è quasi accaduto all'inizio di gennaio, quando il prestigioso  New York  Magazine ha  pubblicato un articolo di 12.000 copie dell'eminente intellettuale pubblico liberale Nicholson. impatto. Ma l'articolo di Baker è stato pubblicato il 4 gennaio, e due giorni dopo, il Campidoglio di Washington è stato improvvisamente preso d'assalto da una folla di Trumpisti indignati, mettendo rapidamente in ombra tutti gli altri argomenti per un po', nei due mesi seguenti:

L'ipotesi di una fuga di laboratorio

Per decenni, gli scienziati hanno cablato i virus nella speranza di prevenire una pandemia, non di provocarla. Ma cosa accadrebbe se...?

Nicholson Baker - New York Magazine - 4 gennaio 2021 - 12.000 parole

Penso che si possa affermare con sicurezza che l'epidemia di Covid è l'evento globale più importante dalla seconda guerra mondiale e un voltafaccia giornalistico così drastico e rapido sembra quasi senza precedenti. Membri di spicco del Quarto Potere hanno pienamente riconosciuto l'entità di questa svolta e le sue terribili conseguenze per la loro professione, registrando le loro reazioni, sia con gioia che con rassegnato imbarazzo.

Come principale critico della nostra istituzione mediatica, il famoso giornalista investigativo Glenn Greenwald ha twittato il suo severo verdetto:

Glenn Greenwald

@ggreenwald

25 maggio

È sorprendente con quanta rapidità nei settori mainstream questo caso sia passato da "una teoria del complotto folle e squilibrata che deve essere censurata su Internet come disinformazione dannosa" a "una possibilità seria e plausibile per la quale ci sono prove razionali".

Il suo frequente alleato Matt Taibbi ha fatto  osservazioni simili :

Quando il Wall Street Journal ha rivelato che un rapporto dell'intelligence statunitense precedentemente non divulgato descriveva in dettaglio come tre ricercatori di Wuhan si fossero ammalati al punto di essere ricoverati in ospedale nel novembre 2019, il dentifricio era completamente fuori dalla scatola.tube: non c'era più modo di dire che il L'ipotesi dell'"origine da laboratorio" era troppo stupida per essere riportata. Ciò non significa che la teoria dell'"origine da laboratorio" sia corretta, tutt'altro. Ma questo non ha nulla a che fare con l'argomento in questione.

Ciò che è ancora più notevole è il lungo mea culpa del veterano  45enne del New York Times Douglas J. McNeil, Jr  , che ha guidato la copertura del suo giornale sul Covid fin dall'inizio. Subito dopo aver letto l'analisi del suo ex collega e aver esaminato attentamente la ricchezza di prove citate, McNeil ha completamente cambiato idea sulle origini del virus, approvando una teoria che lui e altri giornalisti mainstream avevano trascorso più di un giorno. -giusta” follia, che avevano, per loro stessa ammissione, raggruppata insieme a “il Pizzagate, la Plandemia, l'influenza Kung, Q-Anon, Stop the Steal e l'invasione del Campidoglio. 6 gennaio”.

Come ho imparato a smettere di preoccuparmi e ad amare la teoria delle perdite di laboratorio

Douglas G. McNeil, Jr. - Medio - 17 maggio 2021 -

Il Covid è stato sviluppato come arma biologica?

Mentre la convinzione in un'origine naturale del virus svanisce rapidamente, il consenso della nostra élite sembra spostarsi verso la posizione di Wade, Baker e molti altri secondo cui l'epidemia iniziale è stata probabilmente il risultato di una perdita. di Virologia, noto per aver condotto esperimenti in quest'area generale della ricerca virale. Le recenti rivelazioni dei membri della nostra comunità di intelligence che supportano questa teoria hanno fatto  notizia sul  Wall Street Journal e su altri media mainstream, scatenando naturalmente un enorme dibattito su Internet.

Una parte importante del dibattito è la crescente consapevolezza pubblica che la ricerca virale del laboratorio di Wuhan ha ricevuto gran parte dei suoi recenti finanziamenti dal nostro National Institutes of Health, fornendo così un importante ambito per le rabbiose recriminazioni politiche americane. Questi fatti sono ben noti da oltre un anno, ma ovviamente non importavano molto quando si presumeva che il virus fosse naturale.

Anche gli incidenti biologici più orribili possono accadere, data la vigliaccheria e l'incompetenza dimostrate dai nostri principali organi di informazione, non dovremmo sorprenderci che alcune implicazioni piuttosto ovvie di questa ipotesi di fuga di laboratorio abbiano ricevuto meno attenzione. .

In primo luogo, c'è il fatto importante che i principali ricercatori del laboratorio di Wuhan hanno categoricamente negato che il virus sia stato sviluppato lì, una posizione fortemente sostenuta dal governo nazionale cinese. Quindi, se accettiamo una fuga di notizie dal laboratorio, i ricercatori cinesi locali e i principali leader politici del paese hanno nascosto i fatti reali di questa enorme catastrofe globale fin dal primo giorno. Una tale totale mancanza di franchezza potrebbe non sorprendere del tutto, ma getta un'ombra su tutte le altre affermazioni della Cina.

La storia delle pubblicazioni del laboratorio di Wuhan è ancora più sospetta. Scienziati americani simpatici che avevano dubitato dell'artificialità del virus hanno sottolineato che assolutamente nessuno dei tanti articoli prodotti da questi ricercatori cinesi aveva menzionato il lavoro sperimentale con il virus alla fine noto come Covid-19, che avrebbe sicuramente richiesto tempo e sforzi considerevoli per trasformare nella sua forma attuale, altamente pericolosa. Ciò implica che qualsiasi tale lavoro di sviluppo virale è stato tenuto completamente segreto, un fatto con implicazioni terribili. Essendo stata vietata la produzione di armi biologiche da trattati internazionali, qualsiasi progetto virale illegale di questo tipo sarebbe necessariamente rimasto segreto.

All'inizio dello scorso anno, abbiamo pubblicato la prospettiva di un quarantenne veterano della biodifesa americana, che si è concentrato sulle particolari caratteristiche epidemiologiche del virus, che era estremamente contagioso ma aveva un basso tasso di letalità dell'1% o meno. Ho  riassunto la sua analisi  in questi termini:

Un punto importante che ha sollevato è che l'elevata letalità è spesso controproducente in un'arma biologica, perché debilitare o ricoverare in ospedale un gran numero di individui può imporre costi economici molto maggiori a un paese rispetto a un agente biologico, che semplicemente infliggerebbe un numero uguale di morti. Secondo lui, "una malattia con alta trasmissibilità e bassa letalità è perfetta per rovinare un'economia", suggerendo che le caratteristiche apparenti del coronavirus erano vicine all'optimum in questo senso.

Per ovvie ragioni, la maggior parte dei nostri giornalisti mainstream è stata molto riluttante a riferire quei punti dello scenario di fuga del laboratorio di Wuhan che ora approvano sempre più, proprio come fanno quasi tutti. fatto. Persino Wade e Baker hanno completamente evitato di suggerire che il virus rilasciato accidentalmente a Wuhan fosse un'arma biologica illegale.

Ma se lasciamo andare questa comprensibile riluttanza e ci limitiamo a elencare gli elementi fondamentali dell'ipotesi della fuga del laboratorio di Wuhan, le implicazioni logiche sono piuttosto ovvie:

- Il virus trapelato accidentalmente dal centro di ricerca biologica più avanzato della Cina, i cui migliori virologi hanno ripetutamente mentito, sia sulla fuga stessa che sulla creazione del virus, bugie fortemente echeggiate dai principali leader del governo cinese.

Poiché negli articoli pubblicati non è mai apparsa alcuna menzione del lavoro di sviluppo del virus, il progetto è stato tenuto completamente segreto. Tale segretezza totale sarebbe compatibile con la creazione di un'arma biologica illegale.

Il virus sembra avere le caratteristiche ideali di un'arma biologica anti-economia, destinata a devastare la società e la vita economica di un Paese preso di mira.

Sulla base di questi fatti, l'"Ipotesi della perdita del laboratorio di Wuhan" sembra essere un eufemismo per descrivere ciò che è in realtà l'"Ipotesi della perdita del laboratorio di armi biologiche cinesi".

Fin dai primi giorni dell'epidemia, pubblicazioni e attivisti anti-cinesi hanno regolarmente affermato che il Covid è stato creato in laboratorio, descrivendolo anche come un'arma biologica cinese illegale rilasciata accidentalmente nel mondo. Ora che la prima affermazione, un tempo stigmatizzata, è ampiamente accettata, la seconda possibilità farà inevitabilmente parte del dibattito pubblico, non importa quanto i media cerchino di impedirlo.

Una volta che il virus ha iniziato a devastare gran parte dell'Europa e dell'America nei primi mesi del 2020, gli attacchi alla Cina da parte del presidente Trump e di altri alti funzionari della sua amministrazione come Mike Pompeo sono diventati estremamente duri, e sebbene il termine "arma biologica" sia stato pronunciato solo raramente in pubblico, sembrava implicito in molte delle loro accuse rabbiose ed è stato probabilmente ampiamente discusso a porte chiuse. Ad esempio, all'inizio di quest'anno, David Asher, un ex collaboratore di Pompeo, ha affermato pubblicamente che il Covid era un'arma biologica cinese durante un dibattito ospitato dal neoconservatore Hudson Institute.

La distruzione globale inflitta dal virus è stata enorme, sia in vite umane che in danni sociali ed economici. Se si considerano sia le morti che i blocchi simultanei, l'America ha chiaramente subito la sua peggiore calamità nazionale dalla Grande Depressione. Diverse centinaia di migliaia di nostri cittadini sono morti e, secondo  un'analisi dettagliata  dei ricercatori di sanità pubblica dell'Università di Washington, il numero totale di decessi per virus è già vicino a un milione.

Altre parti del mondo sono state colpite ancora più duramente. L'India è attualmente l'epicentro globale dell'epidemia e la maggior parte degli osservatori esterni ritiene che il bilancio ufficiale delle vittime sia grossolanamente sottostimato. La scorsa settimana, un importante   sondaggio del NYT sugli esperti di salute pubblica ha stimato che il numero effettivo di decessi in India ha probabilmente già superato 1,5 milioni e forse anche oltre 4 milioni.

Se l'avventatezza degli scienziati cinesi ben intenzionati costasse al mondo così tanti milioni di vite e trilioni di dollari, questa situazione sarebbe già abbastanza grave. Ma se tutta questa morte e distruzione è dovuta al rilascio accidentale di un'arma biologica illegale, progettata appositamente per distruggere i paesi, le conseguenze internazionali saranno sicuramente molto più gravi.

Ci sono alcune progressioni logiche che quasi inevitabilmente si susseguono, così che una volta accettato A siamo costretti a passare a B, poi C e D. Ora che la nostra élite mediatica e il nostro establishment politico sembrano pronti a riconoscere la natura artificiale del virus, sarà impossibile per loro sopprimere il conseguente dibattito sul fatto che il Covid sia un'arma biologica illegale. In effetti, sospetto fortemente che molte delle prime figure che disperatamente - e spesso in modo disonesto - hanno cercato di stabilire che il virus fosse naturale e di reprimere qualsiasi possibilità contraria, lo abbiano fatto nella speranza di prevenire esattamente quella situazione. Ma come sottolinea la citazione di Taibbi sopra, alla fine di maggio "il dentifricio era completamente fuori dal tubetto".

Uno scenario di perdita di laboratorio di armi biologiche senza una perdita di laboratorio?

Come abbiamo visto sopra, nelle ultime due o tre settimane abbiamo assistito all'esplosione di un'enorme bolla propagandistica che aveva dominato la nostra narrazione mediatica per oltre un anno, costruita attorno all'ipotesi che il Covid fosse un virus naturale. Questa bolla è stata mantenuta dalla riluttanza dei giornalisti a prendere in considerazione gli ovvi difetti di questa teoria e la completa mancanza di prove a sostegno, ignorando completamente fatti importanti che sono andati in una direzione completamente diversa. Di conseguenza, questa convinzione viene rapidamente sostituita dall'ipotesi contraria di fuoriuscita di laboratorio promossa dagli articoli di Wade e Baker. Ma in queste circostanze, dobbiamo stare attenti a non sostituire semplicemente una bolla di propaganda con un'altra.

Insieme, gli articoli di Wade e Baker ammontano a circa 23.000 parole e, sebbene siano l'argomento principale a favore dell'ipotesi della fuga di Wuhan, sembrano stranamente privi di qualsiasi prova significativa di una vera fuga di laboratorio. . Peggio ancora, ad aprile 2020, Trump e Pompeo hanno affermato forte e chiaro di avere "enormi prove" a sostegno delle loro affermazioni su una fuga di laboratorio a Wuhan, ma nessuna di queste prove è mai apparsa. Abbiamo dimenticato così in fretta la storia delle armi di distruzione di massa irachene?

C'è un'eccezione parziale a questi scaffali vuoti. Il lungo articolo di Wade contiene una breve menzione del fatto che, poco prima che Pompeo lasciasse l'incarico, fece pubblicare al suo Dipartimento di Stato un foglio informativo in cui affermava che gli Stati Uniti "avevano motivo di credere" che "Durante l'autunno del 2019, diversi ricercatori del Wuhan il laboratorio si ammalò di sintomi influenzali e, pochi mesi dopo, un ex collaboratore senior di Pompeo fece pubblicamente la stessa affermazione in modo un po' più dettagliato.

Poi, la scorsa settimana, quel piccolo pezzo è riemerso come argomento di un intero articolo in  prima pagina del  WSJ . Secondo le informazioni fornite da una fonte terza anonima di dubbia affidabilità, tre ricercatori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati gravemente nel novembre 2019, più o meno all'inizio dell'epidemia. Taibbi sembrava vedere questo frammento come un forte supporto per una perdita di laboratorio e la storia è stata ampiamente promossa sui social media.

Ma questa prova reale sembra quasi invisibile. I giornalisti non hanno menzionato che il laboratorio di Wuhan aveva più di 1.000 dipendenti, ed è davvero così straordinario che tre di loro possano aver mostrato gravi sintomi influenzali durante il culmine della stagione influenzale? Era davvero questa la somma totale di "enormi prove" rivendicate da Pompeo? Inoltre, un blogger attento ha notato che l'autore principale di questo articolo del  WSJ era nientemeno che Michael R. Gordon, che aveva collaborato con Judith Miller per i suoi articoli notoriamente fraudolenti sulle armi di distruzione di massa irachene, un dettaglio importante che certamente solleva ulteriori dubbi. E se le autorità cinesi possono essere accreditate, affermano di aver successivamente testato tutti i dipendenti del laboratorio di Wuhan, nessuno dei quali ha mostrato segni di precedente infezione.

È vero che alcuni rapporti americani suggerivano anche che le condizioni di sicurezza del laboratorio di Wuhan fossero insufficienti, ma affidarsi a indicazioni così deboli diventa un'arma a doppio taglio. Nell'ultimo anno, gli attivisti di propaganda pro-Cina hanno ampiamente promosso la teoria completamente infondata che il virus Covid sia sfuggito accidentalmente da Ft. Detrick, il primo laboratorio americano di guerra biologica, facendo affidamento sul fatto che per otto mesi del 2019, parti significative della struttura era stata chiusa dal CDC per gravi violazioni della sicurezza. Ovviamente ci sono prove circostanziali molto più forti di una fuga da un laboratorio americano di qualsiasi cosa possa essere successa a Wuhan.

La principale debolezza dell'ipotesi della fuga di laboratorio di Wuhan è quindi che non vi è alcun segno reale di una fuga di laboratorio di Wuhan.

L'ipotesi di un attacco di guerra biologica americana

È quindi molto probabile che il Covid provenga da un laboratorio e che sia stato concepito come arma biologica, ma non abbiamo indicazioni serie di eventuali fughe di laboratorio. Quindi, se l'epidemia iniziale di Wuhan era dovuta al dispiegamento di una potente arma biologica, ma non a una fuga accidentale da un laboratorio, la Cina era certamente l'obiettivo previsto, la vittima piuttosto che l'autore. In effetti, la RPC ha evitato la devastazione solo perché ha reagito in modo estremamente rapido e ha imposto rapidamente controlli di salute pubblica eccezionalmente severi. Circa 700 milioni di cinesi sono stati confinati nelle loro case per settimane, un confinamento probabilmente più di mille volte maggiore di qualsiasi cosa mai vista prima nella storia.

Dato il nostro attuale confronto militare e geopolitico con la Cina, l'America sembra essere la probabile fonte dell'attacco. Tuttavia, una volta che il virus ha finalmente raggiunto il nostro Paese, la risposta assolutamente apatica del presidente Trump ha dimostrato che lui stesso non aveva assolutamente idea di poter affrontare la minaccia di un'arma pericolosa biologica, dimostrando così la sua personale innocenza. I sospetti più probabili sarebbero elementi fuorviati del nostro sistema di sicurezza nazionale, forse alcuni dei neoconservatori dello stato profondo che Trump aveva collocato abbastanza vicino ai vertici della sua amministrazione.

Questa piccola manciata di cospiratori di alto livello avrebbe quindi fatto appello alle risorse dell'apparato di sicurezza nazionale americano per portare a termine l'operazione. Il virus e i suoi dispositivi di dispersione avrebbero potuto essere ottenuti da Ft. Detrick e agenti della CIA o membri di forze speciali sarebbero stati inviati a Wuhan per diffonderlo. Tuttavia, tutte queste persone avrebbero creduto di partecipare a un attacco militare segreto pienamente autorizzato contro il principale avversario geopolitico degli Stati Uniti. In effetti, quello che è successo è uno scenario del dottor Strolamor, ma in realtà.

A partire da aprile 2020, ho iniziato a pubblicare una lunga serie di articoli e colonne che presentavano le prove di questa ipotesi di attacco di guerra biologica. Di seguito sono elencati i link a tre degli articoli più sostanziosi, e consiglio a chi è interessato di leggerli, soprattutto i più recenti.

• Pravda americana: la nostra catastrofe del coronavirus come contraccolpo della guerra biologica  ? Ron Unz - The Unz Review - 21 aprile 2020 - 7.400 parole - 1.638 commenti
• Pravda americana: Covid-19, il suo impatto e le sue origini dopo un anno . Ron Unz - The Unz Review - 15 marzo 2021 - 8.700 parole - 975 commenti
• Pravda americana: "La verità" e "Tutta la verità" sulle origini del Covid-19 . Ron Unz - The Unz Review - 10 maggio 2021 - 6.400 parole - 847 commenti

Inoltre, in precedenza abbiamo ripubblicato due articoli molto rilevanti, uno di un quarantenne veterano della biodifesa americana e l'altro della giornalista investigativa Whitney Webb:

• Il coronavirus è stato un attacco di guerra biologica alla Cina  ? OldMicrobiologist - The Unz Review - 13 marzo 2020 - 3.400 parole - 705 commenti
• Pipistrello, modifica genetica e armi biologiche  : i recenti esperimenti della DARPA sollevano preoccupazioni per l'epidemia di coronavirus. Whitney Webb - The Unz Review - 30 gennaio 2020 - 5.700 parole - 297 commenti

I seguenti paragrafi dei miei articoli forniscono probabilmente alcune delle prove più convincenti per la mia tesi:

Ma con le orribili conseguenze della nostra successiva inerzia del governo essendo evidenti, le prove all'interno delle nostre agenzie di intelligence hanno cercato di dimostrare che non erano loro a dormire al comando. All'inizio di questo mese, un rapporto di ABC News ha citato quattro diverse fonti governative per rivelare che, già alla fine di novembre, una speciale unità di intelligence medica all'interno della nostra Defense Intelligence Agency ha prodotto un rapporto che avvertiva che un focolaio era fuori controllo. regione della Cina e aveva ampiamente diffuso questo documento ai livelli più alti del nostro governo, avvertendo che è necessario intraprendere azioni per proteggere le forze americane con sede in Asia. Dopo la trasmissione del servizio, un portavoce del Pentagono ha ufficialmente negato l'esistenza del rapporto di novembre, mentre molti altri alti funzionari del governo e dell'intelligence hanno rifiutato di commentare. Ma pochi giorni dopo, la TV israeliana ha affermato che a novembre i servizi di intelligence statunitensi avevano effettivamente condiviso un tale rapporto sull'epidemia di Wuhan con i loro alleati della NATO e di Israele, che sembrava confermare in un modo indipendente la completa accuratezza della storia originale di ABC News e le sue numerose fonti governative. 

Sembra quindi che elementi della Defense Intelligence Agency fossero a conoscenza della mortale epidemia virale a Wuhan più di un mese prima di qualsiasi funzionario dello stesso governo cinese. A meno che le nostre agenzie di intelligence non abbiano sviluppato la tecnologia per la precognizione, penso che questo possa essere accaduto per lo stesso motivo per cui gli incendiari hanno la prima conoscenza dei futuri incendi. 

Secondo questi resoconti dei media mainstream da più fonti, già "la seconda settimana di novembre", la nostra agenzia di intelligence della difesa stava già preparando un rapporto segreto che avvertiva di un'epidemia "cataclismica" a Wuhan. Eppure a quel tempo, probabilmente non c'erano più di due dozzine di persone infette nella città di 11 milioni di persone, e poche di loro avevano ancora sintomi gravi. Le implicazioni sono abbastanza ovvie. Inoltre :

 Mentre il coronavirus ha iniziato gradualmente a diffondersi oltre i confini cinesi, un altro evento è arrivato a rafforzare i miei sospetti. La maggior parte di questi primi casi è apparsa esattamente dove ci si aspetterebbe, nei paesi dell'Asia orientale confinanti con la Cina. Ma alla fine di febbraio, l'Iran è diventato il secondo epicentro dell'epidemia globale. Ancora più sorprendentemente, le sue élite politiche sono state particolarmente colpite, poiché il 10% dell'intero parlamento iraniano è stato infettato e almeno una dozzina dei suoi funzionari e politici sono morti a causa della malattia, alcuni dei quali di alto rango. In effetti, gli attivisti neoconservatori su Twitter hanno iniziato a notare con gioia che i loro odiosi nemici iraniani stavano cadendo come mosche.

 Esaminiamo le implicazioni di questi fatti. In tutto il mondo, le uniche élite politiche che hanno subito perdite significative di vite sono quelle in Iran, e queste persone sono morte in una fase molto precoce, anche prima che si verificassero epidemie significative quasi in qualsiasi altra parte del mondo. , al di fuori della Cina. Quindi l'America ha assassinato il massimo comandante militare iraniano [il generale Qassem Soleimani] il 2 gennaio, e in poche settimane una larga fetta delle élite al potere in Iran si è trovata infettata da un nuovo virus misterioso e mortale, che ha provocato la morte di molti di loro. Un individuo razionale potrebbe considerarlo una semplice coincidenza?

Il 15 marzo 2020 ho pubblicato un breve commento che presentava una semplice analogia di ciò che pensavo fosse successo. A quel tempo il nostro paese aveva subito solo poche decine di morti e doveva ancora sperimentare il suo primo blocco, ma ancora oggi mi attengo a quelle stesse parole:

Supponiamo che due vicini stiano discutendo e uno di loro abbia un figlio adolescente psicopatico, che esce a tarda notte e inizia un incendio doloso nella porta accanto per "dargli una lezione". 

Ma la famiglia vittima puzzava di fumo, si svegliava e, con uno sforzo eroico, spegneva il fuoco con solo lievi danni.

 Nel frattempo, il fuoco si diffonde, raggiungendo la casa dell'adolescente, e poiché la famiglia è troppo pigra e incompetente per fare qualsiasi cosa, la casa prende fuoco e brucia, uccidendo diversi membri della famiglia e lasciando tutti indietro.

 In uno scenario del genere, non sarebbe più ragionevole per la famiglia attaccata gioire silenziosamente e offrire le proprie condoglianze piuttosto che tramare una nuova vendetta?

 

Le prove indicano un attacco biologico piuttosto che una fuga casuale di laboratorio.

I miei articoli precedenti, che sono collegati sopra, sostengono un attacco di guerra biologica degli Stati Uniti alla Cina (e all'Iran), ma sono lunghi diverse migliaia di parole. Ecco perché ti offro un breve riassunto di questi punti principali di seguito, sottolineando perché lo scenario di guerra biologica sembra molto più probabile dell'ipotesi di fuga di laboratorio in competizione:

(1) Per tre anni la Cina è stata bloccata in un conflitto crescente con l'America per il commercio e la geopolitica, e per tre anni consecutivi la Cina è stata duramente colpita da virus misteriosi. Un virus dell'influenza aviaria ha gravemente danneggiato la sua industria avicola nel 2018 e l'anno successivo un virus dell'influenza suina ha distrutto oltre il 40% delle sue mandrie di maiali, la principale fonte di carne della Cina. Nel terzo anno è apparso il Covid-19. Sicuramente uno schema sospetto se l'ultimo fosse solo una fuga casuale di laboratorio.

(2) L'epidemia di Covid-19 è emersa nel momento e nel luogo più sfavorevoli per la Cina, nel grande snodo di transito di Wuhan, quasi perfettamente sincronizzato per raggiungere alti livelli di infezione locale, proprio nel momento in cui i viaggiatori in rotta per il Lunar Le vacanze di Capodanno hanno diffuso la malattia in tutte le altre parti del Paese, producendo un'epidemia inarrestabile. La data di una fuga accidentale da un laboratorio sarebbe stata ovviamente casuale.

(3) 300 militari statunitensi si erano appena recati a Wuhan per i Giochi militari mondiali, un'opportunità perfetta per diffondere un'arma biologica virale. Immagina cosa penserebbero gli americani se 300 militari cinesi si fossero arresi a Chicago e subito dopo, una misteriosa malattia virale mortale fosse improvvisamente scoppiata in quella città. Sarebbe una strana coincidenza se la visita dell'esercito americano e una fuga di notizie accidentali in un laboratorio non correlato avvenissero esattamente nello stesso momento.

(4) Le caratteristiche del Covid-19, tra cui elevata capacità di comunicazione e bassa letalità, sono assolutamente ideali per un'arma biologica anti-economia. Sembra strano che una fuga casuale da un laboratorio possa scatenare un virus così perfettamente progettato per danneggiare seriamente l'economia cinese.

(5) Dall'inizio dell'epidemia, i blogger americani anti-cinesi e la rete Radio Free Asia finanziata dagli Stati Uniti hanno lanciato una potente offensiva di propaganda internazionale contro la Cina, sostenendo che l'epidemia di Wuhan era dovuta alla fuga di un'arma biologica illegale dal laboratorio di Wuhan . Potrebbe essere stata solo una risposta eccezionalmente rapida ma opportunistica da parte dei nostri organi di propaganda, ma sono sembrati straordinariamente rapidi nel trarre il massimo vantaggio da uno sviluppo totalmente inaspettato e misterioso, che hanno immediatamente identificato come dovuto a una perdita di laboratorio.

(6) Già nella "seconda settimana di novembre", la nostra Defense Intelligence Agency aveva iniziato a preparare un rapporto segreto che avvertiva di un'epidemia "cataclismica" a Wuhan, mentre, secondo la tempistica standard, a quel tempo lì, solo un poche decine di persone avevano iniziato a manifestare i sintomi della malattia in una città di 11 milioni di persone. Come hanno scoperto cosa stava succedendo a Wuhan molto prima del governo cinese o di chiunque altro?

(7) Quasi subito dopo, le élite politiche al potere in Iran furono gravemente infettate e molti funzionari morirono. Perché la fuga accidentale del laboratorio di Wuhan si è diffusa così rapidamente alle élite politiche iraniane, prima di raggiungere quasi tutti gli altri paesi del mondo?

Schema dell'ipotetico scenario di un attacco biologico

Date le conclusioni suggerite sopra, penso anche che sarebbe utile se fornissi il mio riassunto di uno scenario plausibile per l'epidemia di Covid. Sebbene abbia già presentato questo schizzo in un articolo di settembre 2020, non vedo la necessità di rivederlo. Ovviamente questa ricostruzione è abbastanza ipotetica, ma credo sia quella che meglio si adatta a tutte le evidenze disponibili, mentre i singoli pezzi possono essere cambiati, lasciati cadere o sostituiti senza per forza compromettere l'ipotesi complessiva.

(1) Elementi dannosi all'interno del nostro vasto apparato di sicurezza nazionale, presumibilmente affiliati ai neoconservatori dello stato profondo, hanno deciso di infliggere gravi danni all'enorme economia cinese utilizzando la guerra biologica. Il piano era di infettare il principale snodo dei trasporti di Wuhan con il Covid-19 in modo che la malattia si diffondesse invisibilmente in tutto il paese durante i viaggi annuali del capodanno lunare, e hanno usato la copertura dei Giochi militari internazionali da Wuhan per trascinare alcuni agenti in città per rilasciare il virus. Credo che solo un numero relativamente piccolo di individui sia stato coinvolto in questo complotto.

(2) L'agente biologico che hanno rilasciato è stato progettato principalmente come un'arma anti-economia piuttosto che un'arma anti-personale. Sebbene il Covid-19 abbia un tasso di mortalità piuttosto basso, è estremamente contagioso, ha un lungo periodo infettivo presintomatico e può essere diffuso anche da portatori asintomatici, il che lo rende ideale per questo scopo. Quindi, una volta instillato nella maggior parte della Cina, avrebbe dovuto essere estremamente difficile da sradicare e gli sforzi risultanti per controllarlo avrebbero inflitto enormi danni all'economia e alla società.

(3) Come operazione secondaria, hanno deciso di prendere di mira le élite politiche iraniane, possibilmente schierando una variante un po' più letale del virus. Poiché le élite politiche generalmente tendono ad essere anziane, sperimenterebbero comunque un tasso di mortalità molto più alto.

(4) Poiché le epidemie mortali di SARS e MERS nell'Asia orientale e nel Vicino Oriente non si sono mai diffuse in modo significativo in America (o in Europa), i cospiratori hanno erroneamente pensato che sarebbe stato lo stesso per il Covid-19. Ad ogni modo, dato che le organizzazioni internazionali hanno sempre classificato gli Stati Uniti e l'Europa come i migliori e più efficaci sistemi di sanità pubblica per combattere qualsiasi epidemia, ritenevano che qualsiasi possibile danno in cambio sarebbe stato molto minore.

(5) Solo un piccolo numero di individui è stato direttamente coinvolto in questo complotto, e subito dopo che la malattia è stata rilasciata con successo a Wuhan, hanno deciso di proteggere ulteriormente gli interessi degli Stati Uniti allertando le unità appropriate della Defense Intelligence Agency. , presumibilmente fabbricando alcuni una sorta di cosiddetta "fuga di informazioni". Fondamentalmente, hanno fatto in modo che la DIA venisse a sapere che Wuhan stava apparentemente soffrendo di un'epidemia "cataclismica", il che ha portato la DIA a preparare e distribuire un rapporto segreto che avvertiva le nostre forze e i nostri alleati di prendere le precauzioni necessarie.

(6) Sfortunatamente per questi piani, il governo cinese ha risposto con sorprendente determinazione ed efficienza e ha rapidamente debellato la malattia. Nel frattempo, l'apatico e incompetente governo degli Stati Uniti ha scelto di ignorare il problema, reagendo solo dopo che la massiccia epidemia nel nord Italia ha attirato l'attenzione dei media. Poiché il CDC aveva fallito la produzione di un kit di test, non avevamo modo di riconoscere che la malattia si stava già diffondendo nel nostro paese, causando enormi danni all'economia e alla società americane. In effetti, l'America ha subito esattamente il destino che era originariamente destinato al suo rivale cinese!

Fonte: https://www.unz.com/runz/american-pravda-george-orwells-virus-lab-leak/

https://arretsurinfo.ch/lorigine-du-covid-sur-la-trace-des-indices/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lorigine-du-covid-sur-la-trace-des-indices