IL VECCHIO AVEVA RAGIONE! Quando ci sarà una commissione d'inchiesta sul ruolo dell'INSERM a Wuhan?

 

IL NOSTRO PREMIO NOBEL PER LA MEDICINA, PR MONTAGNIER, AVEVA RAGIONE: LE PROVE SONO VERIFICATE CHE I CINESI HANNO CREATO IL VIRUS. La Francia finanzia Wuhan per un milione di euro all'anno, deve beneficiare di informazioni di prim'ordine...

 Nessun antenato naturale credibile, creato da scienziati cinesi che hanno poi cercato di coprire le proprie tracce con l'ingegneria inversa per far sembrare che provenisse naturalmente dai pipistrelli, secondo un nuovo studio esplosivo. "

Trattato di stupido cospiratore come tutti i grandi scienziati da specialisti in tappi per le orecchie e microcosmo dei media, colui che ha identificato l'HIV merita il titolo di miglior virologo al mondo ...

 Ricordo benissimo le rivelazioni e la loro smentita

https://pgibertie.com/2020/04/18/ceux-qui-ne-pensent-pas-comme-vous-sont-ils-pour-autant-complotistes

https://pgibertie.com/2020/04/18/ceux-qui-ne-pensent-pas-comme-vous-sont-ils-pour-autant-complotistes

 oppure ad aprile 2020:

INSERM HA COLLABORATO IN UN LABORATORIO DI TIPO P4 A WUHAN e quindi dispone di informazioni di prim'ordine

https://www.challenges.fr/ entreprise/sante-et-pharmacie/coronavirus-en-chine-apres-le-sras-la-sulfureuse-cooperative-franco-chinoise-a-wuhan_695165

È stato durante la prima metà del 2003 che la potente Accademia cinese delle scienze ha informato Parigi che voleva acquisire un laboratorio di agenti patogeni di classe 4 (P4) in grado di ospitare i virus più pericolosi del pianeta (Ebola, Coronavirus, H5N1…). Viene utilizzato per rintracciare i ceppi infettivi nella speranza di combatterli e proteggere così decine di migliaia di persone in tutto il mondo. La Francia, che ha inaugurato nel 1999 a Lione, il P4 Jean Mérieux, il più grande d'Europa, è uno dei paesi più avanzati in materia. La richiesta di Pechino, tuttavia, ha ricevuto un'accoglienza mista all'interno dello Stato francese. Se Parigi può solo sostenere la Cina nel suo desiderio di combattere le pandemie in modo più efficace, sorgono diverse domande. Allertato dai suoi servizi di intelligence,. Questi timori sono supportati dai sospetti molto forti che circondano l'esistenza di un programma biologico cinese offensivo . 

Esiste infatti a Wuhan, capitale della provincia di Hubei, un laboratorio ad alto contenimento che appartiene allo Zhongguo kexueyuan wuhan bingdu yanjiusuo, o  istituto di virologia di Wuhan  ed è ufficialmente  l'unico laboratorio P4 attualmente in funzione nella Cina continentale , sapendo che esistono una cinquantina nel mondo. Altri sono previsti per Harbin e Pechino.

La sua costruzione è stata completata nel 2015. Ha ottenuto la certificazione di laboratorio di alta sicurezza dalle autorità cinesi nel gennaio 2017.

La Francia finanzia Wuhan per un milione di euro all'anno, deve beneficiare di informazioni di prim'ordine...

Il signor Buzyn (Yves Levy), direttamente coinvolto in questa assemblea, ha nominato tutti i consiglieri sanitari del Presidente. Allora spiegaci ...

Ci vorrà ancora qualche mese prima che la stampa mainstream sollevi completamente il velo, senza ammettere i propri errori. Non bisogna dire che Montagnier avesse ragione, pensate di si, se ora ascoltassimo cosa pensa dei vaccini sperimentali e delle varianti...

• Un nuovo studio esplosivo afferma che i ricercatori hanno trovato `` impronte digitali uniche '' nei campioni di COVID-19 che secondo loro potrebbero provenire solo dalla manipolazione in un laboratorio
• Il nuovo articolo di 22 pagine del professore britannico Angus Dalgleish e dello scienziato norvegese Dr Birger Sørensen dovrebbe essere pubblicato nel Quarterly Review of Biophysics Discovery
• Lo studio ha mostrato che ci sono prove che suggeriscono che gli scienziati cinesi hanno creato il virus mentre lavoravano a un progetto di guadagno di funzione in un laboratorio a Wuhan. 
• La ricerca sul guadagno di funzione, che è stata temporaneamente vietata negli Stati Uniti, comporta la modifica dei virus naturali per renderli più infettivi al fine di studiarne i potenziali effetti sugli esseri umani. 
• Secondo l'articolo, gli scienziati cinesi hanno preso una "spina dorsale" naturale di coronavirus trovata nei pipistrelli delle caverne cinesi e vi hanno unito una nuova "punta", trasformandola in un COVID-19 mortale e altamente trasmissibile.
• I ricercatori, che hanno concluso che COVID-19 "  non ha un antenato naturale credibile  ", credono anche che gli scienziati abbiano invertito le versioni del virus per coprire le loro tracce.
• "  Pensiamo che siano stati creati virus con ingegneria inversa  " , ha detto Dalgleish. “Hanno cambiato il virus, poi hanno cercato di capire che era in una sequenza anni fa. "
• Lo studio evidenzia anche  la deliberata distruzione, occultamento o contaminazione dei dati  nei laboratori cinesi e rileva che gli  scienziati che volevano condividere le loro scoperte non erano in grado di farlo o mancavano .
• Fino a poco tempo, la maggior parte degli esperti aveva categoricamente negato che le origini del virus non fossero altro che un'infezione naturale che passa dagli animali all'uomo.
• All'inizio di questa settimana, il dott. Anthony Fauci ha difeso il finanziamento degli Stati Uniti per l'Istituto di virologia di Wuhan, affermando che la sovvenzione di $ 600.000 non è stata approvata per la ricerca sul guadagno d'ufficio 

Francia SOIR È STATO IL PRIMO MEDIA A DIRE LA VERITÀ, seguito dal Mondo

https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-covid-19-na-aucun-ancetre-naturel-declarent-deux-chercheurs-dans-une-nouvelle-etude

il file completo:

https://pgibertie.com/2021/05/29/la-covid-a-huit-petits-freres-et-soeurs-fabriques-eux-aussi-par-les-chinois-a-wuhan-avec-l- denaro-di-francesi-e-americani /

https://pgibertie.com/2021/05/30/la-vieux-avait-raison-a-quand-une-commission-denquete-sur-le-role-de-linserm-a-wuhan/

Processo a Jorge Bergoglio per crimini contro l'umanità

Processo a Jorge Bergoglio per crimini contro l'umanità: a dire il vero, ci sembra una bella barzelletta; è inutile sfogarsi su questo sottopapa quando tutta questa civiltà - e questa umanità - ridotta acconsente a crollare gravemente; quando tutto questo Occidente cammina nella merda e invita il resto degli umani a concederselo; e quando il contestatore discreto che si limita a cliccare non sa più cosa fare o pensare in attesa di Godot come un vaccino. Ci meritiamo il colpo di grazia (anche gara) e non lo otterremo nemmeno. La nostra Fine sarà dissolta, come un regalo in un EHPAD. Saremo risparmiati senza pietà.

Avvocato Dr. Reiner Fuellmich Capo della commissione d'inchiesta Corona

RE: IL NUOVO PROCESSO DI NORIMBERGA 2021

PROCESSO CONTRO JORGE BERGOGLIO PER CRIMINI CONTRO L'UMANITÀ

Il Patriarcato cattolico bizantino presenta con la presente una denuncia contro Jorge Bergoglio, detto Francesco, che occupa il pontificato all'interno della Chiesa cattolica, per crimini contro l'umanità in relazione allo scandalo Covid-19.

Giorgio Bergoglio:

1) ha lanciato un falso allarme e ordinato la chiusura delle chiese in tutto il mondo sulla base di false informazioni, manipolando e traumatizzando così mentalmente milioni di credenti cattolici. Il suo falso allarme, confermato di fatto dalla chiusura delle chiese, ha traumatizzato mentalmente anche l'opinione pubblica mondiale. Con la sua complicità nello scandalo Covid-19, Jorge Bergoglio si è unito alla criminalità organizzata contro l'umanità.

2) ha ordinato l'uso di maschere nelle chiese e il mantenimento della distanza sociale, provocando così panico di massa e psicosi, come se ci fosse una minaccia estremamente grave per la vita delle persone. In effetti, ha commesso frodi e manipolazioni grossolane.

3) Ha abusato dell'autorità morale dell'ufficio per suggestiva agitazione di massa a favore di un vaccino RNA messaggero fatalmente pericoloso e dannoso che:

a) modifica il genoma umano, che porta allo sterminio del genere umano, e questo è un crimine perpetrato contro Dio Creatore e contro l'umanità;

(b) contiene tessuto strappato da un nascituro vivo prima che venga assassinato;

c) Contiene idrogel con nanoparticelle organiche, che non solo nuoce alla salute, ma fa anche parte del graduale processo di scheggiatura dell'umanità;

d) è un veicolo per il genocidio dell'umanità di 6 miliardi di persone, secondo l'agenda del Club di Roma.

Bergoglio è dunque responsabile davanti a Dio non solo del progettato genocidio dell'umanità, ma anche della sottomissione delle anime al sistema satanico della bestia (Ap. 13-14).

Chiediamo che la nostra azione legale sia continuata per queste ragioni convincenti e che Jorge Bergoglio sia assicurato alla giustizia come criminale contro l'umanità ai sensi del diritto internazionale e del Codice di Norimberga.

La causa è stata intentata dal Patriarcato Cattolico Bizantino il 19 maggio 2021.

Download:  Processo a Jorge Bergoglio per crimini contro l'umanità (19/5/2021)

http://vkpatriarhat.org/fr/?p=14295

https://nicolasbonnal.wordpress.com/2021/05/29/proces-contre-jorge-bergoglio-pour-crimes-contre-lhumanite/

 

IL COVID HA OTTO FRATELLI E SORELLE, FATTI ANCHE DA CINESI A WUHAN con soldi francesi e americani

 

Un anno fa tutti gli scienziati che parlavano di creazione umana venivano ridicolizzati dai media e dai medici dei televisori. Eppure c'erano dei precedenti….

Ma non era necessario parlarne perché Fauci, il responsabile della tragedia americana, e Buzyn avrebbero partecipato al finanziamento.

Certamente oggi il covid è proprio una chimera ibrida, una creazione di ricercatori destinata a comprendere meglio la trasmissibilità all'uomo. Prima di fare l'apprendista stregone con i vaccini tutto è cominciato con il virus...

I senatori repubblicani hanno interrogato il dottor Anthony Fauci per le sovvenzioni all'Istituto di virologia di Wuhan e le origini di Covid-19 durante un'audizione della commissione per gli stanziamenti del Senato mercoledì 

Il senatore John Kennedy (R-La.) Ha sollevato la questione se i finanziamenti forniti all'Istituto di virologia di Wuhan fossero utilizzati per lo scopo previsto e non per la ricerca funzionale, che Fauci aveva precedentemente descritto come un virus in grado di infettare gli esseri umani e rendere li più trasmissibili e/o patogeni all'uomo.

Fauci ha confermato che sono stati forniti $ 600.000 in sovvenzioni da utilizzare in cinque anni per studiare se i coronavirus dei pipistrelli potrebbero essere trasmessi all'uomo, aggiungendo che riteneva che il finanziamento fosse stato utilizzato correttamente, ma non poteva confermare al 100% che fosse utilizzato per la sua scopo.

https://www.drumpe.com/2021/05/26/les-senateurs-du-gop-grurez-fauci-sur-le-financement-du-laboratoire-de-wuhan-les-origines-du-covid/

 Il laboratorio di Wuhan è stato progettato con l'aiuto di aziende francesi nell'ambito di un accordo franco-cinese,  come ha spiegato  Bernard Cazeneuve nel suo discorso in occasione di questa visita.
Giovedì 23 febbraio 2017, il Primo Ministro ha visitato il laboratorio di alta sicurezza biologica P4 a Wuhan, emblema del rapporto franco-cinese nella ricerca scientifica e sanitaria.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-enquete-sur-le-p4-de-wuhan-ce-laboratoire-en-partie-finance-par-la-france-ou- è stato-identificato-virus_3920783.html

 Il rapporto RAI girato nel 2015 si basava su una  pubblicazione di scienziati cinesi  che avevano reso un virus dei pipistrelli, SHC014, trasmissibile all'uomo, utilizzando l'involucro della SARS, e quindi creato una  "chimera" , un virus ibrido.

Non era il primo. Nel 2012, due esperimenti condotti nei laboratori P4 (per "patogeno di classe 4", che potrebbe ospitare microrganismi molto patogeni)  nei Paesi Bassi  e in  Giappone  erano riusciti a far disperdere nell'aria il virus dell'influenza aviaria A (H5N1). Nel 1995, il tedesco Klaus Überla  aveva creato un virus ibrido di SIV, scimmia AIDS e HIV-1 , RT-SHIV.

Se le "chimere" esistono, uno degli errori dei cospiratori è confonderle con armi biologiche offensive -  che pure esistono  -, mentre sono il più delle volte modelli utilizzati a fini di ricerca scientifica.

Cofinanziato dall'EPT, il  braccio anti-pandemia dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, lo studio cinese riportato nel 2015 dalla RAI mirava in realtà, dopo SARS e MERS-CoV, a due epidemie di coronavirus che hanno colpito l'uomo nel 2003 e nel 2012, per anticipare le mutazioni e i rischi epidemici di un virus trasmesso dai pipistrelli. Idem per il virus aereo H5N1, che era stato sviluppato per mostrare  "la necessità di prepararsi a potenziali pandemie" , ha  sottolineato  lo studio giapponese. Quanto alla manipolazione dell'HIV, ha permesso di utilizzare i macachi come animali modello per sperimentare rimedi destinati all'uomo.

Chimere e supervirus sono comunque motivo di preoccupazione, anche all'interno della comunità scientifica, consapevole dei loro rischi. È vero quindi che i virus creati in laboratorio esistono, e fanno paura

 Una pratica, molto dibattuta, consiste in particolare nel rendere i virus più capaci di infettare l'uomo per studiarli meglio. Si parla di esperienze di "guadagno di funzione" . Nel 2014 gli Stati Uniti hanno imposto una moratoria temporanea a questo tipo di ricerca sui coronavirus e l'influenza. Eppure nel 2015, i ricercatori americani avevano creato un virus chimerico del coronavirus in grado di infettare gli esseri umani.

Così, il  Wall Street Journal ha  affermato questa domenica  che tre ricercatori dell'Istituto di virologia (WIV) della città cinese da cui è iniziata la pandemia sono stati ricoverati nel novembre 2019 con  "sintomi suggestivi di Covid-19 o d'una comune malattia stagionale". .  L'informazione arriva da una nota dei servizi segreti americani. 

µWHO non riesce a fornire prove della trasmissione da animale a uomo, nonostante  la scia del pangolino . Per fare ciò sarebbe stato necessario trovare un virus presente in un animale e geneticamente molto vicino a Sars-CoV-2. "Più di  80  000  campioni provenienti da animali selvatici, domestici o di allevamento, sono stati testati sul mercato a Wuhan, Hubei nella regione e in altre parti della Cina. Tutti erano negativi. [...] Dal momento in cui un'ipotesi scientifica è stato testato più di  80  000  volte senza convincere i risultati, è naturale mettere in discussione la sua validità e per testare gli altri ",  le note il virologo francese Stephen Decroly  in  Mediapart.

Nelle ultime settimane, gli elementi puntano invece su una responsabilità dell'Istituto di Virologia di Wuhan. Hanno anche portato diversi ricercatori a scrivere  una lettera  sull'argomento sulla prestigiosa rivista  Science.  Tanto più che questo istituto non ha giocato lealmente nel rendere pubblicamente disponibili le sequenze dei virus studiati al suo interno. Ad esempio, ha tardato ad ammettere  che stava lavorando bene sui coronavirus prelevati  nel 2012 da una miniera e responsabili della morte, per polmonite, di diversi minatori.

Inoltre, da questa miniera proviene il virus naturale geneticamente più vicino al Sars-CoV-2, denominato RaTG13, anche se  "non sembra essere il diretto progenitore del SARS-CoV-2",  osservano Etienne Decroly. e Virginie Courtier in  La conversazione  Ancora più inquietante, le relazioni del master e una tesi difesa all'interno dell'istituto, pubblicate dall'account Twitter anonimo The Seeker,  "indicano che c'è almeno un altro coronavirus di pipistrello custodito al WIV, e che questo coronavirus è potenzialmente molto interessante, ” spiega  lo stesso Etienne Decroly a  Le Monde

https://t.co/LPRgTpmrJ5?amp=1

https://pgibertie.com/2021/05/29/la-covid-a-huit-petits-freres-et-soeurs-fabriques-eux-aussi-par-les-chinois-a-wuhan-avec-l-argent-des-francais-et-des-americains/

I medici affrontano una coercizione senza precedenti da parte di organismi professionali

 

(a sinistra, Bill Needlehands)

Il College of Physicians and Surgeons of Ontario  ha chiarito che qualsiasi medico che critica la politica sanitaria rischia di perdere la propria licenza medica.

I bulli della salute mettono la museruola ai medici canadesi

di Janice Fiamengo

(henrymakow.com)

Una delle tante caratteristiche notevoli della "nuova normalità" COVID è stata l'apparentemente diffusa conformità dei medici ai mandati sanitari draconiani e irrazionali. 

Tali mandati hanno incluso chiusure scolastiche senza precedenti, ordini di coprifuoco, divieti di abbracciarsi, politiche dei ristoranti magici, restrizioni sulle attività all'aperto, pesanti multe per i servizi di chiesa drive-in, interdizioni alle attività che vendono articoli ritenuti non essenziali e forza eccessiva da parte della polizia per rispettare gli ordini.

Abbiamo sentito poco dai medici anche su argomenti presumibilmente vicini al cuore dei medici, come l'annullamento di interventi chirurgici non urgenti, l'uso di consulti medici "virtuali" e l'isolamento per un anno degli anziani nelle case di cura.

Mia madre, a 90 anni e con vari disturbi di salute (ancora, fortunatamente, vive a casa sua), non ha potuto vedere il suo medico di persona, con una breve eccezione la scorsa estate, negli ultimi 14 mesi. Le visite un tempo regolari sono state sostituite da consulenze telefoniche in un rapporto sempre più remoto. Mi sono spesso chiesto se il suo medico creda onestamente che tale allontanamento sia una risposta necessaria e adeguata alla pandemia.

Di recente, però, il silenzio dei medici è diventato più spiegabile.

Il 30 aprile 2021, il College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO), un'organizzazione autorizzata dalla legge a regolamentare la pratica della medicina in tutta la provincia, ha rilasciato una dichiarazione ufficiale che avverte i medici di non parlare contro gli ordini COVID del governo. Riferendosi a "episodi isolati di medici che utilizzano i social media per diffondere palese disinformazione e minare le misure di salute pubblica intese a proteggere tutti noi", il college ha chiarito che qualsiasi medico che critica la politica sanitaria rischia di perdere la sua licenza medica ...

INADEMPIMENTO DEL DOVERE

Non soffermiamoci sulla colossale ironia di un ente di sanità pubblica che condanna la cosiddetta "disinformazione" alla luce delle notevoli contraddizioni e della mancanza di fondamento scientifico delle dichiarazioni (spesso mutevoli) delle autorità sanitarie canadesi. Queste autorità hanno regolarmente smentito le "prove disponibili" nelle loro dichiarazioni pubbliche sui rischi per i canadesi, le vie di trasmissione virale, l'efficacia delle maschere, i benefici di blocco e i vaccini.

In effetti, le frequenti infrazioni dei funzionari rendono difficile immaginare come la disciplina sarebbe stata applicata dal CPSO. Un medico che si è espresso contro il vaccino AstraZeneca all'inizio di marzo sarebbe stato punito per "contraddizione pubblicamente delle raccomandazioni sulla salute pubblica" o sarebbe stato applaudito per aver anticipato la (successiva) decisione del Canada di sospendere AstraZeneca?

Cosa succederebbe a un medico che critica misure ormai ampiamente riconosciute come disumane, come isolare i bambini dalle loro famiglie in caso di possibile contatto COVID o impedire ai familiari di visitare i residenti delle case di cura per oltre un anno? 

Il CPSO è certo che le sue stesse raccomandazioni, se studiate a fondo, sfuggirebbero alla designazione come "trattamenti non supportati e non provati"? 

I funzionari hanno accuratamente ignorato le ben note e deleterie conseguenze per la salute delle loro dure direttive, alimentando continuamente la paura dell'opinione pubblica con annunci quotidiani di morte e avvertimenti su "ondate" di seconda, terza, quarta e futura variante.

Ci si chiede come possa essere nell'interesse pubblico che, anche nei casi in cui un medico è convinto che alcune norme sanitarie siano dannose, il medico comunque "non deve fare commenti o fornire consigli che incoraggino il pubblico ad agire in contrasto con il pubblico". ordini sanitari. " Questo divieto non viola l'impegno primario di ogni medico di non nuocere?

La situazione non è unica per l'Ontario. Allo stesso modo, i medici della Columbia Britannica vengono avvertiti che devono affrontare la disciplina se contraddicono le raccomandazioni sanitarie, un avvertimento contenuto in una dichiarazione congiunta del College of Physicians and Surgeons of BC e della First Nations Health Authority. La dichiarazione proibisce specificamente ai medici della BC di promuovere "posizioni anti-vaccino, anti-mascherine, distanziamento anti-fisico e anti-blocco".

Tali affermazioni sono profondamente inquietanti. Sebbene non vi siano indubbiamente carenze di menzogne ​​e teorie del complotto nell'era di COVID-19, la censura travolgente dei professionisti medici non è solo una farsa etica, ma è anche profondamente anti-scientifica. Tutta la conoscenza medica si fonda sull'applicazione rigorosa del metodo scientifico, con la sua esigenza di falsificabilità, dibattito e disputa sulle prove. 

Chiaramente, non può esserci un vero dibattito quando i medici temono la perdita dei loro mezzi di sussistenza per dissenso dalla politica ufficiale. La forzatura dell'unanimità medica indebolirà inevitabilmente la fiducia del pubblico non solo negli organismi sanitari come i college di medici e chirurghi, giustamente giudicati che esercitano un potere tirannico, ma anche in tutti gli aspetti di un sistema sanitario in cui i medici non possono comunicare apertamente e onestamente. con i loro pazienti.

Fortunatamente, ci sono state alcune opposizioni da parte della comunità canadese sotto forma di una Dichiarazione dei medici canadesi per la scienza e la verità , secondo la quale la dichiarazione del CPSO rappresenta anche un "momento di svolta nell'assalto alla libertà di parola e all'indagine scientifica". come un potenziale "crimine contro l'umanità".

Il sito web della dichiarazione contiene una petizione che è stata firmata da oltre 11.000 medici e cittadini preoccupati al momento in cui scriviamo (un numero incoraggiante, anche se ancora troppo basso). Questi medici obiettano che l'ordine viola la promessa dei medici di mettere il benessere dei loro pazienti al di sopra di ogni altra lealtà, di usare la medicina basata sull'evidenza nella loro pratica e di informare completamente i pazienti dei rischi e dei benefici dei trattamenti. I medici chiedono che il CPSO immediatamente "ritiri e revochi la sua dichiarazione". Purtroppo, il CPSO non l'ha ancora fatto.

Non è necessaria una formazione in medicina per sapere che la censura dei professionisti medici durante una pandemia è un atto oltraggioso e pericoloso. Non c'è momento migliore di adesso per un dibattito rigoroso sull'efficacia delle misure di salute pubblica, con politiche di blocco non provate e potenzialmente catastrofiche e passaporti per i vaccini imposti alle popolazioni di tutto il mondo.

--------------------------------------------

Janice Fiamengo è professore di inglese all'Università di Ottawa. Il suo ultimo libro è "Sons of Feminism: Men Have Their Say".

Correlati - Nonostante l'intimidazione, i medici canadesi stanno parlando

Primo commento di Jennifer-

Stavo cercando di trovare medici che dichiarassero che le maschere non erano salutari.

Tutti i medici statunitensi a cui ho chiesto, che dal punto di vista medico credono che le maschere siano malsane, mi hanno detto che non potevano firmare alcuna dichiarazione perché erano stati avvertiti che avrebbero perso la licenza medica

Una dottoressa mi ha detto che è l'unica capofamiglia della sua famiglia e non può rischiare di perdere la sua licenza medica. Quindi lo dice solo ai suoi pazienti in privato.

https://henrymakow.com/2021/05/doctors-face-unprecedented-coercion.html

Decine di migliaia di vite avrebbero potuto essere salvate

 

se la ricerca sui trattamenti Covid non fosse stata soppressa, dicono medici ed economisti

 

The Defender – Children’s Health Defense Team – 13 maggio 2021

 

La mancanza “quasi completa” di orientamenti e ricerche sulle opzioni di trattamento da parte del governo- “esclusi i vaccini” – è “inconcepibile”, ha detto il dottor Pierre Kory, specialista in cure critiche dell’Università del Wisconsin.

Fin dai primi giorni della dichiarata pandemia di coronavirus, i medici fedeli al loro giuramento di Ippocrate hanno cercato – e identificato – trattamenti efficaci per la Covid-19.

A metà novembre, il dottor Peter McCullough, vice-direttore del reparto di medicina interna al Baylor University Medical Center, e altri tre esperti, hanno delineato trattamenti sicuri e disponibili da sottoporre l’influente Comitato per la Sicurezza interna e gli Affari governativi del Senato.

Lo specialista di cure critiche dell’Università del Wisconsin, il dottor Pierre Kory, ha proseguito con un’ulteriore discussione sui trattamenti Covid praticabili in una testimonianza dell’8 dicembre davanti allo stesso comitato.

Tuttavia, come il presidente di Children’s Health Defense Robert F. Kennedy, Jr. ha osservato durante una conversazione del marzo 2021 con McCullough,

“abbiamo visto questo conflitto molto strano … che molti di quei trattamenti che potrebbero salvare vite, invece di essere promossi, esaminati e studiati dalle autorità sanitarie, vengono invece sabotati e resi … inaccessibili“.

La mancanza “quasi completa” di orientamenti e ricerche sulle opzioni di trattamento da parte del governo – “a parte i vaccini” – è, secondo Kory, “inconcepibile“.

Le tragiche conseguenze di questa strategia governativa stanno ora diventando evidenti. In un recente documento di lavoro che analizza i fattori determinanti della mortalità della Covid-19, gli autori – il professore di economia della Michigan State University Mark Skidmore e il co-autore Hideki Toya – hanno stimato che

“se gli Stati Uniti avessero reso [l’idrossiclorochina] ampiamente disponibile all’inizio, avrebbero potuto salvare da 80.000 a 100.000 vite“.

McCullough aveva già raggiunto conclusioni simili quando disse ai senatori a novembre che gli Stati Uniti “avrebbero potuto salvare la metà delle vite perse” se i protocolli di trattamento Covid non fossero stati ignorati.

A marzo, McCullough aveva rivisto la sua stima al rialzo, affermando che “ben l’85% delle morti per COVID avrebbero potuto essere evitate attraverso un trattamento precoce“.

 

Preparando la strada per l’Autorizzazione all’Uso di Emergenza

Già nei mesi di marzo e aprile 2020, i medici avevano iniziato a comunicare – con cauto ottimismo – le loro esperienze utilizzando interventi con anni o decenni di uso sicuro alle spalle, tra cui la promettente riproposizione di farmaci ben noti (per esempio, l’idrossiclorochina, lo steroide per inalazioni budesonide e l’ivermectina), come pure i risultati positivi ottenuti con l’uso giudizioso di integratori e terapie come la vitamina C, vitamina D, vitamina B1 (tiamina), zinco, iodio e perossido di idrogeno nebulizzato. Avevano inoltre notato che alcuni di questi interventi funzionavano altrettanto bene come profilassi.

Per esempio, una nuova revisione delle prove di studi randomizzati controllati per l’ivermectina e la Covid-19, pubblicata da Kory e coautori nell’American Journal of Therapeutics, indicava “grandi riduzioni statisticamente significative” dei decessi e miglioramenti nel recupero clinico. I risultati, scrivevano gli autori, indicano chiaramente che “è stato identificato un agente orale efficace in tutte le fasi della Covid-19“.

Secondo Kory, le agenzie governative che rifiutano di raccomandare l’ivermectina come opzione di trattamento “non sono al passo con i dati“, che “si sono ampliati e sono diventati più coerenti”.

Alcuni giudici hanno ordinato agli ospedali di dare l’ivermectina ai pazienti Covid che avevano esaurito le poche opzioni di trattamento che le agenzie governative erano disposte ad approvare. In uno di questi casi, una donna di 80 anni ha manifestato una “completa inversione di tendenza” in meno di 48 ore.

Per quanto riguarda l’idrossiclorochina, il database degli studi sull’idrossiclorochina per la Covid-19 ora conta quasi 300 [studi]. Questi studi mostrano costantemente effetti positivi con un trattamento precoce e un dosaggio appropriato.

Ci sono molte indicazioni che le carenze di micronutrienti – comprese le carenze di vitamina D e vitamina B1 – possono rendere alcuni individui vulnerabili alla Covid e alle sue complicazioni.

A febbraio, i medici brasiliani hanno riferito di un “miglioramento neurologico immediato” e di uno “svezzamento accelerato dalla ventilazione” in pazienti che avevano complicanze neurologiche legate alla Covid-19 dopo aver ricevuto un trattamento sicuro e a basso costo di vitamina B1 per via endovenosa.

Lo scrittore [di argomenti medici] Bill Sardi ha suggerito che i casi diagnosticati come Covid-19 potrebbero, infatti, essere beriberi (carenza di vitamina B1). La vitamina B1 controlla il sistema nervoso autonomo, influenzando funzioni come la respirazione, il battito cardiaco e la digestione.

Sardi spiega che molti aspetti della vita moderna – “consumo eccessivo di zuccheri, alcool, caffè e tè e farmaci come il farmaco antidiabetico metformina” – possono contribuire a indurre carenze di vitamina B1 o bloccare l’assorbimento critico della vitamina. Ha anche ipotizzato che l’aumento del consumo di questi elementi durante i blocchi Covid potrebbe spiegare ciò che è diventato noto come “lunga Covid“.

 

Più sangue sulle loro mani?

Secondo la legge, la Food and Drug Administration (FDA) non è autorizzata a concedere lo status di Autorizzazione all’Uso di Emergenza (EUA) a vaccini o altri prodotti medici non approvati, a meno che l’agenzia determini che “non esistono alternative adeguate, approvate e disponibili“.

La disponibilità di opzioni di trattamento confutava chiaramente la tesi che i vaccini fossero l’unica via da seguire. Tuttavia, la FDA ha preso – in rapida successione – le decisioni EUA che hanno permesso il lancio dei vaccini Covid di Pfizer, Moderna e Janssen (Johnson & Johnson) solo poche settimane dopo la testimonianza di McCullough al Senato e pochi giorni dopo la testimonianza di Kory.

Le conseguenze di questa miope e molto probabilmente criminale soppressione dei trattamenti Covid non si limitano alle morti, che avrebbero potuto essere evitate attraverso un trattamento appropriato. Molti degli individui che hanno accettato i vaccini Covid avrebbero potuto prendere una decisione diversa se avessero saputo e avessero potuto avere accesso ai promettenti e convenienti trattamenti Covid identificati da McCullough, Kory e altri medici etici.

Invece, [ad oggi, 3 maggio] 4.178 persone sono morte in seguito alla vaccinazione Covid, e le segnalazioni di lesioni stanno affluendo da tutta la nazione e dal mondo – evidenziando gravi problemi come coaguli di sangue, sindrome di Guillain-Barré, infiammazioni cardiache e disturbi neurologici.

Alcune persone stanno paragonando, non irragionevolmente, la vaccinazione Covid alla roulette russa.

L’ex consulente di Health and Human Services (HHS) Covid, il Dr. Paul Alexander, ha recentemente espresso una grande preoccupazione circa il somministrare ai bambini vaccini sperimentali, ritenendo sbilanciato il calcolo rischio-beneficio. Oltre al “rischio quasi nullo di infezione [Covid] per i bambini“, Alexander ha richiamato l’attenzione sul fatto che i produttori di vaccini hanno l’immunità completa dalla responsabilità legale per le morti e le lesioni legate al vaccino Covid.

In maniera estremamente allarmante, la FDA ha ignorato le preoccupazioni di Alexander e ha appena modificato la sua autorizzazione del vaccino Pfizer per consentirne l’uso di emergenza su ragazzi a partire da 12 anni, nonostante il crescente numero di lesioni riportate in adolescenti più grandi.

Per esempio, un atleta liceale di 17 anni nello Utah è stato ricoverato con coaguli di sangue nel cervello dopo la sua prima iniezione Pfizer. Un altro studente liceale, afflitto da convulsioni e coaguli di sangue dopo aver ricevuto il vaccino Johnson & Johnson, ha già sostenuto costi sanitari per oltre mezzo milione di dollari.

 

Rincarando la dose

Con il pretesto della “protezione dei consumatori” e del “falso marketing”, il governo sembra raddoppiare la sua soppressione degli approcci non vaccinali alla Covid.

Per esempio, sotto il pretestuoso nome di “Covid-19 Consumer Protection Act” – parte del Consolidated Appropriations Act 2021 firmato in legge dall’allora presidente Trump alla fine di dicembre – il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha iniziato ad avviare attivamente azioni esecutive contro gli operatori sanitari che incoraggiano l’uso di integratori come lo zinco e la vitamina D per trattare o prevenire la Covid.

Dato che questi e altri micronutrienti sono stati incontestabilmente raccomandati per anni per l’influenza, il comune raffreddore e altre infezioni respiratorie, le motivazioni del giro di vite non possono essere prese al valore nominale.

 

Link: https://childrenshealthdefense.org/defender/tens-of-thousands-lives-could-have-been-saved-covid-treatments/

Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte

https://comedonchisciotte.org/decine-di-migliaia-di-vite-avrebbero-potuto-essere-salvate/