Storia statunitense dell'uso delle armi chimiche e della complicita' nei crimini di guerra

Il mondo è ancora una volta testimone dell'ipocrisia degli Stati Uniti mentre i membri del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti potenziano la retorica anti-russa e anti-siriana che circonda l'uso di armi chimiche in Siria e nel Regno Unito. L'ambasciatore Nikki Haley ha avvertito la Siria, l'Iran e la Russia che saranno ritenuti responsabili per il loro uso predeterminato di armi chimiche a Idlib su civili innocenti. Nessuna prova è stata fornita per supportare le sue minacce. Gli Stati Uniti hanno effettuato missili cruise missile in due occasioni precedenti, e ogni volta non hanno fornito prove per dimostrare la loro affermazione che il governo siriano ha usato armi chimiche per attaccare civili, né è stata fornita alcuna ragione razionale per una decisione così ovviamente irrazionale da parte di lo stato siriano. Nessuna prova è mai stata fornita per giustificare il chiaro crimine internazionale di aggressione commesso dagli Stati Uniti in queste due precedenti occasioni. Ora, il Regno Unito e gli Stati Uniti stanno entrambi tentando di accusare il governo russo di usare armi chimiche in un presunto tentativo di assassinio di un cittadino russo nel Regno Unito. Ancora una volta, non sono state presentate prove reali, solo asserzioni e dicerie.

Giovedì 13 settembre, l'Assistente Segretario di Stato Manisha Singh ha dichiarato davanti alla Commissione Affari Esteri della Camera dei Rappresentanti che gli Stati Uniti avrebbero livellato le più severe sanzioni contro la Russia, tra cui la rottura di tutti i legami diplomatici, se la Russia si fosse rifiutata di ammettere la sua colpevolezza perpetrata il fiasco dell'assassinio di Skripal e ha rifiutato di sottoporsi alle ispezioni internazionali da parte dell'OPCW delle sue presunte armi chimiche e programmi di armi biologiche. Ha dichiarato che la Russia avrebbe dovuto soddisfare questo requisito con una scadenza arbitraria del 4 novembre, stabilita dagli Stati Uniti in conformità con una legge statunitense, non con una legge internazionale. HR 1724 - Legge sul controllo delle armi chimiche e biologiche del 1991 che specifica in parte:

Titolo III: Controllo ed eliminazione delle armi chimiche e biologiche  - Armi chimiche e biologiche - Lotta contro l'eliminazione del 1991 - Dichiara che è politica degli Stati Uniti: (1) cercare sforzi coordinati multilateralmente con altri paesi per controllare la proliferazione delle armi chimiche e biologiche ; e (2) rafforzare gli sforzi per controllare agenti chimici, precursori e attrezzature.

Richiede al Presidente di utilizzare le leggi statunitensi sul controllo delle esportazioni per controllare l'esportazione di articoli di difesa, servizi di difesa, beni e tecnologie che egli ritiene possano aiutare un paese ad acquisire la capacità di produrre o utilizzare tali armi.

Modifica l'Export Administration Act del 1979 per richiedere al Segretario del Commercio di stabilire un elenco di beni e tecnologie che aiutino un governo o un gruppo straniero nell'acquisizione di armi chimiche o biologiche. Richiede una licenza di esportazione convalidata per l'esportazione di tali articoli in determinati paesi di interesse.

Richiede al Presidente di imporre determinate sanzioni nei confronti di persone straniere se ritiene che abbiano contribuito consapevolmente agli sforzi di un paese per acquisire, utilizzare o immagazzinare armi chimiche o biologiche. Dichiara tali sanzioni per includere: (1) rifiuto dei contratti di approvvigionamento degli Stati Uniti per beni o servizi da tali persone straniere; e (2) divieto di importazione di prodotti da tali persone. Autorizza il Presidente a rinunciare all'imposizione di tali sanzioni se determina che è negli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Modifica la legge sul controllo delle esportazioni di armi per stabilire disposizioni analoghe.

Richiede al Presidente di stabilire con determinazione se un paese ha usato armi chimiche o biologiche in violazione del diritto internazionale o ha usato armi chimiche o biologiche letali contro i propri cittadini. Autorizza le commissioni parlamentari specificate a chiedere al Presidente di prendere una decisione del genere riguardo all'uso di tali armi.

Richiede al Presidente di imporre le seguenti sanzioni contro i paesi stranieri che sono stati trovati ad aver usato tali armi: (1) cessazione dell'assistenza ai sensi della legge sull'assistenza estera del 1961 (eccetto l'assistenza umanitaria e le materie prime agricole); (2) cessazione delle vendite di armi e finanziamento delle vendite di armi; (3) rifiuto del credito statunitense; e (4) il divieto dell'esportazione di determinati beni e tecnologie. Indirizza il Presidente a imporre almeno tre delle seguenti sanzioni aggiuntive a meno che tali paesi cessino l'uso di tali armi e forniscano assicurazioni che non useranno e consentiranno ispezioni per quanto riguarda tali armi: (1) opposizione all'estensione di assistenza bancaria multilaterale allo sviluppo; (2) divieto di prestiti bancari statunitensi (esclusi i prestiti per prodotti alimentari o prodotti agricoli); (3) ulteriori divieti di esportazione; (4) restrizioni all'importazione; (5) sospensione delle relazioni diplomatiche; e (6) cessazione dei diritti di atterraggio del vettore aereo. Prevede la rimozione e la rinuncia di tali sanzioni.

Richiede al Presidente di presentare al Congresso relazioni annuali sugli sforzi dei paesi per acquisire armi chimiche o biologiche.

Abrogazione di alcune disposizioni duplicative della legge sulle autorizzazioni per le relazioni estere, anni fiscali 1992 e 1993.

 

È importante notare che da nessuna parte in questa legge c'è un impegno legale fatto dagli stessi Stati Uniti, per eliminare le proprie capacità di armi chimiche e biologiche. Questa non è una svista, ma parla dell'ipocrisia imperiale degli Stati Uniti e del riconoscimento che da sola è il più grande autore di armi chimiche e proliferazione da oltre 50 anni. Attualmente mantiene il più grande stock di agenti di guerra chimica e biologica di qualsiasi nazione del pianeta,  e continua ad espandere la propria ricerca e sviluppo di armi biologiche su una scala molto più ampia di qualsiasi altro paese.

Mentre il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sostiene che i suoi massicci programmi di ricerca biologica sono pensati per contrastare e difendersi dalle nuove armi biologiche che vengono sviluppate, in realtà stanno sviluppando bio-armi nel processo.

Obblighi internazionali e OPCW

La Russia è uno dei 192 firmatari (parti statali e non statali) della Convenzione sulle armi chimiche del 1993, insieme agli Stati Uniti. Il 27 settembre 2017 è stato annunciato dalla Russia e dall'OPCW che la Russia aveva verificato la distruzione totale delle sue grandi scorte di armi chimiche risalenti agli anni dell'Unione Sovietica, stimata in 39.967 tonnellate di agenti chimici. La Russia è stata obbligata a farlo entro il 2020, ma è stata in grado di portare a termine l'incarico tre anni prima del previsto. In base all'accordo originale, sia gli Stati Uniti che la Russia sono stati obbligati a farlo entro il 2007, ma entrambe le nazioni hanno richiesto un'estensione della scadenza.

Pur ammettendo una scorta totale di 28.000 tonnellate di agenti chimici, gli Stati Uniti ammettono di distruggere il 90% del proprio arsenale chimico. Gli Stati Uniti hanno richiesto e ottenuto una proroga fino al 2023 per ottenere la completa eliminazione del 100% delle sue armi chimiche. L'unico altro firmatario della legge oltre agli Stati Uniti a non aver già soddisfatto i requisiti è l'Iraq. Va detto che gran parte delle armi chimiche nell'arsenale iracheno sono basate sugli agenti di guerra chimica forniti al regime di Saddam Hussein durante l'apice della guerra Iran-Iraq da parte degli Stati Uniti e di altre nazioni occidentali. Saddam ha usato alcune di queste armi fornite dagli Stati Uniti per assassinare migliaia di curdi iracheni nella città di Halabja nel 1988. Le stime vanno da 3.000 a 7.000 morti e oltre 10.000 feriti.

Saddam Hussein era un bene prezioso degli Stati Uniti e dei suoi alleati occidentali per decenni. Hussein nella foto sopra con l'ex presidente francese Jacque Chirac e il segretario alla difesa degli Stati Uniti Donald Rumsfeld.

Non solo gli Stati Uniti e la Francia, a tale scopo, fornirono armi chimiche al regime di Saddam, ma le agenzie di intelligence statunitensi fornirono alle forze armate irachene un'intelligente informazione sul campo di battaglia, comprese le immagini satellitari per aiutarle nella guerra. Gli Stati Uniti erano ben consapevoli che il regime di Saddam aveva usato armi chimiche in almeno quattro offensive durante la guerra. Naturalmente sapevano che avevano facilitato il trasferimento di queste armi per aiutare gli iracheni a perseguire una guerra di aggressione contro l'Iran. Documenti della CIA declassificati mostrano chiaramente che gli Stati Uniti erano ben consapevoli che gli iracheni avevano usato armi chimiche almeno quattro volte tra il 1983 e il 1988.L'Iran aveva accusato l'Iraq di usare armi chimiche e ha cercato di costruire un caso da portare davanti alle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti negarono ovviamente la propria conoscenza e continuarono ad aiutare il loro alleato nel perpetrare questi crimini contro l'umanità.

Forse la foto più potente scattata sull'attacco chimico di Halabja perpetrato contro i curdi iracheni. Questa donna morì correndo con il suo bambino nel tentativo di salvarla, ma non riuscì a sfuggire agli effetti mortali degli agenti chimici usati. Il loro abbraccio simboleggia per sempre l'amore e il sacrificio umano e l'insondabile crudeltà umana.

 

L'ambasciatore degli Stati Uniti presso l'ONU Nikki Haley ha mentito ripetutamente nelle sue dichiarazioni davanti al Consiglio di sicurezza dell'ONU e all'Assemblea generale. Ha dichiarato ripetutamente che Assad ha usato armi chimiche contro il suo stesso popolo a Ghouta nel 2013, Khan Shaykhun nel 2017 e Douma nel 2018, eppure non ha fornito uno straccio di prove al di là di dubbi sui social media di provenienza sconosciuta. Ha anche affermato che gli Stati Uniti sono certi che potrebbe essere solo il governo siriano, poiché nessun altro partito nella zona di conflitto potrebbe possedere armi chimiche. Ecco il problema con la sua affermazione. In primo luogo, gli Stati Uniti e l'OPCW hanno verificato che la Siria ha distrutto o consegnato tutti i suoi agenti di armi chimiche. Sul suo sito ufficiale, l'OPCW afferma:

"Veolia, l'azienda statunitense incaricata dall'OPCW di smaltire parte delle scorte di armi chimiche siriane, ha completato lo smaltimento di 75 cilindri di acido fluoridrico nella sua struttura in Texas.

Questo completa la distruzione di tutte le armi chimiche dichiarate dalla Repubblica araba siriana. La necessità di elaborare una soluzione tecnica per il trattamento di un numero di cilindri in condizioni deteriorate e pericolose ha ritardato il processo di smaltimento.

Commentando questo sviluppo, il direttore generale dell'OPCW, l'ambasciatore Ahmet Üzümcü, ha dichiarato: "Questo processo chiude un capitolo importante nell'eliminazione del programma di armi chimiche della Siria mentre proseguiamo gli sforzi per chiarire la dichiarazione della Siria e affrontare il continuo uso di sostanze chimiche tossiche come armi in quel paese. "

In secondo luogo, l'OPCW e l'ONU hanno entrambi verificato che le forze di opposizione in Siria hanno usato agenti chimici come armi in numerose occasioni durante il conflitto.  Non solo ha Carla Del Ponte , investigatore dei diritti umani delle Nazioni Unite, il procuratore capo l'ex delle Nazioni Unite e procuratore ICC dichiarato che le forze di opposizione avevano usato armi chimiche, ma anche l'ex investigatore campo testa OPCW in Siria Jerry Smith ha dichiarato alla BBC che lo ha trovato molto improbabile che il governo ha perpetrato questi attacchi chimici. Di recente, nell'ottobre dello scorso anno, il Dipartimento di Stato americano sembrava riconoscere la stessa verità nel suo avvertimento ai cittadini statunitensi in viaggio verso la Siria. L'avviso di viaggio ha dichiarato:

"Tattiche di ISIS, Hayat Tahrir al-Sham e altri gruppi estremisti violenti includono l'uso di kamikaze, rapimenti, armi piccole e pesanti, ordigni esplosivi improvvisati  e armi chimiche.

Hanno preso di mira i principali centri urbani, i checkpoint stradali, i valichi di frontiera, gli edifici governativi, le aree commerciali e gli spazi aperti , nelle province di Damasco, Aleppo, Hamah, Dara, Homs, Idlib e Dayr al-Zawr. "

Storia degli Stati Uniti sull'uso di armi chimiche e sostegno a coloro che lo fanno

L'ultimo paese al mondo che dovrebbe dare lezioni a chiunque sia in possesso e uso di armi di distruzione di massa è gli Stati Uniti. Non solo gli Stati Uniti sono stati l'unico paese nella storia ad aver mai bersagliato i civili con più bombe atomiche, ma hanno usato armi chimiche contro le popolazioni del Sud-Est asiatico e dell'Iraq in passato.  Ora erano abbastanza intelligenti da non usare l'antrace e l'antrace, ma gli effetti cumulativi dell'Agent Orange e dell'uranio impoverito in queste popolazioni sono stati devastanti e non solo causeranno grandi danni e dolore a queste popolazioni, ma lasceranno la terra avvelenata per generazioni.

Gli Stati Uniti spruzzarono copiose quantità di TCDD (diossina tetrachlordibenzo-para-diossina), un cancerogeno di classe 1 in tutte le regioni del Vietnam, Cambogia e Laos nel tentativo di defogliare l'ambiente della giungla, e quindi derubano il loro nemico di un ambiente che eccellevano in combattendo e nascondendo come parte dell'operazione Ranch Hand. Conosciuto come Agente Orange, la sostanza chimica è stata vietata negli Stati Uniti nel 1970. Sebbene estremamente difficile da quantificare, gli effetti devastanti dell'esposizione alla diossina nella popolazione vietnamita sono facilmente identificabili, poiché gli stessi effetti sono stati osservati nei veterani statunitensi che sono tornati a casa dopo l'esposizione a la tossina. Livelli anormalmente elevati di vari tipi di cancro e debilitanti difetti alla nascita sono presenti nelle popolazioni del sud-est asiatico nelle aree di maggior utilizzo di Agent Orange. Le diossine rimangono nel suolo e nella falda freatica, in quanto non degradano naturalmente. La diossina si bio-accumula anche nei tessuti grassi degli animali e quindi rimane nella riserva di cibo.

Uno dei tanti giovani vietnamiti nati molto tempo dopo la guerra con malattie debilitanti, neurosviluppo e malformazioni congenite dovute all'esposizione dei loro genitori all'Agente Orange.

Gli Stati Uniti hanno imparato poco dal crimine perpetrato nel sud-est asiatico, né gli è sembrato importare perché ha ripetuto un reato simile in due successive invasioni dell'Iraq. Non essendo riuscito a raggiungere il suo obiettivo di sconfiggere l'Iran attraverso il suo brutale proclama iracheno, anche dopo aver aiutato il regime di Saddam Hussein in attacchi di guerra chimica contro soldati iraniani e civili kurdi iracheni, gli Stati Uniti hanno ampiamente ignorato le numerose atrocità commesse da uno dei suoi dittatori preferiti . Gli Stati Uniti avrebbero ingaggiato il loro precedente scagnozzo nel 1990, dopo che Saddam aveva deciso di attaccare uno dei suoi emirati corrotti corrotti nella regione. La conseguente invasione dell'Iraq del 1991 ha visto l'uso massiccio di proiettili perforati all'uranio impoverito. L'uranio impoverito è estremamente denso e quindi utile per perforare l'acciaio temprato o l'armatura composita. L'invasione successiva del 2003 ha portato più morti e distruzione e più uranio impoverito.

Posizioni di munizioni all'uranio impoverito usate dall'aeronautica aerea statunitense A-10 in Iraq durante l'invasione del 2003. L'uranio impoverito è anche usato in munizioni anti-armatura utilizzate da tutti i carri armati statunitensi e veicoli da combattimento corazzati, quindi la vera ampiezza della distribuzione e dell'occupazione di uranio impoverito nella mappa di cui sopra è sottovalutata.

Gli Stati Uniti non hanno finanziato la bonifica e lo smaltimento di rottami contaminati di uranio impoverito in Iraq. Il nuovo governo iracheno ha iniziato a ripulire i circa 350 siti identificati come aventi una contaminazione da uranio impoverito nel paese, principalmente intorno a Bassora e Baghdad, ma anche sparsi in tutto il paese. Si stima che tra 1.000 e 2.000 tonnellate di uranio impoverito utilizzato in varie munizioni sparate durante l'invasione del solo 2003. È difficile restringere l'importo esatto in quanto l'esercito americano non è riuscito a fornire alcun numero definitivo. I medici iracheni hanno registrato e segnalato casi più elevati di cancro in pazienti adulti e aumentato difetti alla nascita in bambini nati in Iraq da quando l'invasione ha avuto luogo. Il governo degli Stati Uniti sembra determinato a minare qualsiasi tentativo di tracciare correlazioni dirette tra questo fenomeno registrato e il suo uso dell'uranio impoverito in due guerre successive in Iraq.

 

Supporto continuo dei criminali di guerra

Nikki Haley non riconosce il ruolo storico del sostegno del governo degli Stati Uniti ad alcuni dei regimi più orribili del mondo in passato. Dai Khmer rossi e Saddam Hussein poi, all'Arabia Saudita e Tahrir al-Sham ora, gli Stati Uniti hanno sostenuto molti dei più deplorevoli violatori dei diritti umani. Eppure Nikki Haley ha l'arroganza e la convinzione delirante di avere il morale alto nel castigare la Siria e la Russia prima delle Nazioni Unite?

Proprio questa settimana il Segretario di Stato americano Michael Pompeo ha chiarito che i sauditi e gli Emirati Arabi Uniti hanno agito in buona fede nel prendere provvedimenti per ridurre le vittime civili nelle loro operazioni militari nello Yemen e che l'esercito USA continuerà a fornire sostegno sia materiale che diretto a entrambe le nazioni perseguendo la loro guerra illegale. Le bombe fabbricate e fornite dagli Stati Uniti vengono utilizzate regolarmente per uccidere civili nello Yemen, per un totale di circa 15.000 civili uccisi o feriti per un periodo di tre anni. Questo non tiene conto delle morti e delle sofferenze associate alla crisi umanitaria che è il risultato della coalizione guidata dai sauditi che ha distrutto praticamente tutte le infrastrutture nella parte del paese controllata da Houthi. Sono sicuro che è anche solo un'altra "conseguenza involontaria" che al-Qaeda ha ampliato e rafforzato la sua posizione nello Yemen come risultato diretto del conflitto.  Quando un membro dello stato dell'ONU alla fine dichiarerà a Nikki Haley che il Consiglio di sicurezza deve riconoscere che al-Qaeda è sempre stata una procura dell'Arabia Saudita e degli Stati Uniti?

Bambini feriti quando un attacco aereo saudita ha preso di mira uno scuolabus a Saada, nello Yemen. Un totale di 51 civili, 40 bambini di età inferiore ai 15 anni sono stati uccisi nello sciopero. Gli Stati Uniti forniscono aerei, bombe, rifornimento aereo e risorse per raccogliere informazioni utili a sostegno della campagna di bombardamenti.

Nikki Haley continua a sostenere che la Russia sta facilitando direttamente un imminente disastro umanitario e un crimine di guerra nelle imminenti operazioni militari siriane per riconquistare la provincia di Idlib, distruggere una schiera di gruppi terroristici collegati a ISIS e al-Qaeda e liberare centinaia di migliaia di civili.  Ha detto la stessa cosa durante la battaglia per liberare Aleppo. Le sue bugie furono rivelate quando l'ASA e la Russia finalmente liberarono la città ei civili siriani che erano tenuti prigionieri dai terroristi islamici furono finalmente liberi dall'orrore della loro prigionia. Non c'è da stupirsi che decine di migliaia di rifugiati siriani sfollati dal conflitto stiano ora tornando nel loro paese d'origine?

Apparentemente Nikki Haley non vede alcun problema in America imperiale a sostenere l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti che uccidono migliaia di civili yemeniti in Yemen. Gli Stati Uniti non solo forniscono le bombe, ma forniscono direttamente il rifornimento in volo dell'aeromobile e l'intelligence utilizzata per condurre gli attacchi "di precisione" che colpiscono scuole, ospedali, funerali e persino carichi di bambini in autobus scolastici. Questo sorprende qualcuno? I raid aerei della coalizione USA contro l'ISIL a Raqqa e Mosul hanno ucciso circa 6.000 civili. A Raqqa, gli aerei statunitensi hanno condotto il 90% dei bombardamenti aerei e gli Stati Uniti hanno sparato almeno 30.000 colpi d'artiglieria in città. Gli Stati Uniti devono ancora pagare qualsiasi prezzo politico o legale per la sua distruzione indiscriminata di queste città.

Uno dei mille attacchi aerei effettuati nella città siriana di Raqqa. La coalizione guidata dagli Stati Uniti è stata ampiamente criticata per il suo sfacciato disprezzo per le vittime civili nel prendere di mira la città come parte della sua offensiva per distruggere l'ISIL. Devono ancora essere ritenuti responsabili per la stima di 800-1000 morti causate dai civili.

La risposta russa

La Russia deve finalmente accettare la realtà che non c'è nulla da guadagnare negoziando o tentando di collaborare con gli Stati Uniti nella risoluzione dei problemi. È come un pastore che usa un lupo per difendere il suo gregge, o un detective che si arruola con l'aiuto di un criminale per risolvere un crimine che il criminale è un co-cospiratore nel perpetrare. È illogico all'estremo. La missione delle Nazioni Unite in Russia ha bisogno di richiamare Nikki Haley e gli Stati Uniti sulla propria deplorevole testimonianza e ipocrisia e, mentre cerca l'aiuto di altri stati membri, deve anche rendersi conto che la maggior parte di loro viene comprata da Washington. Haley non ha ripetutamente minacciato di smettere di dare soldi a nazioni che non supportano le sue risoluzioni?

I russi devono rendersi conto che non possono mai avere una relazione reciprocamente rispettosa e benefica con le élite politiche e finanziarie che controllano gli Stati Uniti. La Russia troverà sempre un amico nel popolo americano, ma Washington? Questa stessa élite disprezza gli americani più di quanto non facciano Putin o Assad. Se non fosse per la classe operaia cittadini americani stufi dell'élite degli Stati Uniti, probabilmente saremmo già in una guerra diretta con la Russia, la Cina e l'Iran. Spero che la leadership politica e militare russa lo capisca. Smettila di cercare di placare Washington e iniziare a prepararti a difendere la tua nazione. Il Deep State non si fermerà in Ucraina o in Siria. Desiderano la completa sottomissione della Russia e un ritorno ai giorni di Eltsin o, peggio.

Fonti: www.southfront.org , www.zerohedge.coM

http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=6864