Il suo rapporto sulla terra : lo scandalo del vaccino Covid -19: la premessa dietro i mandati di vaccinazione COVID -19 e i passaporti per i vaccini era che sparando, avresti protetto gli altri, poiché avrebbe impedito l'infezione e la diffusione di COVID-19.
All'inizio di ottobre 2022, durante un'audizione COVID al Parlamento europeo, il membro olandese Rob Roos ha interrogato il presidente dei mercati sviluppati internazionali di Pfizer, Janine Small, sul fatto che Pfizer avesse effettivamente testato e confermato che il loro jab mRNA avrebbe impedito la trasmissione prima del suo lancio.
Small ha ammesso che la Pfizer non ha mai testato se il loro jab avrebbe impedito la trasmissione perché dovevano "muoversi alla velocità della scienza per capire cosa sta succedendo sul mercato ... e dovevamo fare tutto a rischio".
Sappiamo da oltre due anni che i colpi non sono mai stati testati per la trasmissione, scrive il dottor Joseph Mercola, medico osteopata, autore di best-seller e destinatario di numerosi premi nel campo della salute naturale .
interruzione. Nell'ottobre 2020, Peter Doshi, editore associato di The BMJ, ha evidenziato che gli studi non erano progettati per rivelare se i vaccini avrebbero impedito la trasmissione. Eppure tutti nel governo e nei media hanno insistito sul fatto che avrebbero fatto proprio questo.
Non si trattava mai di scienza o protezione degli altri. Si trattava sempre di seguire una narrativa predeterminata che cercava di portare la tecnologia sperimentale dell'mRNA nel maggior numero possibile di persone.
Lo scandalo del vaccino Covid-19: il 9 febbraio 2021 ho pubblicato un articolo che chiariva le definizioni mediche e legali di "vaccino". Nell'articolo, ho notato che i jab di mRNA COVID-19 non soddisfacevano queste definizioni, in parte perché non prevengono l'infezione o la diffusione. In realtà, sono terapie geniche sperimentali. Nel luglio di quell'anno, il New York Times ha pubblicato un articolo di successo su di me citando quell'articolo del 9 febbraio: 1
“L'articolo apparso online il 9 febbraio è iniziato con una domanda apparentemente innocua sulla definizione legale dei vaccini. Quindi, nelle successive 3.400 parole, ha dichiarato che i vaccini contro il coronavirus erano "una frode medica" e ha affermato che le iniezioni non prevengono le infezioni, forniscono immunità o arrestano la trasmissione della malattia.
Invece, affermava l'articolo, gli scatti "alterano il tuo codice genetico, trasformandoti in una fabbrica di proteine virali che non ha un interruttore di spegnimento". Le sue affermazioni erano facilmente confutabili…”
Pfizer si è mossa "alla velocità della scienza"
Lo scandalo del vaccino Covid-19: avanzamento rapido all'inizio di ottobre 2022 e le mie affermazioni sono state ufficialmente confermate durante un'audizione COVID al Parlamento europeo. Il membro olandese Rob Roos ha interrogato il presidente dei mercati sviluppati internazionali di Pfizer, Janine Small, sul fatto che Pfizer avesse effettivamente testato e confermato che il loro jab di mRNA avrebbe impedito la trasmissione prima del suo lancio.
Come notato da Roos, l'intera premessa dietro i mandati di vaccinazione COVID e i passaporti per i vaccini era che sparando, avresti protetto gli altri, poiché avrebbe impedito l'infezione e la diffusione di COVID-19. Piccolo ha risposto:
"No. Abbiamo dovuto muoverci davvero alla velocità della scienza per capire cosa sta succedendo nel mercato... e abbiamo dovuto fare tutto a rischio". 2
Come notato da Roos, “Ciò significa che il passaporto COVID era basato su una grande bugia. L'unico scopo del passaporto COVID: costringere le persone a vaccinarsi". Roos ha aggiunto di aver trovato questo inganno "scioccante, persino criminale". 3
ARTICOLI CORRELATI :
- Vaccini Covid e gravidanze: come le grandi aziende farmaceutiche stanno rischiando tutto
- Effetti Jab COVID? Cancro drammatico e condizioni di salute in aumento
- Lo studio Oxfam mostra che la ricchezza miliardaria è esplosa durante il Covid-19 a spese dei poveri
- I Power Grabs del governo Covid sono massicciamente invadenti, coercitivi e autoritari
- Iniezioni di Covid-19: milioni di morti e gravi effetti avversi
Nel video qui sotto, il biologo e insegnante di infermiere John Campbell, Ph.D., esamina questo crescente scandalo. Sottolinea che i funzionari del governo del Regno Unito hanno assicurato con enfasi al pubblico che tutto ciò che normalmente veniva fatto negli studi clinici per un vaccino era stato fatto per i colpi di COVID. Ora ci è stato detto che dopotutto non era così.
La domanda è perché? Secondo Small, queste prove di base non sono state eseguite perché "dovevano muoversi alla velocità della scienza". Ma cosa significa? Come notato da Campbell, queste sono "solo parole senza significato". È una totale sciocchezza.
Inoltre, cosa significa “fare tutto a rischio”? Campbell ammette di non avere idea di cosa significhi. Nemmeno io, ma se dovessi azzardare un'ipotesi, lo indovinerei io
e hanno consapevolmente saltato alcuni test anche se conoscevano i rischi di farlo.
Governo e media hanno promulgato una palese bugia
Lo scandalo del vaccino Covid-19: negli ultimi tre anni, i media mainstream hanno promulgato la menzogna secondo cui i colpi di COVID preverranno l'infezione e la trasmissione, dicendoci che chiunque non riesca a sparare è nel migliore dei casi egoista e, nel peggiore dei casi, un potenziale assassino in generale. Chiunque rifiuti rappresenta una seria minaccia biomedica per la società, da qui la necessità di mano pesante.
Ahimè, era tutta una bugia dall'inizio. La parte frustrante è che SAPPIAMO da oltre due anni che le riprese non sono mai state testate per l'interruzione della trasmissione, eppure tutti nel governo e nei media hanno insistito sul fatto che avrebbero fatto proprio questo.
Nell'ottobre 2020, Peter Doshi, editore associato di The BMJ, ha evidenziato il fatto che le prove non erano progettate per rivelare se i vaccini avrebbero impedito la trasmissione, il che è fondamentale se si vuole porre fine alla pandemia. Ha scritto: 4
“Nessuna delle prove attualmente in corso è progettata per rilevare una riduzione di eventuali esiti gravi come ricoveri ospedalieri, uso di terapia intensiva o decessi. Né i vaccini sono allo studio per determinare se possono interrompere la trasmissione del virus”.
Quindi, al più tardi entro ottobre 2020, era chiaro che non erano stati condotti studi per determinare se i colpi impedissero effettivamente la trasmissione, il che è un prerequisito per affermare che salverai la vita ad altri se lo prendi.
A quel punto, Moderna aveva anche ammesso che non stavano testando la capacità del suo jab di prevenire l'infezione. Tal Zaks, direttore medico di Moderna, ha affermato che questo tipo di sperimentazione richiederebbe il test dei volontari due volte a settimana per lunghi periodi di tempo, una strategia che ha definito "operativamente insostenibile". 5
Quindi, né Pfizer né Moderna avevano idea se i loro scatti COVID avrebbero impedito la trasmissione o la diffusione, poiché non è mai stato testato, ma con l'aiuto di funzionari governativi e media, hanno portato il pubblico a credere che l'avrebbero fatto. Di seguito è riportato solo un esempio in cui Pfizer ha chiaramente offuscato la verità. 6 Se l'interruzione della trasmissione era la loro "priorità massima", perché non hanno testato e confermato che il loro tiro stava raggiungendo questa priorità?
Allo stesso modo, in un'intervista israeliana 7 (sotto), Bourla ha affermato che "l'efficacia del nostro vaccino nei bambini è dell'80%". Il giornalista gli ha chiesto di chiarire: "Stai parlando di efficacia per prevenire malattie gravi o per prevenire infezioni?" e Bourla rispose: "Per prevenire l'infezione". Come potrebbe dire che quando la prevenzione dell'infezione non è mai stata testata? Non è una prova di frode, ripresa dalla telecamera?
I colpi di COVID sono stati commercializzati in modo fraudolento
Lo scandalo del vaccino Covid-19: come ho affermato nel febbraio 2021, i colpi sono una frode medica. Un vero vaccino previene l'infezione; I colpi di COVID no. Quindi, sono stati anche commercializzati in modo fraudolento. I governi di tutto il mondo hanno consentito questa frode di marketing e i media l'hanno promulgata.
Come risultato dell'obbligo di vaccinazioni contro il COVID e passaporti per i vaccini sulla base di una palese bugia, milioni di persone hanno subito danni potenzialmente permanenti e/o sono morti. Milioni di persone hanno anche perso il lavoro, perso la carriera e perso opportunità educative. Tutto questo è successo perché NON abbiamo seguito la scienza.
Sono stati ammessi enormi conflitti di interesse
Perché le agenzie governative hanno accettato quella che era, per chiunque avesse un microgrammo di capacità di pensiero critico, un'apparente frode? Probabilmente, perché ci stanno dentro. Come riportato dal giornalista investigativo Paul Thacker, la stessa società di pubbliche relazioni che serve Moderna e Pfizer collabora anche con il team della Division of Viral Diseases dei Centers for Disease Control and Prevention degli Stati Uniti: 8
“All'inizio del mese scorso [settembre 2022], il direttore del CDC Rochelle P. Walensky ha approvato le raccomandazioni del Comitato consultivo del CDC sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) per i booster COVID-19 aggiornati di Pfizer-BioNTech e Moderna.
"Questa raccomandazione ha fatto seguito a una valutazione scientifica completa ea una solida discussione scientifica", ha affermato il dott. Walensky in una dichiarazione. "Se sei idoneo, non c'è un brutto momento per ottenere il tuo booster COVID-19 e ti incoraggio vivamente a riceverlo" ...
[La] società di pubbliche relazioni Weber Shandwick, che ha rappresentato a lungo Pfizer e altre società farmaceutiche e ha iniziato a fornire supporto per le pubbliche relazioni a Moderna nel 2020.
In uno strano caso di sincronicità - e siamo onesti, un soffio di influenza indebita - i dipendenti di Weber Shandwick sono anche incorporati presso il Centro nazionale per l'immunizzazione e le malattie respiratorie (NCIRD) del CDC, il gruppo CDC che implementa i programmi di vaccinazione e sovrintende al lavoro di ACIP [Comitato consultivo del CDC sulle pratiche di immunizzazione] …
Il CDC si è rifiutato di rispondere alle domande che spiegano questo apparente conflitto ... "[È] irresponsabile da parte del CDC rilasciare un contratto di pubbliche relazioni a Weber Shandwick, sapendo che l'azienda lavora anche per Moderna e Pfizer", ha inviato un'e-mail a Craig Holman di Public Citizen. "Solleva domande legittime su quali interessi metterà al primo posto Weber Shandwick: i loro clienti del settore privato o l'interesse del pubblico all'NCIRD.""
Per inciso, Weber Shandwick è stato scoperto nel 2016 per aver scritto uno studio sui farmaci per la Forest Pharmaceuticals, un'altra pratica non etica che ha minato le basi della scienza medica per decenni.
Una società di pubbliche relazioni, un messaggio coerente
Scandalo sui vaccini Covid-19: le responsabilità di Weber Shandwick presso il CDC includono, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, "generare idee per storie, distribuire articoli e condurre contatti con organizzazioni di notizie, media e intrattenimento" per aumentare i tassi di vaccinazione. 9 La società fornisce servizi simili a Moderna.
Ad esempio, ha contribuito a generare 7.000 articoli di notizie a livello internazionale dopo che Moderna ha richiesto l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per il suo jab.
Nel giugno 2022, Moderna ha annunciato che un "team interdisciplinare che attinge al talento e all'esperienza di Weber Shandwick" avrebbe "guidato la narrativa del marchio a livello globale" e "supportato Moderna nell'attivare e coinvolgere il pubblico chiave interno ed esterno, inclusi dipendenti, consumatori, salute operatori sanitari, destinatari di vaccini e responsabili politici”. 10
Considerando che i principali produttori di jab COVID hanno la stessa società di pubbliche relazioni del CDC, c'è da meravigliarsi se la messaggistica è stata così costantemente unilaterale? Come notato da Doshi in una recente intervista alla televisione tedesca, 11 media mainstream hanno costantemente ignorato i dati jab COVID e "non hanno fatto un buon lavoro nel fornire una copertura equilibrata" sulle riprese.
"Non stiamo ottenendo le informazioni di cui abbiamo bisogno per fare scelte migliori e per avere una comprensione più informata di rischi e benefici", ha detto all'intervistatore, aggiungendo: 12
“E' stato un vero peccato che fin dall'inizio quello che ci è stato presentato dai funzionari della sanità pubblica fosse un quadro di grande certezza... ma la realtà era che c'erano incognite estremamente importanti.
Siamo entrati in una situazione in cui essenzialmente la posta in gioco è diventata troppo alta per presentare successivamente quell'incertezza alle persone. Penso che sia questo che ci ha fatto partire con il piede sbagliato. I funzionari pubblici avrebbero dovuto essere molto più schietti riguardo alle lacune nelle nostre conoscenze".
La rianalisi dei dati di prova conferma i pericoli del colpo di COVID
Lo scandalo del vaccino Covid-19: alla fine di settembre 2022, Doshi ha pubblicato un'analisi rischio-beneficio incentrata sugli eventi avversi gravi osservati negli studi COVID di Pfizer e Moderna. La rianalisi dei dati ha mostrato che 1 su 800 che si fa vaccinare COVID subisce un grave infortunio. Come dettagliato nell'articolo di Doshi: 13
“I vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 erano associati a un rischio eccessivo di eventi avversi gravi di particolare interesse di 10,1 e 15,1 per 10.000 vaccinati rispetto ai valori di base del placebo rispettivamente di 17,6 e 42,2.
Combinati, i vaccini mRNA erano associati a un eccesso di rischio di eventi avversi gravi di particolare interesse di 12,5 per 10.000 vaccinati; rapporto di rischio 1,43.
Lo studio Pfizer ha mostrato un rischio maggiore del 36 % di eventi avversi gravi nel gruppo vaccinato... Lo studio Moderna ha mostrato un rischio maggiore del 6 % di eventi avversi gravi nel gruppo vaccinato... Combinato, c'era un rischio maggiore del 16 % di eventi avversi gravi nel gruppo vaccinato Destinatari del vaccino mRNA…”
Doshi e i suoi coautori hanno anche concluso che l'aumento degli eventi avversi causati dai colpi ha superato la riduzione del rischio di essere ricoverato in ospedale con COVID-19. Insomma, insomma, i colpi conferiscono più male che bene.
Il senatore Rand Paul promette indagine
Un portavoce del senatore Rand Paul, R-Ky., ha risposto a un'indagine di Thacker affermando: "Il fatto che CDC avesse un contratto con la stessa società di pubbliche relazioni che rappresentava i produttori del vaccino COVID-19 solleva serie preoccupazioni", aggiungendo che "questi conflitti di interesse saranno indagati a fondo" dalla commissione del Senato per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni (HELP) - che sovrintende al CDC - l'anno prossimo.
Dopo il midterm di novembre, Paul sarà il prossimo in linea come il massimo repubblicano in questo comitato. Vale la pena notare che, come minimo, questo tipo di conflitto di interessi avrebbe dovuto essere divulgato da entrambe le parti. Nella migliore delle ipotesi, avrebbe dovuto essere evitato del tutto. Il CDC non ha fatto nessuno dei due. Non ha rivelato il suo rapporto con l'azienda di pubbliche relazioni e non ha impedito in primo luogo lo sviluppo del conflitto di interessi.
In cosa consisteva il COVID Jab Push All About?
Lo scandalo del vaccino Covid-19: il razionale da portare a casa da tutto questo è che la massiccia spinta a iniettare nella popolazione globale questi colpi sperimentali non è mai stata di seguire la scienza e proteggere gli altri.
Si trattava sempre di promuovere una narrativa falsa e inventata progettata per consentire l'attuazione di una direttiva dall'alto verso il basso per iniettare in ogni persona sul pianeta una nuova tecnologia mRNA. Questo, a sua volta, solleva due questioni centrali:
• Chi è in cima? — Non lo sappiamo ancora. Tutto ciò che possiamo dire con certezza è che hanno un'influenza molto potente e globale, abbastanza potente che i funzionari del governo hanno mentito e sacrificato volontariamente le proprie popolazioni in un esperimento medico incredibilmente rischioso.
• Perché iniettare a tutti la tecnologia mRNA è così importante per i decisori anonimi? — Ancora una volta, non lo sappiamo, ma è abbastanza chiaro che c'è una ragione per questo, che dovrebbe realizzare qualcosa.
Come dettagliato negli articoli precedenti, l'unico motivo razionale per cui il CDC sta consentendo l'EUA per il COVID jab per i bambini piccoli è perché stanno assistendo i produttori di farmaci nel loro sforzo di ottenere uno scudo di responsabilità inserendo i colpi nel programma di vaccinazione infantile.
ACIP è pronta ad aggiungere i vaccini COVID al programma di vaccinazione infantile da un giorno all'altro, 14 e una volta nel programma dell'infanzia, i produttori di vaccini non saranno responsabili per le lesioni e le morti che si verificano a causa dei loro colpi, indipendentemente dal fatto che si verifichino nei bambini o negli adulti.
Inoltre, ricorda che anche se la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha concesso la piena approvazione allo scatto di Pfizer per il COVID di Comirnaty, Comirnaty non è mai stato rilasciato al pubblico. Il colpo alla Pfizer che viene dato è ancora sotto EUA.
Perché Comirnaty non è mai stato rilasciato? Probabilmente perché una volta che la sparatoria ha ottenuto la piena approvazione della FDA, la responsabilità entra in gioco. Sembra che stiano cercando di evitare la responsabilità facendo sparare all'EUA nel programma dell'infanzia prima che Comirnaty venga lanciato e inizi a ferire e uccidere le persone.
Ora, se sono preoccupati per la responsabilità, significa che sanno che il tiro è pericoloso. E se sanno che è pericoloso (come mostrano chiaramente tutti i dati disponibili), allora perché vogliono che ogni persona sul pianeta lo prenda?
Seguire questa linea di domande fino alla sua logica conclusione ci porta alla conclusione scioccante che, anche se non conosciamo i motivi, le ferite e le morti di questi colpi sono intenzionali.
I produttori di vaccini continuano a diffondere bugie
Lo scandalo del vaccino Covid-19: nonostante l'ammissione inequivocabilmente chiara di Small secondo cui Pfizer non ha testato il suo vaccino contro il COVID per accertare se impedisce la trasmissione, il CEO di Pfizer non esita ancora a insinuare così tanto. Ecco cosa ha twittato il 12 ottobre 2022. 15 Non sta dicendo che il colpo è stato confermato per prevenire il COVID, ma insinua che lo fa dicendo che la FDA lo ha autorizzato per la prevenzione del COVID. Questo è anche noto come mentire per omissione.
Nel frattempo, i cosiddetti fact checker stanno cercando di salvare la reputazione di Pfizer dicendo che la società non ha mai dichiarato che lo sparo avrebbe interrotto la trasmissione. 16 Potrebbe essere così, ma funzionari governativi e media hanno affermato che avrebbe impedito sia l'infezione che la diffusione, e Pfizer non li ha mai corretti, anche se le persone venivano licenziate e ostracizzate dalla società per non aver preso il jab.
Se fossero stati davvero in bilico, i funzionari della Pfizer avrebbero chiarito che lo sparo non era stato testato per confermare che avrebbe impedito la trasmissione e, fino a quando non fosse stato saputo, mandati e passaporti non avevano basi. Pfizer non l'ha fatto. Invece, sono andati d'accordo.
I Jab dovevano sempre essere spinti - "Con mezzi giusti o fallo"
Lo scandalo del vaccino contro il Covid-19: In conclusione, non c'è motivo di fidarsi mai più del governo, almeno non negli Stati Uniti, che sono gli unici a spingere il jab sui bambini. (La ragione di ciò, come accennato in precedenza, è probabilmente quella di inserire i colpi nel programma di vaccinazione infantile, che proteggerà i produttori di vaccini dalla responsabilità finanziaria per danni.)
Come notato dal conduttore di GB News Neil Oliver nel video sopra, la base stessa per i mandati COVID o i passaporti per i vaccini – che tutti dovevano essere colpiti per il bene superiore, per proteggere gli altri e aiutare a porre fine alla pandemia – era una bugia deliberata fin dall'inizio .
Molti di noi se ne sono resi conto all'inizio, ma le nostre voci sono state soffocate quando il governo, la Big Tech e i media hanno fatto tutto il possibile, censurando chiunque dicesse la verità. E tutti coloro che hanno partecipato a questo grande inganno rimangono impenitenti fino ad oggi.
In un recente thread su Twitter, un utente di Twitter di nome Daniel Hadas fornisce un'eccellente descrizione di ciò che sono stati veramente gli ultimi tre anni: 17
“Il dibattito sul fatto che, quando e in che misura siano state dette bugie sui vaccini COVID che impediscono la trasmissione, manca un punto centrale: indipendentemente da ciò che hanno mostrato i dati dello studio, i vaccini sarebbero SEMPRE stati spinti su intere popolazioni, con mezzi equi o scorretti .
Molto presto, la risposta al COVID è stata bloccata in una narrativa specifica. Il mondo si bloccherebbe e rimarrebbe al sicuro, mentre scienziati coraggiosi martellavano un vaccino ... Potresti ricordare che, nei primi mesi di COVID, si è parlato molto senza fiato sul fatto che ci sarebbe MAI stato un vaccino.
Erano tutte sciocchezze... Le nostre autorità non avrebbero adottato la strategia del lockdown fino al vaccino a meno che non fossero state certe che un vaccino potesse e sarebbe stato realizzato...
Lo scopo di seminare la paura che non ci potesse mai essere un vaccino era aumentare la gratitudine e l'entusiasmo quando ne arrivava uno. In effetti, ogni parte della risposta iniziale al COVID può essere intesa (in parte) come marketing pre-release per il vaccino...
Ecco perché i rischi di COVID per i giovani sono stati enormemente amplificati. Ecco perché c'è stato un offuscamento senza fine del ruolo centrale dell'immunità conferita dalle infezioni sia nella protezione degli individui che nel porre fine alla pandemia.
Il piano era che il vaccino sarebbe stato accolto da una popolazione perfettamente preparata: immunologicamente ingenua, disperata di essere liberata dal lockdown, terrorizzata dal COVID, desiderosa di fare la cosa giusta, cioè proteggere gli altri sparando.
Una volta che sono stati fatti così tanti sforzi per l'adescamento, è INIMMAGINABILE che le autorità si sarebbero rivolte a dirci... "Beh, in realtà, il profilo di sicurezza del vaccino è solo così così, l'efficacia è oscura e la maggior parte delle persone non ha bisogno di preoccuparsi comunque il covid Quindi è meglio che la maggior parte di voi non prenda questo... Mi dispiace per i blocchi.'
Non era nella sceneggiatura. Quindi era inevitabile che il vaccino venisse spinto su tutti, e inevitabile che venissero utilizzati i migliori argomenti per la vaccinazione universale. Quelle argomentazioni erano: COVID è super pericoloso per TE. La sfiducia in questo vaccino è sfiducia nella scienza. Rifiutarsi di vaccinarsi è immorale, perché infetterai gli altri.
La veridicità di queste affermazioni non aveva importanza: erano nel copione ed era troppo tardi per deviare... Di conseguenza, anche il terreno era pronto per i mandati dei vaccini.
Niente di tutto questo è cospiratorio. È descrittivo... Chiarire i dettagli non altererà l'essenza del quadro: la risposta al COVID è stata determinata da un copione per la salvezza del vaccino e l'investimento delle società in quel copione era troppo profondo perché la semplice realtà potesse deviarne l'esecuzione.
Le domande principali che rimangono ancora senza risposta sono: perché è stato creato questo script? Quali sono le conseguenze previste? E chi l'ha creato? Come accennato in precedenza, le prove suggeriscono che il danno è un risultato previsto: danni alla nostra economia, al nostro ordine sociale, alla nostra salute, alla nostra durata della vita e alla capacità riproduttiva.
Per quanto riguarda il "perché", possiamo solo guardare ciò che è stato realizzato finora. Supponendo che le conseguenze fossero intenzionali, il "perché" sembra essere il trasferimento di ricchezza, lo spopolamento e la creazione di un governo mondiale unico.
Nessun commento:
Posta un commento