premio

In classifica

martedì 14 gennaio 2020

Per un momento sono rimasti soli: il principe Harry arrivato con due ore di anticipo dalla monarca, parlano del futuro.



Per un momento sono rimasti soli: il principe Harry arrivato con due ore di anticipo dalla monarca, parlano del futuro. 

Leggi l'avvincente storia all'interno del vertice Megxit ...


"Non vogliamo occuparci di gossip ma visto che i riflettori dei media ci propinano continuamente  questa soap opera, ci sovviene l'impressione in tutta questa bagarre della famiglia Windsor si getti esageratamente troppo fumo su una questione prettamente familiare, oppure ci si chiede se lo scopo recondito non sia altro? Pensiamo che dopo la condanna mondiale del principe Andrea per le sue frequentazioni nelle isole Vergini di Epstein e le denunce a suo carico fatte da ragazzine minorenni , questa montatura cade a proposito , farla  durare settimane ci pare che si voglia in realtà posporre l'attenzione del pubblico più verso questa perdonabile vicenda in tinta rosa che sull'atto criminale del principe pedofilo.Sa Defenza


Richard Kay 
Daily Mail
Sa Defenza  

... Tutt'intorno, il normale trambusto di casa a Norfolk si è fermato mentre il personale è impegnato molto lontano da dove si svolgeva questo straordinario dramma della Famiglia Reale : gli appartamenti privati ​​della Regina al primo piano, la sala da pranzo e, nelle vicinanze, la Biblioteca Lunga.

Il principe Harry aveva attraversato i cancelli sul sedile posteriore di una Range Rover con i finestrini posteriori oscurati.

È arrivato in tempo utile per pranzo. Ancora più importante, il suo arrivo gli ha permesso di cercare sua nonna prima del vertice con suo padre e suo fratello.

Il principe Carlo era già arrivato. Era arrivato in aereo dall'Oman con un jet privato domenica sera dopo aver omaggiato con il suo rispetto la morte del leader dello stato arabo, Sultan Qaboos. Un'auto lo aveva portato a 15 miglia da RAF Marham.

William è arrivato per ultimo, prelevato da casa sua nella vicina Anmer in un Defender Land Rover nero, entra nella tenuta attraverso un vicolo cieco vicino alla scuola elementare di West Newton. Erano le 13.45. L'incontro era fissato per le 14:00.











Scena da resa dei conti: i membri della famiglia si sono radunati nella tenuta Queen's Sandringham a Norfolk per uno storico vertice reale

In precedenza, aveva avuto luogo un'altra parte di questo avvincente tableau: il Principe Filippo - figura patriarcale che per così tanto tempo aveva dominato tutte le discussioni di famiglia - aveva tranquillamente lasciato la casa, uscito con la sua Land Rover Freelander dalla contessa Mountbatten, l'ex Lady Penny Romsey che si prende cura di lui.

Quanto fosse strategica questa partenza, non era immediatamente chiaro. Ma il fatto d'aver lasciato più di un'ora e mezza prima dell'arrivo del Duca di Sussex è stato considerato significativo. A 98 anni, non stabilisce più la legge come una volta e alcuni cortigiani si chiedono se questo fosse il suo modo di dire "questa non è la mia lotta".

Può anche darsi che, rendendosi assente, non potesse essere trascinato in una situazione in cui il mantra che governava il suo atteggiamento nei confronti della vita reale - "sei in famiglia o fuori" - veniva messo alla prova dal desiderio di Harry e Meghan di far parte dei reali.

Ventisette anni fa, fu il misurato  Filippo a gestire la catastrofe del matrimonio tra Carlo Diana, agendo come un onesto mediatore tra la coppia in guerra.

Come deve aver desiderato la regina per la compostezza inflessibile di suo marito, come in questa situazione più difficile non messa in discussione.

Secondo fonti informate, l'umore della riunione era calma e non ci sono notizie di scambi di urla o altro.

La discussione è stata condotta dal Principe di Galles, che forse ha investito nel risultato più di chiunque altro. Saranno i suoi soldi a finanziare una futura vita indipendente per Harry e Meghan ed è la loro cooperazione che richiede se vuole vedere attraverso il suo sogno di una monarchia ridotta per il 21° secolo.

Trovare una pacificazione era la parola d'ordine. William, che è stato spesso in disaccordo con suo padre negli ultimi tempi, si ritiene che abbia sostenuto questo approccio. Ma è stato compito della regina risolvere la crisi familiare più straziante. La dichiarazione fatta in suo nome era intrisa di disperazione.

È dal 1997, a seguito della morte di Diana, che la regina non pubblicava un bollettino così personale.

Quindi, si rivolse a una nazione sotto shock, includendo la frase magica che stava parlando "come una nonna" ha sconfessato il risentimento che si era accumulato sul fallimento della Famiglia Reale nel riconoscere rapidamente la perdita della principessa

Ora eccola qui 22 anni dopo alle prese del conflitto col figlio di Diana e la sua richiesta di dimettersi da importante membro della reale per trasferirsi all'estero con sua moglie e il figlio Archie.

Può mai esserci stato un comunicato più toccante?

Il suo messaggio era chiaro che non avrebbe ostacolato la coppia, ma è con un cuore pesante che ha accettato. In una sola frase, la sua tristezza, per questa situazione incandescente, brillava.

"Sebbene avremmo preferito che rimanessero membri a tempo pieno della famiglia reale, rispettiamo e comprendiamo il loro desiderio di vivere una vita più indipendente come famiglia pur rimanendo parte preziosa della nostra famiglia."


È stata la regina, su cui è caduta la responsabilità, a risolvere la crisi familiare più straziante. E la dichiarazione che è scaturita in suo nome è stata corretta e piena di disperazione

Non è stato detto dell'angoscia provata attorno al tavolo della conferenza a Sandringham ieri pomeriggio poco più di 18 mesi dopo un matrimonio che ha deliziato il mondo, nessuno sa cosa accadrà a Harry e Meghan nello stato semi-distaccato da Casa Windsor.

Ciò che sembra certo è che la delicata questione dei loro titoli, sebbene non citata, è stata documentata. Il linguaggio usato dalla regina è di conciliazione è scelto con cura.

In primo luogo, si riferisce a "mio nipote". Il prossimo riferimento è a "Harry e Meghan". Solo una volta menziona la coppia con il loro nome ufficiale quando parla del "Sussex" che vivono in Canada e nel Regno Unito. Quest'ultimo deve essere un cenno di sbieco ai titoli di duca e duchessa e allo stile HRH di cui godono.

Da ciò sembra che non ci sarà la punizione inflitta a Diana e alla Duchessa di York, che aveva perso entrambi i titoli di altezza reale in seguito al divorzio.

Ripetere gli errori del passato non era all'ordine del giorno.

Soprattutto, la visione del palazzo è che non si deva scrivere nulla che possa infiammare una posizione già tesa di suo.

Per questo motivo si pensa che non ci fosse una linea telefonica aperta con Meghan in Canada. Secondo i funzionari del palazzo, un'idea del genere è stata respinta perché nessuno sapeva con certezza chi altro avrebbe potuto ascoltare. "Questa è stata una discussione familiare altamente confidenziale, non una teleconferenza", dice un insider.

Si pensa che Harry abbia raggiunto Sandringham presto per concedersi un poco di tempo da solo con sua nonna.

A differenza di William, che era stato al Royal Family Christmas, Harry era stato a 5.000 miglia di distanza sull'isola di Vancouver al largo della costa occidentale del Canada. Secondo gli amici, voleva esporre il suo punto di vista di tuta la vicenda alla regina.

Ha visto anche suo padre, che è rimasto perplesso dalle sue decisioni che potrebbero avere un profondo effetto sulla direzione futura della famiglia.

Per Carlo, la questione è lungi dall'essere conclusa. Sa che Harry farà affidamento sul suo ducato di Cornovaglia per far fronte ai conti della famiglia. Ha già elargito una piccola fortuna a suo figlio più giovane, dal suo matrimonio alla sistemazione del cottage di Frogmore - la casa  Windsor che ora sta per lasciare in gran parte libera.




Dopo 90 minuti frettolosi, l'incontro della Biblioteca Lunga (nella foto sopra) si interrompe e i quattro reali hanno preso vie e in direzioni diverse

Un amico dice: "Non ha risorse illimitate. Harry deve saperlo. "

Questo è il motivo per cui sono previsti più colloqui, sebbene questi possano coinvolgere funzionari piuttosto che il gruppo familiare.

Si spera che il futuro finanziamento della coppia funga da freno ai loro piani di lavoro. "Ad esempio, ci saranno istruzioni rigorose sul marchio", afferma una figura.

"Nessuno vuole vedere il nome del Sussex su una vasca di margarina." Questo è stato un cenno deliberato a ciò che è accaduto dopo la morte di Diana, quando il suo fondo commemorativo ha iniziato a sostenere piani di raccolta di denaro che hanno spaventato il pubblico.

E proprio come lo era allora, sono gli atteggiamenti pubblici che probabilmente daranno forma al futuro finanziario di Harry e Meghan. I cortigiani intendono chiarire che il paese non indosserà la coppia sfruttando il loro status reale per denaro.

Finito l'incontro chiarificatore la Regina   è tornata  alla sua suite al piano superiore. Alle 15.45, il Principe Carlo sxalito su un'Audi d'argento si è diretto a Marham, dove un elicottero lo aspettava per riportarlo a Birkhall, la sua casa nella tenuta di Balmoral.

Harry se ne andato pochi istanti dopo.

Nel frattempo quando William si apprestava a uscire di scena è il tramonto, ultimo ad andarsene, per Anmer Hall poco dopo le 16:00.

La domanda ora è cosa succederà dopo.

domenica 12 gennaio 2020

COSTA D'AVORIO - VACCINI - ROTHSCHILD



Recentemente in Costa d'Avorio sono stati introdotti i vaccini obbligatori per le donne in gravidanza ed in bambini. (1)

Il presidente del Costa d'Avorio, Alassane Ouattara, e' massone (2) ed ha lavorato per il Fondo
Monetario Internazionale dei Rothschild (3)

Il Ministro della Sanita' , Eugene Aouele Aka, e' massone dei Lions Club, ha legami con diverse case farmaceutiche (4) e partecipa a convegni organizzati dalla Banca Mondiale dei Rothschild e dalla Fondazione Bill & Melinda Gates.(5)

Fonte :

(1) http://www.rfi.fr/afrique/20190919-cote-ivoire-nouvelle-reglementation-vaccin

(2) https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/massoneria-in-africa-lattore-politico-occulto-

(3) https://it.wikipedia.org/wiki/Alassane_Ouattara

(4) https://abidjan.net/qui/profil.asp?id=840

(5) https://www.globalfinancingfacility.org/sites/gff_new/files/documents/DRUM-conference-agenda_ENGLISH.PDF

http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/2019/11/costa-davorio-vaccini-rothschild.html

ATTENTI AI FALSI IDOLI SOVRANISTI



Riporto  :
La morte del generale Soleimani ha scatenato le peggiori reazioni che ci si potesse aspettare da esponenti di punta della galassia sovranista.
di Giancarlo Cutrona – 9 Gennaio 2020   
Pare che con il 2020 si sia già inaugurata una nuova stagione politica caratterizzata dal crepuscolo degli idoli. La morte del generale iraniano Soleimani, infatti, non ha creato scompiglio solo sul piano geopolitico ma anche e soprattutto all’interno della galassia dei sovranisti, che ora appare tardivamente delusa e inorridita dalla posizione e dal linguaggio assunto dai volti noti di quell’area.
L’auspicio, tuttavia, è che questa parte di elettorato, scoraggiata e momentaneamente orfana di punti di riferimento, non si stupisca e non si adiri più di tanto se d’ora in poi, ipso facto, sentirà qualcuno affermare – con la dovuta leggerezza del caso – che Salvini e le sardine (e tutta la fragorosa schiera di proseliti a loro seguito) sono in fin dei conti componenti della stessa matrice, note musicali diverse appartenenti a un solo e unico (s)partito. Esattamente come lo sono sempre stati il Pd e il Movimento 5 Stelle, Macron e la Le Pen in Francia, oppure Trump-Clinton-Soros-Bannon e le Ocasio di turno negli Stati Uniti.
Non si tratta di una blanda provocazione fine a se stessa, né di una divagazione dai contorni iperbolici: è solo un dato di fatto oggettivo, mero pragmatismo analitico. Gli uni dicono agli altri “sovranità”, ma con essa hanno inteso e intendono tuttora la sovranità dell’Occidente sul mondo, perché per loro non può esistere altro mondo all’infuori di questo (leggasi “mondializzazione”). Gli altri che “il mondo è di tutti” e che “tutti hanno il diritto di essere accolti in questo mondo”, ma per “mondo” essi intendono l’Occidente, o per meglio dire, solo l’Occidente – sia pure esso multietnico – che diventa il mondo di tutti e per tutti, rendendo subalterna o addirittura obsoleta ogni altra forma di esperienza umana, culturale e identitaria all’infuori di questa (di nuovo, leggasi “mondializzazione”).
Chiese differenti, stesso sermone, stessa filosofia di fondo. Spiace dunque per i delusi, per chi non ha più totem da idolatrare, ma tra costoro non vi è alcun alfiere coraggioso. Tutte pedine. Sono tutte pedine finite – in alto consapevolmente e in basso inconsapevolmente – dentro un gioco più grande di loro: la mondializzazione monopolare o, se preferite, la monopolizzazione mondiale. L’unico, vero obiettivo portato avanti dall’aristocrazia occidentale, il cui cuore strategico-militare risiede nel Pentagono.
Grande è l’inganno (semantico, politico, culturale, strategico). Molte le idee confuse. Come confuso è chi chiama terrorista chi i terroristi li ha combattuti davvero, facendone una missione di vita. Come confuso è chi, definendosi “intellettuale”, inneggia alla guerra e gioisce dinanzi al sangue, alla morte e al dipanarsi della barbarie al grido di “uno in meno”: dando così la spiacevolissima dimostrazione di come il proprio spirito non si sia elevato di un centimetro al di sopra di quello della scimmia.
Ma li chiamavano intellettuali, questi. Coloro che immaginano quel mondo lontano, quando invece esso è vicino, troppo vicino. Talmente vicino che le prime ricadute di questo war game – se oltre l’Iran consideriamo ciò che accadrà nelle prossime ore in Libia, con la presenza turca – le pagheremo noi come mediterranei, italiani, europei, quasi certamente in materia di flussi migratori – vedi il costante ricatto che Erdogan impone all’Europa – al netto delle recenti iniziative della Farnesina in politica estera.
Tutto questo culturame mondialista-italico-sovranista, che ciancia teorie su teorie ignorandone le conseguenze più elementari, vede questo, ancora, come il tempo della lancia e dalla spada, e crede di combattere contro una manciata di beduini tecnologicamente arretrati. Questo invece è il tempo della grande guerra asimmetrica, degli hacker e delle atomiche. Basta un pulsante, o quella che banalmente potrà sembrare un’innocua stringa di codice, per mettere in ginocchio un’intera nazione o per cambiare per sempre i destini del mondo (a tal proposito, il caso Stuxnet ci dice che non solo l’Iran sa come difendersi, ma anche come contrattaccare).
Quindi, in cosa credere dopo questo tramonto? In niente di diverso dalla salvaguardia della pluralità del mondo in tutte le sue forme, siano esse nazioni, popoli, culture o modi differenti di vivere la vita. Perché in mezzo ci siamo noi. C’è l’uomo obsoleto di Gunther Anders con la sua vergogna prometeica, la sua matrice, i suoi fantasmi e la sua esperienza di vita uniformata. E il mondialismo questo è: una visione folle della storia, che non prevede relazione ma coercizione che uniforma, e nella quale è banalmente nascosto il totalitarismo liberale planetario.
(MB –  Non conosco personalmente l’autore.  Ma posto questo suo articolo  perché, nonostante qualche esagerazione, segnala in  Salvini (e amici suoi) l’adesione   ai  miti e dogmi  del mondialismo.  Una adesione irriflessa  e incolta alla cosa più delittuosa del Sistema: “Celebriamo un altro assassinio di successo!”. “Viva Israele!”)
Ora, un leader  che prende i  voti (e tanti)  in nome del  sovranismo (o quel che ne resta) dovrebbe essere cosciente delle poste in gioco.  Sull’insufficienza mentale di Salvini a servire una causa ideologica cui parecchi  di noi tengono e temono, ho già parlato.
Ovviamente  lui  può  infischiarsi del voto  di noi quattro gatti “intellettuali”, ritenendo gli bastino le “masse dei papete”  e dei selfie della sua perenne propaganda di piazza,  ormai troppo ripetitiva, le sue reboanti vanterie da baùscia milanese.
Inutile ricordargli  l’autolesionismo c on cui provoca la magistratura: “Non processeranno solo Matteo Salvini, ma processeranno la stragrande maggioranza degli italiani. … Mi processinomi condannino e poi vediamo con chi sta il Paese”.
La “stragrande maggioranza” che si  farà processare con lui? Le masse del papete e dei selfie?  Vediamo quanti saranno, a  “lottare”,   quando i giudici lo tritureranno.
E come spiegargli che la frase  “Voglio  i pieni poteri!” andrebbe pronunciata come minimo dalla torretta di un carro armato, non da un video  mentre  mangia  una pizza  con  peperoni e salame.

I furbissimi marpioni   in ogni stanza dei bottoni istituzionali, l’hanno già soppesato  e valutato scarso  di  peso;  ovviamente cercheranno di distruggere non tanto  lui  come  persona, ma le  speranze che la sua figura ha bene o male incarnato: e sono quelle che  io, personalmente,    non voglio veder distruggere.
Vedo che  lo stesso dubbio o esasperazione,  aleggia in Luca Mussati…nemmeno questo lo conosco personalmente:   mi basta sapere che è il  curatore di “Scenari Economici”,  la più  lucida, intelligente e determinata  tribuna “sovran-populista”
Orbene: sulla questione importantissima della rimettere  le Autostrade nella  disponibilità dello Stato, segnala la posizione del governatore  del  Veneto:

Che Zaia fosse un liberista fanatico, era più o meno noto.  Ma ora manifesta  un programma   di privatizzazioni e smobilitazione generale  di tutti i  beni comuni storici della sua regione, che dovrebbe allarmare soprattutto i veneti.

Zaia: “Venderemo anche valli da pesca e immobili in tutto il Veneto”

“Votateveli voi, questi”, conclude Mussati. Utile avvertenza:  a coloro che, credendo  di votare Lega, possono credere di votare le idee di Bagnai e Borghi, di Rinaldi, Zanni e Garavaglia sull’economia nazionale.
Non solo non è  semplicemente così.  Zaia non solo  è un esponente di  primo piano di quella “Lega Nord”  che non ha mai avallato  né mostrato  di  approvare mai l’avventura “nazionale” di Salvini, tanto che  – è cosa  nota –   non hanno aderito alla “Lega per Salvini Premier”, restando  nella “Lega Nord per l’Indipendenza della Padania”.
Non solo:  Zaia e Fontana son molto più potenti politicamente di Salvini, se non altro perché governano le due regioni  più  importanti del Nord, e lui  solo le folle delle  sue illusioni; e sull’economia, saranno del “loro” scelte ad essere decisive: si resta nell’euro  e  nella UE,  si lasciano le autostrade ai Benetton,  si vendono a  privati le Valli di Comacchio.  E non aspettano che  il primo insuccesso del Capitone per liberarsene.  E’ una frattura interna che non aspetta altro di manifestarsi: ccome quella che sta facendo implodere il 5 Stelle, i  in fondper la stessa ragione: l’ambiguità del messaggio.
Da segnalare  la eurodeputata leghista Gianna  Gancia:

“Il #debitopubblico sfonda quota 135%, il livello più elevato della storia repubblicana. Nell’arco di 15 anni si arriverà con ogni probabilità al 160%. Questo significa, letteralmente, rubare il futuro ai nostri figli. La politica italiana? Non pervenuta.
“……Unica vera soluzione: un massiccio e costante taglio della spesa pubblica improduttiva, partendo, ad esempio, dai sussidi erogati a pioggia a fondo perduto e razionalizzare le spese della pubblica amministrazione”.
La  signora ripete i  luoghi  comuni più vieti che sente  a Bruxelles, senza nemmeno sapere che  il “massiccio e costante taglio della spesa pubblica” è  in atto da 30 anni, tant’è vero che lo Stato è in avanzo primario, ed è proprio  questo il motivo per cui il debito pubblico è aumentato
Ché se poi uno si orientasse a  dare il suo voto a “Fratelli  d’Italia”, sia almeno avvertito che Giorgia Meloni che in ogni occasione pubblica si  è pronunciata per il “pareggio d i bilancio”, anzi l’ha  fatti scrivere in  Costituzione (a cui non è mancato nemmeno i voto leghista, convinto così di tagliare i fondi al  Meridione corrotto…)
Ma il guru di  Giorgia Meloni è Giovambattista  Fazzolari, che si  autodefinisce  “senatore   e responsabile di Fratelli  d’Italia”   che fa proclami di questo genere:
Su questione deficit. La posizione di
è nota: zero deficit per spesa corrente e deficit entro il 3% ma solo per investimenti, infrastrutture, messa in sicurezze del territorio.
“ Precisazione ai sovranisti della domenica: la ricetta più Stato, più spesa pubblica, più deficit è la ricetta della sinistra da diversi decenni. Noi vogliamo meno Stato, meno tasse, meno sprechi e deficit per fare investimenti, non il reddito di cittadinanza ai furbi”.

Penso sia un fenomeno di insufficienza culturale: questi non sanno nulla nemmeno  della gestione dell’economia fascista, de deficit del12 per cento annuo durante gli anni ’30,  nulla  dell’IRI.  Palesemente  fanno che ripetere a pappagallo i  dogmi economici dettati dalla UE, a cui doppiamo la nostra  rovina economica.
Negli anni ’30 l’Italia  fascista  fece deficit pubblici fino al 12% del PIL – ma ormai il neoliberismo del mercato finanziario globale è entrato nel cervello a tutti…(G. Zibordi)
Votare per tale senatore, come per la leghista Anna Gancia, è esattamente come voate  per Monti, per Cottarelli, per Mario Draghi.  Anzi è probabile  che siano già il blocco “di  centro destra europeista per fare il nido a   Draghi.  Non  è un caso se Giorgia Meloni è  stata incoronata dal Times  tra le  20 persone che possono cambiare il mondo.
Insomma l’etichetta di “sovranismo” e “populismo”  può stare, oggi, su bevande dal gusto molto diverso.

Vedo che il Capitone ha allestito un convegno  su “Le nuove forme di antisemitismo” a  cui  ha invistato la senatrice Segre. La quale ha rifiutato  -negando a Salvini il facile successo che sperava – dicendo: “Ritengo che non si debba mai distinguere la lotta all’antisemitismo dalla più generale ripulsa del razzismo e del pregiudizio che cataloga le persone in base alle origini, alle caratteristiche fisiche, sessuali, culturali o religiose”.  In pratica, insultandolo…  Prova  che Salvini capisce pochissimo: i “nostri valori” vengono a pacchetto completo. Forse può recuperare il favore della dea se partecipa ad un  Gay Pride….?


ILVA TARANTO - MITTAL - ROTHSCHILD



Dal 2018 l'Ilva di Taranto
appartieen ad Arcelormittal di Lakshmi Mittal.
L'operazione e' stata gestitat dal Gruppo Rothschild (1).
Mittal e' considerato una marionetta dei Rothschild in quanto il suo gruppo e' indebitato
con la Goldman Sachs (2)

Fonti :

(1) https://financecommunity.it/ilva-alladvisor-rothschild-in-arrivo-due-offerte/

(2) https://verainformazionerealtime.blogspot.com/2019/11/ilva-taranto-vende-rothschild-compra.html

http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/2019/11/ilva-taranto-mittal-rothschild.html

GLI INDIOS DELLA PATAGONIA IN LOTTA CON BENETTON: SFRUTTANO LA NOSTRA TERRA




Clima infuocato tra gli indios mapuche e la dinasty dei Benetton in Argentina.
Alla vigilia di Natale, infatti, un folto gruppo di mapuche ha occupato vasti terreni di proprietà della ‘Compania tierra del sur’ che fa capo ai big di maglioni & autostrade. La superficie complessiva della ‘Compania’ è da brividi, circa 120.000 (centoventimila, avete capito bene) ettari.
Scrive il quotidiano argentino più diffuso, il Clarin: “Non è chiaro quanto dei 120 mila ettari che fanno parte della fattoria sono stati occupati, ma esiste una stima di 1000-1200 ettari del settore El Platero. La compagnia Benetton è da molto tempo in conflitto con i mapuche in Patagonia che hanno più volte occupato parti delle sue proprietà. L’ultima volta era stato nel 2017, quando una trentina di membri della comunità indigena occuparono un’area di Villa Mascardi, a circa 35 chilometri da Bariloche, reclamandola come loro ‘antica proprietà’”.
Benetton, gli Indios della Patagonia in lotta con la multinazionale: sfruttano la nostra terra
Risultato immagini per mapuche argentina benetton"
Lo scontro tra i Benetton e gli Indios Mapuche per le terre della Patagonia non è una novità. Si tratta di una vicenda che stride, e parecchio, con l’immagine liberal che la famiglia Benetton veicola in Europa. Anche grazie a campagne mirate contro ogni forma di razzismo e discriminazione.
Tutti ricordano la campagna “Nudi come” nella quale 9 modelli di diverse etnie e “colore” posano nudi davanti all’ obiettivo di Toscani. Un modo per ribadire che esiste solo una razza, quella umana. Poi c’è stata anche la foto con i tre cuori, tutti uguali, ma appartenenti a un bianco, a un giallo e a un nero. Insomma il brand ha fatto della tolleranza e del rispetto della diversità il fulcro della propria comunicazione.
Eppure in Patagonia non la pensano così. Lo rileva su La Verità Francesco Borgonovo che racconta: “La notte tra il 25 e il 26 dicembre un gruppo di militanti nativi della comunità Lof Kurache ha deciso di occupare una Estancia che si trova nel comune di El Maiten, provincia di Chubut, nella Patagonia argentina. È un terreno appartenente ai Benetton. ‘Abbiamo recuperato ciò che ci è stato rubato’, dicono i militanti. E spiegano di avere avviato un ‘processo di recupero territoriale delle terre di El Platero occupate dalla multinazionale Tierras del Sur di proprietà di Benetton”.
Benetton, all’origine del conflitto con i Mapuche
Ma il conflitto tra gli Indios e i Benetton viene da lontano. Una storia che ha raccontato nel marzo 2019 il filosofo Massimo Venturi Ferriolo, studioso di etiche del paesaggio,  il quale si è dimesso dalla Fondazione Benetton Studi e Ricerche dopo essere venuto a conoscenza della vicenda.
L’azienda Benetton – scrive Venturi Ferriolo – acquisisce nel 1991 la compagnia Tierras De Sur Argentino, divenendo proprietaria di 924.000 ettari di terra. La maggior parte di queste costituiscono il territorio ancestrale degli indigeni Mapuche argentini, che vengono sfollati dai luoghi dove hanno da sempre vissuto. Anche se alcuni saranno impiegati come lavoratori dall’azienda. I Mapuche, il cui nome indica uomo della terra, rivendicano il loro antico possesso ancestrale e la reclamano nonostante la repressione e l’accusa di terrorismo (sul problema si veda il film di Fausta Quattrini, La nacion mapuche 2008 e di Christophe Coello e Sthéphane Goxe, Retour en terre mapuche, 2011). Nella repressione di una pacifica manifestazione contro la Benetton e la detenzione di un loro leader, Francisco Facundo Jones Huala, il 1 agosto 2017 è scomparso Santiago Maldonado, difensore dei diritti dei Mapuche”.
Dal ’96 anche attività di estrazione mineraria
E continua: “Nelle terre di Benetton vengono allevati 260 mila capi di bestiame, tra pecore e montoni, che producono circa 1 milione 300 mila chili di lana all’anno i quali sono interamente esportati in Europa. Nello stesso terreno sono allevati 16 mila bovini destinati al macello. Inoltre, dalle notizie ricavate da documenti pubblici reperibili in internet, nel 1996 inizia lo sfruttamento di giacimenti di oro e di argento attraverso la Compañia Mineras Sur Argentino S.A.”. 
La compagnia controllata dai Benetton reinveste in Argentina risorse e capitali contribuendo allo sviluppo del Paese, è la versione ufficiale dei Benetton, ma i Mapuche la pensano diversamente. Sostengono che l’azienda sfrutti le loro terre per l’allevamento e l’attività estrattiva arricchendosi anche attraverso la discriminazione dei nativi. “Gli indigeni – scrive Borgonovo – chiedono l’appoggio dei militanti di tutte le nazioni per continuare la loro lotta. Chissà, magari il compagno Toscani li contatterà per la prossima campagna multiculturalista”.
In nome del falso progresso, BENETTON agisce in tutto il mondo, a costo della vita delle persone. La famiglia BENETTON è l’azionista di maggioranza di Autostrade per l’Italia, controllando 2.400 km di autostrada. Sommando i km che sta cercando d’acquistare a livello mondiale in Cile, Argentina, Brasile e Spagna, diventerebbero circa 7.400 km



IL VERO motivo per cui Craxi fuggi ad Hammamet